> może ma Fuji może to HDR
> ja tam nie widzę nic dziwnego - prócz tego, że są tam ładne zdjęcia...

Wezmy takie czołgi z działu cywilizacja
http://www.paradowski.net.pl/paradowski_cywilizacja/

Nie wydaje Ci się, że to oswietlenie jest aż nienormalnie jaskrawe w
stosunku do klimatu jaki powinien panowac przy takim niebie?

--
cdn



__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusów 4080
(20090515) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

> Wezmy takie czołgi z działu cywilizacja
> http://www.paradowski.net.pl/paradowski_cywilizacja/

Czolgi to akurat bankowo HDR -- jeszcze na dodatek dosc nieumiejetnie
skrecony.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Użytkownik "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4a0e75d9$1@news.home.net.pl...
> Wezmy takie czołgi z działu cywilizacja
> http://www.paradowski.net.pl/paradowski_cywilizacja/

> Czolgi to akurat bankowo HDR -- jeszcze na dodatek dosc nieumiejetnie
> skrecony.

Chodzi Ci o to, że widać miejsca nakładania zdjeć?

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur
wirusów 4080 (20090515) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com





__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusów 4080
(20090515) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

> Chodzi Ci o to, że widać miejsca nakładania zdjeć?

Nie. Bledy automatu laczacego rozne ekspozycje. Nierownomierne kontrasty
i spore roznice w jasnosci tla (nieba) w miejscach gdzie lufy czolgow je
rozgraniczaja. Wyraznie to widac na zdjeciu 9 i 12 (zima_145 i zima_139).

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

cdn pisze:
> Moja firma otrzymała zlecenie wydania albumu foto. Przy jego powstawaniu
> pracują ludzie, którzy, jak mi się do tej pory wydawało, mają pojęcie o
> fotografii. Potem zlalazłem wspomnianą galerię i zauwazyłem we własnych
> zbiorach duże braki. Szczególe intryguje mnie dział 'wschody', gdzie, jak
> już wspomniałem, fotografując pod światło udało się autorowi zachować
> poprawne oświetlenie obiektów na pierwszym planie. Normalnie powinny one
> wyjść czarne, a nie wierzę że facet jednolicie doświetlił dajmy na to
> 40-metrowy pomost lampą błyskową, zachowując przy tym poprawną kolorystykę
> reszty z niebem włącznie.

To po prostu wspomaganie fotoszopem, czasem korzystanie z kilku ujęć -
nic szczególnego w dzisiejszych czasach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie każdy cieć to cieć, nie każdy prezydent to prezydent.../

do góry

Janko Muzykant pisze:
> To po prostu wspomaganie fotoszopem, czasem korzystanie z kilku ujęć -
> nic szczególnego w dzisiejszych czasach.

Żeby było jeszcze ciekawiej - na tych zdjęciach jest trochę błędów
technicznych i niedociągnięć.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się radonu bo nie ma zapachu, smaku i rozumu/

do góry

cdn wrote:
>> może ma Fuji może to HDR
>> ja tam nie widzę nic dziwnego - prócz tego, że są tam ładne
>> zdjęcia...
>
> Wezmy takie czołgi z działu cywilizacja
> http://www.paradowski.net.pl/paradowski_cywilizacja/
>
> Nie wydaje Ci się, że to oswietlenie jest aż nienormalnie jaskrawe w
> stosunku do klimatu jaki powinien panowac przy takim niebie?

HDR - wpisz w google i czytaj...


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

To był 16 maj (sobota), gdy o godz. 8:36 *cdn* napisał(a):

> Czy to są zdjęcia prosto z aparatu, czy też wysoce zaawanswoany PS?

Być może tylko obróbka pliku RAW. Dziwne, bo mam wrażenie, że sporo z tych
jest przeostrzonych.

--
Krasnal...

do góry

On 16 Maj, 10:45, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> To po prostu wspomaganie fotoszopem, czasem korzystanie z kilku ujęć -
> nic szczególnego w dzisiejszych czasach.
>

...a i dawniej sie robilo zdjecia w tym samym miejscu o innych porach
bez przesuwania klatki. Pierwsze zanim nastapil zmierzch nastepno po
zapaleni swiatel w oknach biurowcow (picture on picture) i miales
piekny New York in the night;)
Pozdrawiam StaM

do góry

> Nie. Bledy automatu laczacego rozne ekspozycje. Nierownomierne kontrasty i
> spore roznice w jasnosci tla (nieba) w miejscach gdzie lufy czolgow je
> rozgraniczaja. Wyraznie to widac na zdjeciu 9 i 12 (zima_145 i zima_139).

Troche mnie uspokoiles. Juz myslalem ze świat jest pełen takich obrazków
tylko ja jakos nie moge na nie trafić. Ogólnie jestem jednak zwolennikiem
ograniczenia cyfrowych fajerwerków do minimum, które moze okazac sie
niezbedne tam, gdzie nalezy nieco podszlifowac kontrast czy ostrosc lub
zdjąć niepożądaną purpurę. Dlatego zmiazdzyła mnie myśl, że to są normalne,
bezingerencyjne foty. Co nie zmienia faktu, ze robią wrażenie.

--
Pozdrawiam
cdn



__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusów 4080
(20090515) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry