Dnia pięknego Sat, 05 Feb 2011 21:58:33 +0100 osobnik zwany Gabriel'wilk'
wystukał:

> W dniu 2011-02-05 21:21, Marcin Jan pisze:
>> W dniu 11-02-05 20:04, Kamrat pisze:
>>> Żeby tylko się udało.
>>>
>>> http://mypis.pl/aktualnosci/792-krzysztof-tchorzewsk
i-mysle-ze-
rozsadek-wroci
>>>
>>>
>>>
>> U nas zdrowy rozsądek wygląda tak że ludzie mający światła dzienne
>> świecące tylko z przodu wcale nie przełączają na światła mijania w
>> przypadku pogorszenia warunków jazdy w dzień.
> Nie marudź, w Reichu już nieraz widziałem w dzień w czasie ulewy czy
> śnieżycy jak kierowcy jeżdżą bez świateł mijania, czasem nawet po zmroku
> lub w tunelu :-) Widać to skutek braku nakazu jazdy w dzień na światłach
> :-) pozdrawiam

to tylko skutek braku myślenia, który u nas wykorzystano do wprowadzenia
nakazu.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-02-05 20:56, Kamrat pisze:
> Marcin Kiciński<k...@t...poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-02-05 20:04, Kamrat pisze:
>>> Żeby tylko się udało.
>>
>> Eee tam, nawet jeżeli TK jakimś cudem uzna, że nakaz jest
>> niekonstytucyjny, to jeszcze nie będzie oznaczało zakazu jazdy na
>> światłach...
>>
>> I jak chcesz mnie zmusić, żebym je wyłączył :P
>>
>
> Będę ci mrugał długimi tak jak teraz ty mi mrugasz, żebym włączył.
>

Skoro nie będzie zakazu używania, to od każdego kogo zdenerwujesz swoim
mruganiem, powinieneś dostawać każdorazowo strzał w pysk. Zapytasz: za
co? Za próby ustanawiania własnego prawa.
Bo teraz, póki co, mrugający ostrzegają Cię przed łamaniem
_obowiązującego_ prawa. Możesz się z tym prawem nie zgadzać, ale póki
ono obowiązuje, masz pieprzony obowiązek się do niego stosować. Jeśli Ci
się to nie podoba, wyjedź gdzieś, gdzie Ci będzie lepiej.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

W dniu 2011-02-05 20:32, Gabriel'wilk' pisze:
> W dniu 2011-02-05 20:04, Kamrat pisze:
>> Żeby tylko się udało.
>>
>> http://mypis.pl/aktualnosci/792-krzysztof-tchorzewsk
i-mysle-ze-rozsadek-wroci
>>
> Co się ma udać-wzrost poparcia dla Pisu, aż tak źle już u nich?

Chyba grupy Ci się pomyliły...

--
http://plfoto.com/4922/autor.html

do góry

On Sat, 5 Feb 2011 19:55:44 +0000 (UTC), "Kamrat"
<c...@g...pl> wrote:

>2. Od kiedy będą niby obowiązkowe we wszystkich nowych autach?

Już chyba są. Od lutego 2011.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Kamrat wrote:
> Żeby tylko się udało.
>
> http://mypis.pl/aktualnosci/792-krzysztof-tchorzewsk
i-mysle-ze-rozsadek-wroci

tja

jak zwykle jakiś PISuar sie postanowił wykazać w czymś na czym sie zna...


zużywaja sie akumulatory oraz nabijamy kabzę rosyjskim oligarchom :)

do góry

Kamrat wrote:
> Arkady <a...@f...ad> napisał(a):
>
>> Ech, typowa inicjatywa przedwyborcza obliczona na zdobycie głosów...
>> Ten sam PiS wyskoczył wcześniej z propozycją ustanowienia zakazów
>> dotyczących noszenia broni białej - dziwnym trafem zaraz po
>> ekscesach w Krakowie.
>> Kolejna rzecz mająca utrwalić w tzw. "przeciętnym wyborcy" wrażenie
>> że PiS dba o bezpieczeństwo obywateli, w przeciwieństwie do PO. Hasło
>> "wybory" zapala w politykierskich główkach (nie tylko PiSowskich)
>> lampkę i wazelinka leje się z ich ust. Szkoda że po wyborach ta
>> wazelinka służy do namaszczenia wyborcy odwrotnej do ust strony
>> układu pokarmowego...
>>
>
> A to PO dba o bezpieczeństwo obywateli? A że przez ten nakaz giną
> ludzie, to jest bezpieczeństwo?

ciekawa teoria przez to że lepiej widać pojazdy ludzie giną... :)

do góry

W dniu 2011-02-05 22:41, Andrzej Zbierzchowski pisze:
> W dniu 2011-02-05 20:32, Gabriel'wilk' pisze:
>> W dniu 2011-02-05 20:04, Kamrat pisze:
>>> Żeby tylko się udało.
>>>
>>> http://mypis.pl/aktualnosci/792-krzysztof-tchorzewsk
i-mysle-ze-rozsadek-wroci
>>>
>>>
>> Co się ma udać-wzrost poparcia dla Pisu, aż tak źle już u nich?
>
> Chyba grupy Ci się pomyliły...
Komu, mnie? :-)
pozdrawiam

--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry

On Sat, 5 Feb 2011 23:29:19 +0100, Marek Dyjor wrote:
>Kamrat wrote:
>> A to PO dba o bezpieczeństwo obywateli? A że przez ten nakaz giną
>> ludzie, to jest bezpieczeństwo?
>
>ciekawa teoria przez to że lepiej widać pojazdy ludzie giną... :)

Takie statystyki. Moze je lepiej widac, a kierowcom to nie przeszkadza
miec wypadki :-)

J.

do góry

W dniu 2011-02-05 22:29, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

> Skoro nie będzie zakazu używania, to od każdego kogo zdenerwujesz swoim
> mruganiem, powinieneś dostawać każdorazowo strzał w pysk. Zapytasz: za
> co? Za próby ustanawiania własnego prawa.
Nie tłumacz - i tak nie zrozumie...


--
Wojciech Smagowicz

do góry

W dniu 2011-02-05 21:21, Kamrat pisze:
> A to PO dba o bezpieczeństwo obywateli? A że przez ten nakaz giną ludzie, to
> jest bezpieczeństwo?

Wcale tego nie twierdzę. Jedni i drudzy (a także reszta politykierstwa)
kombinują jakby tu ukręcić własne lody mydląc oczy ludziom. Kaska, kaska
byle leciała a bezpieczeństwo mało ważne, byleby nas ta hołota wybrała
na następną kadencję... a przed wyborami każda sprawa dobra by dokopać
przeciwnikowi. Po prostu partie polityczne są oderwane od wyborców i
daleko mają dobro obywateli, dlatego takie deklaracje i to przed
wyborami to nic innego jak tania kiełbasa wyborcza... Żeby nie było -
nie jestem zwolennikiem świecenia w dzień ani fanem żadnej z tych
partii. Chyba gorzknieję na starość... ;]

Arkady

do góry