W dniu 2011-02-05 20:56, Kamrat pisze:
> Marcin Kiciński<k...@t...poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2011-02-05 20:04, Kamrat pisze:
>>> Żeby tylko się udało.
>>
>> Eee tam, nawet jeżeli TK jakimś cudem uzna, że nakaz jest
>> niekonstytucyjny, to jeszcze nie będzie oznaczało zakazu jazdy na
>> światłach...
>>
>> I jak chcesz mnie zmusić, żebym je wyłączył :P
>>
>
> Będę ci mrugał długimi tak jak teraz ty mi mrugasz, żebym włączył.
>

Skoro nie będzie zakazu używania, to od każdego kogo zdenerwujesz swoim
mruganiem, powinieneś dostawać każdorazowo strzał w pysk. Zapytasz: za
co? Za próby ustanawiania własnego prawa.
Bo teraz, póki co, mrugający ostrzegają Cię przed łamaniem
_obowiązującego_ prawa. Możesz się z tym prawem nie zgadzać, ale póki
ono obowiązuje, masz pieprzony obowiązek się do niego stosować. Jeśli Ci
się to nie podoba, wyjedź gdzieś, gdzie Ci będzie lepiej.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."