Jakub Jewuła pisze:

>> Do wyboru jest wypasiony Core2Duo np. E8400 3.0GHz podkręcony na
>> ~3.4GHz albo w tej cenie mniej wypasiony Quad 2,66GHz BOX z mniej
>> cache... ? Ktorego pewnie tez da się podciągnąć trochę w góre.
>
> Wez duo, z tym ze E7400 tez idzie na 3.4GHz ;)

Ale ma dwa razy mniej cache L2, w porównaniu z E8400.

do góry

>>> Do wyboru jest wypasiony Core2Duo np. E8400 3.0GHz podkręcony na
>>> ~3.4GHz albo w tej cenie mniej wypasiony Quad 2,66GHz BOX z mniej
>>> cache... ? Ktorego pewnie tez da się podciągnąć trochę w góre.
>>
>> Wez duo, z tym ze E7400 tez idzie na 3.4GHz ;)
>
> Ale ma dwa razy mniej cache L2, w porównaniu z E8400.

Jestes pewny, ze roznica w osiagach jest mierzalna? :)

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:

>>>> Do wyboru jest wypasiony Core2Duo np. E8400 3.0GHz podkręcony na
>>>> ~3.4GHz albo w tej cenie mniej wypasiony Quad 2,66GHz BOX z mniej
>>>> cache... ? Ktorego pewnie tez da się podciągnąć trochę w góre.
>>> Wez duo, z tym ze E7400 tez idzie na 3.4GHz ;)
>> Ale ma dwa razy mniej cache L2, w porównaniu z E8400.
>
> Jestes pewny, ze roznica w osiagach jest mierzalna? :)

Jeśli oba będą gonione tym samym zegarem? Z całą pewnością tak. Inna sprawa, czy
będzie warta różnicy w cenie.

do góry

Dnia Mon, 29 Jun 2009 22:17:11 +0200, Roger from Cracow napisał(a):

> a jak jest w kwestii obslugi przez te nowe PSy tcy mocy kart graficznych
> (CUDA) gdzieś słyszałem ale nie wiem fdokładnie o co chodzi. Nie wiem
> czy warto sobie tym zaprzątać uwagę...

Warto. Bo w zasadzie nic Ciebie to nie będzie kosztowało (kartę i tak
musisz mieć ;) ). W zamian Twój PS będzie przyjemniejszy dla oka.
(Niestety, z GPU nie skorzystają filtry, procesor karty wykorzystywany
jest jedynie przy przesuwaniu, powiększaniu i obracaniu obrazu).


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Marx napisał(a):

> W menu help masz link do strony adobiego, na ktorej pisza jakie karty
> daja wspomaganie. Tylko nieliczne.

Bo co to za dyskusja 2 czy 4 rdzenie w porównaniu do kilsuet w GPU? ;)

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/nVidia_CUDA
_i_ATI_Stream._Wykorzystac_moc_GPU-1942.html

Póki co to na dzień dzisiejszy jakość/cena najlepiej wychodzi E8400 :)

j.

do góry

On 2009-06-30 08:45:38 +0200, Grzegorz Góra <g...@p...fr> said:

>> a jak jest w kwestii obslugi przez te nowe PSy tcy mocy kart graficznych
>> (CUDA) gdzieś słyszałem ale nie wiem fdokładnie o co chodzi. Nie wiem
>> czy warto sobie tym zaprzątać uwagę...
>
> Warto. Bo w zasadzie nic Ciebie to nie będzie kosztowało (kartę i tak
> musisz mieć ;) ). W zamian Twój PS będzie przyjemniejszy dla oka.
> (Niestety, z GPU nie skorzystają filtry, procesor karty wykorzystywany
> jest jedynie przy przesuwaniu, powiększaniu i obracaniu obrazu).

Przy jakiej wielkości plikach jest Ci "za wolno" w tych operacjach, że
potrzebujesz wsparcia GPU?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W wtorek 30 czerwiec 2009 07:56, Jakub Jewuła wyraził następujacą opinię:

>> kosztuje tyle samo co mocniejszy C2D generalnie.
>> W tym tescie jest CS3 a jest juz CS4 który prawdopodobnie
>> coś zmienił w temacie. Poza tym zostaje jeszcze Lightroom
>> Chyba powoli się skłaniam ku 4 rdzeniom.
> Ta, mozna pisac a Jasio swoje...

Na dwu rdzeniach nie osiągniesz już lepszych rezultatów niż osiągnąłeś, na
czterech - gdy wejdzie oprogramowanie je wykorzystujące - tak.

A będzie wchodziło :-)

Z moich rad, zawsze lepiej brać procek który ma więcej cache, trzeba tylko
uważać czy reklama podaje cache na cały procesor czy na jeden rdzeń. Jeśli
ma się do wyboru nieco więcej cache albo nieco większą częstotliwość to brać
cache :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

On 2009-06-29 21:52:01 +0200, Kaiko <s...@s...pl> said:

>> PS w bardzo niewielkiej liczbie operacji korzysta z więcej niż jednego
>> rdzenia, tak to tylko przerzuca z jednego na drugi, więc ja bym brał
>> Duo. Spawdź jeszcze jak jest z pozostałym softem którego używasz.
>
>
> PS nie korzysta? Sciągnij proszę triala... zapodaj jakiegoś Motion
> Blur'a coby się długo liczył (np radial na obrazie 2500x2500) wszystkie
> 4rdzenie obciążone 100%.

Często tak sobie filtrujesz? Co z innymi, bardziej życiowymi operacjami
- image sizem, transformacjami itepe? Przy współczesnych kompach i
plikach z cyfrówki (choćby i dupki), przyśpieszenie filtrów nie
specjalnie przekłada się na przyśpieszenie pracy.



--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia Tue, 30 Jun 2009 08:56:22 +0200, de Fresz napisał(a):

[CUDA]
>> Warto. Bo w zasadzie nic Ciebie to nie będzie kosztowało (kartę i tak
>> musisz mieć ;) ). W zamian Twój PS będzie przyjemniejszy dla oka.
>> (Niestety, z GPU nie skorzystają filtry, procesor karty wykorzystywany
>> jest jedynie przy przesuwaniu, powiększaniu i obracaniu obrazu).
>
> Przy jakiej wielkości plikach jest Ci "za wolno" w tych operacjach, że
> potrzebujesz wsparcia GPU?

Mi tam akurat nie jest wcale za wolno. Chodzi o to, że nVidia z CUDA to
nie jest żaden wypas i jeśli Roger składa nowy komputer, to może wziąć
to pod uwagę (a nuż sprzedawca zaproponuje coś z ATI). Jak pisałem -
wielkich korzyści nie ma, może być za to ciut przyjemniej.

Oczywiście *wymiana* karty wyłącznie ze względu na CUDA jest bez sensu.


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Jakub Jewuła wrote:

>> kosztuje tyle samo co mocniejszy C2D generalnie.
>> W tym tescie jest CS3 a jest juz CS4 który prawdopodobnie
>> coś zmienił w temacie. Poza tym zostaje jeszcze Lightroom
>>
>> Chyba powoli się skłaniam ku 4 rdzeniom.
>
> Ta, mozna pisac a Jasio swoje...

zmieniłem E8200 na Q9550
różnica kolosalna na + q9650

LR przyspieszył kolosalnie

eksport 41 zdjęć na moim starym procku E8200 (2.66 ghz) - 4:30 - na nowym -
2:30

włożone w ten sam system - wyjęty stary procek, włożony nowy



ale i tak uważam, że system dla grafika to wydajne dyski, macierz RAID
obecnie mam w kompie 7 dysków twardych, 4 spięte w macierz RAID 10
3 dyski luzem

1 dysk przeznaczony tylko pod bazę LRa
1 dysk pod system
1 dysk na swapa
RAID 10 - pod pliki graficzne i miejsce do backupu danych z dysków
niezabezpieczonych


w takiej konfiguracji 41 plików to już czas 2:06


oczywiście test eksportu mówi o eksporcie - ale z moich obserwacji -
przerzuca się to na globalną pracę pod LRem


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry