Hej !

Mam starego IXUSA 750 i mialem zamiar kupic jakies nowsze cacko pod warunkiem,
ze nie bedzie wolniej dzialalo od obecnego. Myslalem, ze to pestka i tak bardzo
chwalone nowe (drogie) konstrukcje beda zwawiej robily zdjecia od mojego IXUSA.
Jakiez bylo moje zdziwienie przegladajac testy, gdy okazalo sie, ze bynajmniej
nie jestem wlascicielem zolwia ! Oto wyniki z Dpreview (na innych portalach
testy wygladaly podobnie). Prosze pamietac, ze aparaty, ktore porownywane z moim
IXUSem sa jakies 6x drozsze. Prosze sobie poczytac i wytlumaczyc mi jak to
mozliwe, ze wyniki sa tak niekorzystne dla tych niby nowych konstrukcji z
kolejnymi generacjami procesorow obrazu. Jak mialbym wytlumaczyc zonie zakup
kompaktu za circa 1500 - 1700 zl (w porownaniu do ceny 250 zl za ktory zakupilem
moj sprzet) ktory jest wyraznie wolniejszy ? No i na koniec: Aparacik ma byc do
fotografii ulicznej, tak wiec trzymam go sobie w kieszeni i gdy cos ciekawego
widze, wlaczam go, celuje, naciskam spust migawki. I ta operacja ma nastapic
mozliwie szybko ! W swietle przedstawionych tu wynikow zostaje przy starym
sprzcie ! W sumie ciekawe, ze nikt na to nie zwraca uwagi, ze niby sa to nowe
modele a tak naprawde technika jest cofnieta - testerzy skupiaja sie na szumach,
licza ciapki (ktore i tak mozna odszumiec a na odbitkach sa malo widoczne).

Oto wyniki testow z Dpreview:

Canon IXUS 750/SD550
Half-press Lag (0->S1) Wide angle ~0.35 s

Canon G11
Half-press Lag (0->S1) Wide angle (AiAF or FlexiZone focus) 0.5 - 0.7 s

Lumix LX3
Half-press Lag (0->S1) Wide angle, High Speed AF mode ~0.4 s
Half-press Lag (0->S1) Wide angle, Normal Multi-AF mode ~0.6 s

--------------------------------------------

IXUS 750/SD550
Half-press Lag (0->S1) Telephoto ~0.45 s

G11
Half-press Lag (0->S1) Telephoto (AiAF or FlexiZone focus) 1.0 - 1.3 s

LX3
Half-press Lag (0->S1) Telephoto, High Speed AF mode ~0.6 s
Half-press Lag (0->S1) Telephoto, Normal Multi-AF mode ~0.6 s

------------------------------------------------

IXUS 750/SD550
Half to Full-press Lag (S1->S2) LCD live view < 0.1
Half to Full-press Lag (S1->S2) Viewfinder < 0.1

G11
Half to Full-press Lag (S1->S2) LCD live view ~ 0.17
Half to Full-press Lag (S1->S2) Optical Viewfinder < 0.1

LX3
Half to Full-press Lag (S1->S2) LCD live view Mega IOS off or Mode 1 ~0.19
Half to Full-press Lag (S1->S2) LCD live view Mega IOS Mode 2 ~0.3

--------------------------------------------------

IXUS 750/SD550
Full-press Lag (0->S2) LCD live view, wide angle ~0.5 s

G11
Full-press Lag (0->S2) LCD live view, wide angle ~ 0.4 s

LX3
Full-press Lag (0->S2) LCD live view, wide angle ~0.9 s

----------------------------------------------------


IXUS 750/SD550
Off to Shot Taken LCD live view ~1.4 s

G11
Off to Shot Taken LCD live view 2.2 s

LX3
Off to Shot Taken LCD live view ~2.9 s

----------------------------------------------------
---

IXUS 750/SD550
Shot to Shot Flash off 1.4 s
Shot to Shot Flash on (red eye reduction off) 1.8 s
Shot to Shot Flash on (red eye reduction off) 2.7 s

G11
Shot to Shot Flash off, JPEG Fine 2.4 s
Shot to Shot Flash on (red-eye reduction off) 2.7 s
Shot to Shot Flash on (red-eye reduction on) 2.8 s

LX3
Shot to Shot Flash off 1.7 s
Shot to Shot Flash on (anti red-eye off) 2.7 s
Shot to Shot Flash on (anti red-eye on) 3.0 s

----------------------------------------------------
-




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Adameck" <a...@o...pl> wrote:

> Mam starego IXUSA 750 i mialem zamiar kupic jakies nowsze cacko pod
> warunkiem, ze nie bedzie wolniej dzialalo od obecnego. Myslalem, ze to
> pestka i tak bardzo chwalone nowe (drogie) konstrukcje beda zwawiej
> robily zdjecia od mojego IXUSA. Jakiez bylo moje zdziwienie
> przegladajac testy, gdy okazalo sie, ze bynajmniej nie jestem
> wlascicielem zolwia ! Oto wyniki z Dpreview (na innych portalach testy
> wygladaly podobnie). Prosze pamietac, ze aparaty, ktore porownywane z
> moim IXUSem sa jakies 6x drozsze. Prosze sobie poczytac i wytlumaczyc
> mi jak to mozliwe, ze wyniki sa tak niekorzystne dla tych niby nowych
> konstrukcji z kolejnymi generacjami procesorow obrazu. Jak mialbym
> wytlumaczyc zonie zakup kompaktu za circa 1500 - 1700 zl (w porownaniu
> do ceny 250 zl za ktory zakupilem moj sprzet) ktory jest wyraznie
> wolniejszy ? No i na koniec: Aparacik ma byc do fotografii ulicznej,
> tak wiec trzymam go sobie w kieszeni i gdy cos ciekawego widze,
> wlaczam go, celuje, naciskam spust migawki. I ta operacja ma nastapic
> mozliwie szybko ! W swietle przedstawionych tu wynikow zostaje przy
> starym sprzcie !

No sam pomyśl - half press lag w ogóle jest tak krótki, że nie
bardzo jest tu co skrócić. I faktycznie nawet stare aparaty, ale bez
mechanicznej migawki, przysłony, z GO jak stąd do Księżyca i małym
zoomem mogły być szysze od dzisiejszych (pseudo) "wypaśnych" kompaktów.



> W sumie ciekawe, ze nikt na to nie zwraca uwagi, ze niby sa to nowe

Ja zwrócę ;-) - znaków interpunkcyjnych nie oddzielamy spacjami -
takie są zasady typografii, poza tym przy łamaniu tekstu mogą wskoczyć
do innego wiersza i fruwa wtedy takie coś nie wiadomo do czego. :))


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:i6jd8i$6rv$1@news.task.gda.pl...
> Ja zwrócę ;-) - znaków interpunkcyjnych nie oddzielamy spacjami -
> takie są zasady typografii, poza tym przy łamaniu tekstu mogą wskoczyć
> do innego wiersza i fruwa wtedy takie coś nie wiadomo do czego. :))

I ma nawet swoją, odpowiednią, a jakże, nazwę ;-)

--
Yogi(n)

do góry

> No sam pomyśl - half press lag w ogóle jest tak krótki, że nie
> bardzo jest tu co skrócić. I faktycznie nawet stare aparaty, ale bez
> mechanicznej migawki, przysłony, z GO jak stąd do Księżyca i małym
> zoomem mogły być szysze od dzisiejszych (pseudo) "wypaśnych"
> kompaktów.

Jakbym miał coś teraz kupować, to raczej zwróciłbym tu uwagę na czas
"od włączenia do końca naświetlania pierwszego zdjęcia" oraz czas
ewentualnej blokady aparatu na zgranie właśnie zrobionego jpg/rawa.

[mr.]

do góry

Użytkownik "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> napisał w
wiadomości news:i6ke9h$8j9$1@news.task.gda.pl...
> Jakbym miał coś teraz kupować, to raczej zwróciłbym tu uwagę na czas
> "od włączenia do końca naświetlania pierwszego zdjęcia" oraz czas
> ewentualnej blokady aparatu na zgranie właśnie zrobionego jpg/rawa.

Nie używam lustrzanek. Kiedyś, przed erą aparatów cyfrowych nabyłem
lustrzankę Pentaxa MZ 50 i byłem zadowolony. Teraz jednak aparat tez zepsuł
się (jakiś trybik poluzował się na osi) i koszt naprawy jest niebotyczny.
Prawie na początku ery aparatów cyfrowych sprowadziłem Canona A 40 made in
Japan, który kilka lat temu oddałem małej dziewczynce. Robiłem tym aparatem
dużo zdjęć, jednak ze względu na małą pamięć - 2 mpix i przez sentyment do
Pentaxa nabyłem kompakta tej firmy z większą matrycą. Byłem dość zadowolony,
ale po pewnym czasie zepsuła się matryca i w ramach gwarancji otrzymałem
nowy model i jeszcze potem znowu nowy model., o matrycy 10 mpix. Teraz
używam Canona ixusa.
Panowie! Żaden z tych aparatów nie umywa się do tego starego Canona A40, pod
względem szybkości i ostrości zdjęć, działania automatyki itp. Wstyd mi
trochę i nie mam odwagi zabierać go dziecku, które się nim do tej pory
bawi - jest nie do zdarcia.
Taka jest prawda
Pozdrawiam grupowiczów

Waldek

do góry