John Smith pisze:
> Tomek napisał(a):
>> John Smith pisze:
>>> A jak wypada bokeh?
>>> A może porównywałeś też do Canona EF 75-300/4-5.6 USM?
>> Teraz mi trudno powiedziec, mam juz 70-200.
>
> Dlaczego zmieniłeś? Przesiadka na FF, czy jednak za plastikowy był?
>
>> Porownac mozesz do 70-300, podobna jakość obrazu, lepsza budowa ale i
>> cena sporo wyzsza.
>
> Jakość obrazu z tego 70-300 mi nie odpowiada. Wydawało mi się, że 55-250
> jest lepszy (w sensie gładkiego bokehu), dlatego dopytuję.
>
>> Na 75-300 nie patrz.
>
> Patrzę, bo posiadam i myślę o zmianie.
>
> Pozdrawiam,


Szybszy Af, lepsza jakość, dużo lepsze wykonanie, 95% celności no i
stałe swiatło. Niestety rzuca się w oczy, kosztuje sporo więcej i się
nie chowa :)



Tomek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hfgl4g$6r8$1@node2.news.atman.pl...

> Pasują mi wymiary, cena i IS tego 55-250. Nie wiem tylko jak z rozmyciem.

http://canon-board.info/showthread.php?t=40437
Tu sie troche ludkowie chwala swoimi fotkami z 55-250 , to sobie ocen.

Niemniej, slyszac slowo : bokeh , ja od razu mam na mysli wylacznie manualne
stalki. :)


--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

do góry

VomitroN napisał(a):
>
> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
> news:hfgl4g$6r8$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Pasują mi wymiary, cena i IS tego 55-250. Nie wiem tylko jak z rozmyciem.
>
> http://canon-board.info/showthread.php?t=40437
> Tu sie troche ludkowie chwala swoimi fotkami z 55-250 , to sobie ocen.

Dzięki, popatrzę.

> Niemniej, slyszac slowo : bokeh , ja od razu mam na mysli wylacznie
> manualne
> stalki. :)

Które konkretnie?

--
Mirek

do góry

On 5 Dez., 21:25, "CSM" <t...@m...com> wrote:
> Cześć,
> Co z Tele od 0 do 1000 PLN warto kupić do Canona 450D? Obiektyw nie będzie
> dla mnie, ale składamy sie w rodzinie po paredziesiąc złociszy dla naszego
> młodego fascynata foto. Ma 450D i KITa.
>
> Rzecz jasna im taniej tym lepiej dla naszych portfeli... Jest coś na co
> warto zwrócić uwagę czy lepiej zmienić koncepcję prezentu?
>
> Dzięki serdeczne za odpowiedzi.
> CSM

odpowiedz jest natychmiastowa:

jesli ma byc tanio i prezent - czyli nie powinen byc to obiektyw
uzywany to
tylko 55-25 IS jako uzupelnienie szerokiego kata.

odradzam zakup tanich obiektywow innych producentow jesi bylyby te
obiektywy przeznaczone rowniez na pelny format . Na ogol te obiektywy
daja dosyc przecietne wyniki i gorsze od tych dedykowanych dla aps-c.

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hfgr7a$h2r$1@node1.news.atman.pl...
>
> Które konkretnie?
>

Np Sonnar 135/3.5, Tessar 50/2.8, Jupiter 9 85/2, czy Biometar 80/2.8.
Nawet warto tu wymienic taniego jak barszcz Jupitera 35A 135/3.5. Fajnie
rysuje i ma ladniutki bokeh. Trzeba tylko trafic na udana sztuke wzgledem
ostrosci i koniecznie z powlokami MC.


--
VomitroN

" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "

do góry

tylko 55-250 IS  jako uzupelnienie  szerokiego kata.

do góry

VomitroN napisał(a):
>
> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
> news:hfgr7a$h2r$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Które konkretnie?
>
> Np Sonnar 135/3.5, Tessar 50/2.8, Jupiter 9 85/2, czy Biometar 80/2.8.
> Nawet warto tu wymienic taniego jak barszcz Jupitera 35A 135/3.5. Fajnie
> rysuje i ma ladniutki bokeh. Trzeba tylko trafic na udana sztuke wzgledem
> ostrosci i koniecznie z powlokami MC.

Z powyższych mam Jupitera 9 i sobie chwalę, parę fajnych zdjęć
wyprodukował, ale dawno nie używałem. Potrzebuję zooma i z AF-em.

--
Mirek

do góry