"Arkadiusz Mizerski" napisał:
> Powiedzmy jednak, że odejmę sobie od ust i szarpnę się na jakiś lepszy
> obiektyw. Co powiecie o takowych:
> 1. EF 24-105mm f/4 L IS USM
> 2. EF 24-70 mm f/2.8 L USM


A po co powielać zakres ogniskowych w dwóch szkłach?

do góry

> > Powiedzmy jednak, że odejmę sobie od ust i szarpnę się na jakiś lepszy
> > obiektyw. Co powiecie o takowych:
> > 1. EF 24-105mm f/4 L IS USM
> > 2. EF 24-70 mm f/2.8 L USM
>
>
> A po co powielać zakres ogniskowych w dwóch szkłach?
>

A czy ja napisałem, że mam zamiar je wszystkie kupować? Pytałem o opinie o
tych 3 szkłach i tyle. :-)

Jednak jek widzę te elki to też kicha... :-)

Chyba jednak sobie kupię ten EF-S 17-85 IS. Do amatorszczyzny w moim
wykonaniu powinien wystarczyć... :-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Tue, 28 Jun 2011 10:44:19 +0200, Kris_Poland napisał(a):
>
>>1. EF 24-105mm f/4 L IS USM
>>2. EF 24-70 mm f/2.8 L USM
>
> zaden z powyzszych
> tylko 17-55 2.8 IS
>
A autor wątku przypadkiem nie chce tego szkła do pełnej klatki?

--
Tormentor

do góry

W dniu 2011-07-02 06:57, Tormentor pisze:

> A autor wątku przypadkiem nie chce tego szkła do pełnej klatki?
>
No przecie kupił 50D.

do góry

W dniu 2011-06-28 09:17, Arkadiusz Mizerski pisze:
> Przekonaliście mnie, że się wje...łem w dziadowski system. No cóż, ale już
> teraz zmieniał go nie będę. :-)
>
> Powiedzmy jednak, że odejmę sobie od ust i szarpnę się na jakiś lepszy
> obiektyw. Co powiecie o takowych:
>
> 1. EF 24-105mm f/4 L IS USM
> 2. EF 24-70 mm f/2.8 L USM
> 3. EF 70-200 mm f/4 L USM
>
Witam
Powiem tak
Ja osobiście mam body C40D z kitowym obiektywem i uważam iż na moje
potrzeby jest OK
Ale kumpel ma 2xbody 5D i do tego tylko obiektywy "L"

I jak pokazuje mi porównanie z niby to super obiektywami Nikona to w
życiu bym nie zmienię systemu.
Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.

Pozdrowienia
piratee

do góry

W dniu 2011-07-03 20:53, Piratee pisze:
> W dniu 2011-06-28 09:17, Arkadiusz Mizerski pisze:

> Witam
> Powiem tak
> Ja osobiście mam body C40D z kitowym obiektywem i uważam iż na moje
> potrzeby jest OK
> Ale kumpel ma 2xbody 5D i do tego tylko obiektywy "L"
>
> I jak pokazuje mi porównanie z niby to super obiektywami Nikona to w
> życiu bym nie zmienię systemu.
> Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.
>
> Pozdrowienia
> piratee

Poprzyj to stwierdzenie jakimś przykładem.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

W dniu 2011-07-03 20:53, Piratee pisze:
> Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.

Robił z pięć lat temu.
Ale tak naprawdę najwięcej zależy od wciskacza spustu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/oddychając uszlachetniam powietrze/

do góry

Dnia 26.06.2011 Tomek <b...@o...pl> napisał/a:
>
>>>> Tylko nie 50/1.8, on sie rozpada w rękach.
>>>
>>> Jakoś na razie mi się nie rozpadł, mimo, że nie wacham się go dotykać bez
>>> miękkich rękawic ochronnych.
>>
>> To taka przenośnia do reszty obiektywów C. Nawet 18-55 jest lepiej IMO
>> zrobiony. Np pierścień MF w 50/1.8 to parodia, a dźwięk AF i szybkość
>> to druga parodia :)
>>
>> Nie wypowiadam się do optyki, ale to jedyny z polecanych obiektywów
>> którego osobiście nie polecam, wolałbym kita IS niż jego.
>
>
> Mi po 4 latach nie rozpadł się a miałem go kilka razy w rękach.
> Co ma kit do pięćdziesiatki ?

To że wolałbym kitem (efs 18-55 is) robić zdjęcia niż tą 50-tką. No
chyba że mówimy o '50/1.8' a nie '50/1.8 II'. Ten pierwszy jest podobnej
klasy co 35/2, też nie ma usm, ale nic w nim nie lata. Ta nowa 50/1.8 II
to jak już pisałem ma nieużyteczny (wolny i głośny) AF, nieużyteczny (mały
pierścień) MF - dla 1.8 potrzeba precyzyjnego focusa, a tu ani tak
ani siak (pomijam nawet ogólną plastikowość i wszechobecne luzy).
Ogólnie to szkoda forsy, lepiej ją odłożyć na dokładkę do 35/2 lub
50/1.4 usm.

do góry

W dniu 2011-07-03 23:18, JD pisze:
> W dniu 2011-07-03 20:53, Piratee pisze:
>> W dniu 2011-06-28 09:17, Arkadiusz Mizerski pisze:
>
>> Witam
>> Powiem tak
>> Ja osobiście mam body C40D z kitowym obiektywem i uważam iż na moje
>> potrzeby jest OK
>> Ale kumpel ma 2xbody 5D i do tego tylko obiektywy "L"
>>
>> I jak pokazuje mi porównanie z niby to super obiektywami Nikona to w
>> życiu bym nie zmienię systemu.
>> Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.
>>
>> Pozdrowienia
>> piratee
>
> Poprzyj to stwierdzenie jakimś przykładem.
>
Witam
Zapytam się kumpla czy mogę to uczynić
(mógł sprzedać komuś te zdjęcia) ;]]

Pozdrowienia
piratee

do góry

W dniu 2011-07-04 01:21, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2011-07-03 20:53, Piratee pisze:
>> Przy złych warunkach canon robi o wiele lepsze zdjęcia.
>
> Robił z pięć lat temu.
> Ale tak naprawdę najwięcej zależy od wciskacza spustu.
>
Witam
Niestety, większość zależy od fotografa, jak jest kiepski
to i dobry sprzęt nie pomoże. ;]]

Pozdrowienia
piratee

do góry