Użytkownik "Profesor Nic" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:e6bd286a-84e7-4238-aa95-0e04b316fed1@c16g2000yq
d.googlegroups.com...

>Inna sprawa, ze zgadzam sie z tym, ze 5d m2 na dzien dobry to
>przesada, bo watpie zeby poczatkujacy wykorzystal potencjal jak
>nalezy. No ale jesli kogos stac to niech bierze na zdrowie - jego kasa
>i jego zabawa. Wtedy polecam 24-105 f4 + jasna 50-tka. Na poczatek
>wystarczy.

To ja to może tak skomentuję, bo coś za często słyszę ten argument: jeśli
zamożnego emeryta stać na kupno nowiutkiego Porsche, choć wie że będzie nim
jeździł w zasadzie tylko w niedzielę do kościoła, to czy powinien posłuchać
rady i kupić sobie Skodę?
Nie, bo kurka wodna życie jest krótkie i jeśli ktoś czerpie ogromną radość z
samego faktu posiadania czegoś pięknego/dobrego, choć wie że pewnie nie
wykorzysta wszystkich jego możliwości, to niech sobie kupuje. Nikt na tym
nie straci, a on zyska sporo radości.
Złe podejście do życia? :)


Darek

do góry

Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
news:hnktkr$nj0$1@news.onet.pl...

> Oprocz braku lampy, nie wiem w szczegolach jak to w Canonach, ale chyba
> tez "profesjonalne" menu pozbawione m.in programow tematycznych. Ja tam
> się przyznaję do uzywania zielonego, jak mam multum korekt w A,S,P czym M
> i na chwile trzeba wyskoczyć z sytuacji zdjeciowej, ich nie dewastując, bo
> beda znowu potrzebne.

To akurat nie jest problemem dla mnie, bo w kompaktach nigdy nie używałem
programów tematycznych, wolałem albo robić pełnym automatem, albo bawić się
ręcznymi ustawieniami.

D.

do góry

Użytkownik "Krzysztof W." <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hnkv76$ci1$1@mx1.internetia.pl...

> Nic nie szkodzi, stać Cię to kupuj. Nie będę pisał, poczytaj sobie sam...
>
> 1.
> http://www.optyczne.pl/130.1-Test_obiektywu-Canon_EF
_16-35_mm_f_2.8L_II_USM.html
> 2.
> http://www.optyczne.pl/35.1-Test_obiektywu-Canon_EF_
17-40_mm_f_4.0L_USM.html
> 3.
> http://www.optyczne.pl/97.1-Test_obiektywu-Canon_EF_
24-70_mm_f_2.8L_USM.html
> 4.
> http://www.optyczne.pl/84.1-Test_obiektywu-Canon_EF_
24-105_mm_f_4L_IS_USM.html
> 5.
> http://www.optyczne.pl/106.1-Test_obiektywu-Canon_EF
_70-200_mm_f_2.8L_IS_USM.html
> 6.
> http://www.optyczne.pl/167.1-Test_obiektywu-Canon_EF
_85_mm_f_1.2L_II_USM.html
>
> 7. - więcej
> http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&pro
ducent=26&model=&typ=0&moc=0&przetest=1&szukaj=Wyszu
kaj
>
> lub http://www.photozone.de/canon_eos_ff - testy obiektywów do Twojego
> aparaciku + przykładowe fotki

Jakby powiedział pułkownik Landa "that's a bingo!". O to mi właśnie
chodziło.
Piękne linki, serdecznei dziękuję, aż miło poczytać.
Pewnie potem zasypię Was pytaniami, ale na najbliższe dni będę miał co
czytać i rozkminiać.

D.

do góry

W dniu 2010-03-15 17:24, JA pisze:
> On 2010-03-14 23:20:49 +0100, cichybartko <c...@g...com> said:
>
>> W dniu 2010-03-14 23:11, JA pisze:
>>> On 2010-03-14 19:30:56 +0100, "Darek" <s...@s...pl> said:
>>>
>>>> Planuję kupić moją pierwszą lustrzankę
>>> Brawo.
>>>> Fotografem jestem raczej miernym
>>> I takim pozostaniesz (nie koniecznie, ale raczej tak).
>>
>> Możesz to jakoś uzasadnić
> Wiem to z doświadczenia. Ci którzy kupują aparat "bo ich stać" nie
> wychodzą poza fascynację zabawką.

Coś w tym jest. Dotyczy to szczególnie ludzi bardzo aktywnych zawodowo,
stać ich na drogie zabawki gorzej z czasem i motywacją na wykorzystanie
ich w praktyce. Ale coś chyba musi napędzać tą gospodarkę ;). Choć
snobizm bywa zabawny, pamiętam jak rozmawiałem o rowerach z dalekim
krewnym. Zamożny człowiek i snobistycznie się upierał że rower ma tylko
sens w górach, no ale że urlop ma ograniczoną ilość dni a on jeszcze był
narciarzem i windsurferem, a przede wszystkim rodzinny człowiek to może
był w tych górach na rowerze tydzień. Ja po swojej okolicy jeździłem
codziennie ;). No ale Puszcza Nadpiliczańska to nie to samo co Alpy ;).

Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

On 2010-03-15 22:05:10 +0100, cichybartko <c...@g...com> said:

> Coś w tym jest. Dotyczy to szczególnie ludzi bardzo aktywnych zawodowo,
> stać ich na drogie zabawki gorzej z [...]

> tydzień. Ja po swojej okolicy jeździłem codziennie ;). No ale Puszcza
> Nadpiliczańska to nie to samo co Alpy ;).

No widzisz. A już mnie o niecną zawiść posądziłeś.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

> Jakby powiedział pułkownik Landa "that's a bingo!". O to mi właśnie
> chodziło.
> Piękne linki, serdecznei dziękuję, aż miło poczytać.
> Pewnie potem zasypię Was pytaniami, ale na najbliższe dni będę miał co
> czytać i rozkminiać.

Ogólnie to proponuje kupić klika książek o fotografii (jest tego całkiem
sporo), przeczytać instrukcję aparatu i działać :-))) Za 6mc wstaw najlepsze
zdjęcia na http://www.flickr.com/, chętnie zobaczę co wycisnąłeś z 5DII.
Powodzenia

P.S
Jeśli gotówka to nie problem proponuję kupić dobry monitor:
http://www.ceneo.pl/Monitory_LCD;017Eizo_P0-1348.htm lub
http://www.ceneo.pl/Monitory_LCD;004+sNEC - ogólnie od 3000zł można coś
wybierać.


Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
http://plfoto.com/167249/autor.html - fotografia

do góry

> To ja to może tak skomentuję, bo coś za często słyszę ten
> argument: jeśli zamożnego emeryta stać na kupno
> nowiutkiego Porsche, choć wie że będzie nim jeździł w
> zasadzie tylko w niedzielę do kościoła, to czy powinien
> posłuchać rady i kupić sobie Skodę?
> Nie, bo kurka wodna życie jest krótkie i jeśli ktoś
> czerpie ogromną radość z samego faktu posiadania czegoś
> pięknego/dobrego, choć wie że pewnie nie wykorzysta
> wszystkich jego możliwości, to niech sobie kupuje. Nikt na
> tym nie straci, a on zyska sporo radości.
> Złe podejście do życia? :)

Bardzo dobre, mam podobne :-). Choć akurat w tym konkretnym
przypadku bym Ci chyba doradził podobnie jak większość. Ale
nie ze zwględu na cenę czy pokrewne powody (prze niektórych
przemawia faktycznie zazdrość), a bardziej na to, że
wskakując od razu w taki sprzęt bez wiedzy i doświadczenia
można się lekko zniechęcić efektami ;-). Ale to nie jest
reguła. Dlatego jak Cię stać to kupuj i nie patrz na innych,
najwyżej jak nie poczujesz się w branży to potem sprzedasz
sprzęt ;-).

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hnjlu5$ftg$1@news.onet.pl...

> No to gratuluję zarobków. Na jedno tylko zwróć uwagę - C5D to wielka
> cegła. Z podpiętym obiektywem będzie jeszcze większa. Widziałem ludzi
> chodzących na wycieczki z takimi aparatami i powiem, że się szczerze
> dziwiłem,

Ja tam mam jeszcze do niego podpietego gripa i tak chodze na wycieczki,
jakoś nie ciązy mi to...

Pozdro Przemek

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hnjei1$o48$1@news.onet.pl...

> Zacznij lepiej od jakiejś lustrzanki entry-level:
> - Olympus E-620 (lub lepiej te "lustrzanki bezlusterkowe", czyli Olympus
> PEN)
> - Sony A500
> - Nikon D5000 lub D90
> - Canon 500D lub 550D lub 1000D
> - Panasonik G1, GH1 (nielustrzanki, ale ze stosunkowo dużą matrycą)
> - Pentax K-x lub K7

A po co zaczynać od entry-level jak może kupić coś porządniejszego. Ja
polecam 5DmII.

Pozdro Przemek

do góry

Użytkownik "Darek" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:hnlqud$ft5$1@mx1.internetia.pl...

> Nie, bo kurka wodna życie jest krótkie i jeśli ktoś czerpie ogromną radość
> z samego faktu posiadania czegoś pięknego/dobrego, choć wie że pewnie nie
> wykorzysta wszystkich jego możliwości, to niech sobie kupuje. Nikt na tym
> nie straci, a on zyska sporo radości.
> Złe podejście do życia? :)

A cóż za niezwykłe możliwości ma 5DmII, których uzykownik nie wykorzysta? I
dlaczego mniałby ich nie wykorzystać? Przeciez to zwykły aparat z normalną
matrycą :)))

Pozdrawiam Przemek

do góry