sarajevo pisze:
>> Czekam na amatorskie, dobre w sensie pomysłów produkcje z tego czegoś.
>
> Do czego mozna zmusić Lumixa LX3 w tym temacie:
> http://vimeo.com/2671917

No ładne, ale tak potrafią zwykłe kamery (za kilkadziesiąt tysięcy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największą krzywdę religiom robią wierzący/

do góry

Użytkownik "Jan Stawiński" napisał
> http://www.bhphotovideo.com/c/find/newsLetter/Sweet-
Sounds-of-HD.jsp

We are sorry but this page is currently unavailable. Please check back in a
few hours. We are sorry for the inconvenience.

do góry

sarajevo wrote:
> Janko Muzykant napisał:
>
>> No nie wiem, co w tym śmiesznego, to pierwsza w historii (wraz z
>> Nikonem) filmowa kamera cyfrowa o pełnej klatce.
>
> Jeśi jedyny dostępny framerate to 30fps, to jest to porażka niestety.

30fps przy obrazie progresywnym to norma. Zreszta to pierwszy dSLR z filmami
HD, a ty sie spodziewasz mozliwosci zaawansowanej kamery, kosztujacej 30x
więcej?!

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak napisał:

>> Jeśi jedyny dostępny framerate to 30fps, to jest to porażka niestety.
>
> 30fps przy obrazie progresywnym to norma.

Norma wynikająca prawdopodobnie tylko z tego że NTSC ma 30fps i
naturalnym miejscem występowania jest USA. U nas norma to 25fps i jeśli
myśli się o tym aby produkcja wyglądała właściwie na urządzeniu końcowym
to tego się trzeba trzymać.


> Zreszta to pierwszy dSLR z filmami HD, a ty sie spodziewasz mozliwosci
> zaawansowanej kamery, kosztujacej 30x więcej?!

Skądże znowu! Uważam, że (jakikolwiek) aparat na rynek europejski
powienien rejestrować 25p.

Ba! Najprostsza kamera VHS od dekad nagrywa 50i i nie sa to zaawansowane
możliwości.


sarajevo

do góry

sarajevo wrote:
> Mikolaj Tutak napisał:
>
>>> Jeśi jedyny dostępny framerate to 30fps, to jest to porażka
>>> niestety.
>>
>> 30fps przy obrazie progresywnym to norma.
>
> Norma wynikająca prawdopodobnie tylko z tego że NTSC ma 30fps i
> naturalnym miejscem występowania jest USA. U nas norma to 25fps i
> jeśli myśli się o tym aby produkcja wyglądała właściwie na urządzeniu
> końcowym to tego się trzeba trzymać.

Myślałem, że brakuje Ci formatu 50/60i, ale 25p w dobie LCD które i tak
obsługują 30fps?! 25fps przydałoby sie przy konwersji do PAL, tylko po co?

>> Zreszta to pierwszy dSLR z filmami HD, a ty sie spodziewasz
>> mozliwosci zaawansowanej kamery, kosztujacej 30x więcej?!
>
> Skądże znowu! Uważam, że (jakikolwiek) aparat na rynek europejski
> powienien rejestrować 25p.

Mozna przekonwertowac 30 na 25 bez utraty jakosci.

> Ba! Najprostsza kamera VHS od dekad nagrywa 50i i nie sa to
> zaawansowane możliwości.

Wiem, wiem.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

> > http://www.bhphotovideo.com/c/find/newsLetter/Sweet-
Sounds-of-HD.jsp
>
> No nie wiem, co w tym śmiesznego, to pierwsza w historii (wraz z
> Nikonem) filmowa kamera cyfrowa o pełnej klatce. W pewnych sytuacjach
> jest całkowicie bezkonkurencyjna w stosunku do jakiejkolwiek cyfrowej
> kamery ''nieaparatowej'' za dowolną ilość tysięcy dolarów. Czekam na
> amatorskie, dobre w sensie pomysłów produkcje z tego czegoś.

Nic nie ujmuję jej możliwościom filmowym (aczkolwiek kręcenie nią video - na
jakimś tam wyższym poziomie jest jednak raczej hardcorowe), ale widok tych
różnych mikrofonów mocowanych zamiast flasha wydaje mi się dość komiczny.

Właśnie wyobraziłem sobie, jak mark III będzie mógł sterować charakterystyką
mikrofonu w zależności od używanego zooma :-) Może będziemy kupować zestawy -
np. 70-200 z odpowiednim kierunkowym mikrofonem. Przy czym do wersji f2.8
będzie miał czułość dwa razy wyższą w dB niż do eLki f4 :D

pozdrawiam

--
Jan


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

17.02.2009: Janko Muzykant wrote:
> Jan Stawiński pisze:
>> Właśnie dostałem spam z BHPhoto - jak to pociesznie wygląda Canon z
>> dodatkowym osprzętem :-)
>>
>> http://www.bhphotovideo.com/c/find/newsLetter/Sweet-
Sounds-of-HD.jsp
>
> No nie wiem, co w tym śmiesznego, to pierwsza w historii (wraz z
> Nikonem) filmowa kamera cyfrowa o pełnej klatce. W pewnych sytuacjach
> jest całkowicie bezkonkurencyjna w stosunku do jakiejkolwiek cyfrowej
> kamery ''nieaparatowej'' za dowolną ilość tysięcy dolarów. Czekam na
> amatorskie, dobre w sensie pomysłów produkcje z tego czegoś.

Oho, czekaj jak camcorderinfo.com weźmie to do testów, to pewnie będzie z
czego cieszyć, jak było w przypadku D90.

--
<http://www.abstynenci.pl> :: <http://www.bikertrzebinia.pl>

do góry

On Tue, 17 Feb 2009, Jan Stawińskie wrote:

> Właśnie wyobraziłem sobie, jak mark III będzie mógł sterować charakterystyką
> mikrofonu w zależności od używanego zooma :-)

Się śmiej... "dlaczego nie"?
Zdaje się w kamerach "płynny zum dźwięku" robi się różnicą między
mikrofonem mało kierunkowym i mocno kierunkowym :)
Ale rozwiązania rodem z lamp błyskowych (znaczy z mechaniczną zmianą
kształtu elementów kierujących) bym nie wykluczał, tak na wszelki
wypadek!

pzdr, Gotfryd

do góry

Mikolaj Tutak napisał:

> Myślałem, że brakuje Ci formatu 50/60i,

Bez przesady. Przestałyby się sprzedawać kamery ;)


> ale 25p w dobie LCD które i tak obsługują 30fps?!

Większość filmów DVD to 23,97/25fps których odtwarzanie na LCD 60Hz (po
DVI) to też nietrafianie klatka w klatkę.


> 25fps przydałoby sie przy konwersji do PAL, tylko po co?

Jeśli robi się aparat za taką kasę to użytkownik powienien miec wybór
pomiędzy 25/30p. A nuż ma kamerę nagrywającą 25p i chce łączyć materiały
z różnych źródeł i dać to do emisji gdzie dominujące jest 25fps (czyli u
nas). Spójrz na pro kamery dostępne na naszym rynku - standard to 50i i
25p. 30p bywa, ale to rzadkość.


> Mozna przekonwertowac 30 na 25 bez utraty jakosci.

A jak? /pomijając zwolnienie materiału o ~16%/
Konwersje fps zawsze wiążą się z utratą jakości i z ingerencją w
oryginalą pojedyńczą klatkę. Bo co zrobić z pięcioma nadmiarowymi
klatkami (30>25)? Pal licho jeśli obraz jest statyczny, ale ruch? Jeśli
wytniesz co 6'ą to będzie czkawka. Jeśli z 6'ciu chcesz zrobić 5 to
wiąże się już z ingerencją w oryginalny obrazek. Przykład: piłeczka
przesuwa się z lewej strony ekranu na prawą. Czas 1s. Mamy więc 30 faz
ruchu. Każda klatka to odstęp 1/30s. Co zrobić aby każda klatka była w
odstępie 1/25s i otrzymać 25 takich klatek? Da się coś wyczarować, ale
nie będzie to tożsame z rejestracją owej piłeczki z prędkością 25fps.


sarajevo

do góry

sarajevo wrote:

>> Mozna przekonwertowac 30 na 25 bez utraty jakosci.
>
> A jak? /pomijając zwolnienie materiału o ~16%/
> Konwersje fps zawsze wiążą się z utratą jakości i z ingerencją w
> oryginalą pojedyńczą klatkę. Bo co zrobić z pięcioma nadmiarowymi
> klatkami (30>25)? Pal licho jeśli obraz jest statyczny, ale ruch?
> Jeśli wytniesz co 6'ą to będzie czkawka. Jeśli z 6'ciu chcesz zrobić
> 5 to wiąże się już z ingerencją w oryginalny obrazek. Przykład:
> piłeczka przesuwa się z lewej strony ekranu na prawą. Czas 1s. Mamy
> więc 30 faz ruchu. Każda klatka to odstęp 1/30s. Co zrobić aby każda
> klatka była w odstępie 1/25s i otrzymać 25 takich klatek? Da się coś
> wyczarować, ale nie będzie to tożsame z rejestracją owej piłeczki z
> prędkością 25fps.


Nie mowilem o wycinaniu klatek - nie rob tak bo bedzie czkawka ;-)

Algorytmow konwersji jest cala masa, oczywiscie ingeruja w poszczegolne
klatki, ale po przeskalowaniu do PAL i tak bedzie swietnie. Lepiej miec
25p/30p do wyboru, ale jak sie nie ma co sie lubi to trzeba tez sobie
radzic. I tak Canon przyalił z grubej rury daja aparat z Full HD, wejsciem
na mikrofon zewnetrzny i prawdopodobnie bez tej galarety co w Nikonie D90 -
reszta funkcji przyjdze z kolejnymi modelami ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry