On 20 Mrz., 11:38, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > jestes w bledzie , zdjecie z suawkami na lewo tez jest ostrzone ,
>
> Nie jest.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

masz aparat ktory nie liczy rawow tylko maluje je pedzelkiem ?

do góry

j...@a...at pisze:
> i tu jest wlasnie blad.
> nie o malpowanie chodzi - byloby mi milo gdybys powtorzyl pomiary ,
> mielibysmy dwa niezalezne zrodla.

Nie chce mi się, szkoda czasu - mnie wszystko działa jak trzeba.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/audiofil? - proszę mnie nie obrażać!/

do góry

j...@a...at pisze:
>>> jestes w bledzie , zdjecie z suawkami na lewo tez jest ostrzone ,
>> Nie jest.
> masz aparat ktory nie liczy rawow tylko maluje je pedzelkiem ?

?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

do góry

j...@a...at napisał(a):
> On 20 Mrz., 11:42, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> j...@a...at napisał(a):
>>> nie sadze ze to jest powodem. POwodu dopatruje sie w zmiennym
>>> uczuleniu spektralnym cmosow i niezastosowaniem kompensaty barwowej w
>>> algorytmach liczenia odleglosci.
>> Mówiąc o "zmiennym uczuleniu spektralnym cmosow" o jakiej funkcji
>> myślisz. Co jest zmienne od czego? Czułość czujnika od długości światła?
>
> tak czulos elemetu swiatloczulego jest zalezna od dlugosci fali
> swietlnej - rosnie w kierunku czerwonego - odpowiednie wykresy
> znajdziesz w sieci.

No i jakie niby ta minimalnie zmieniająca się czułość ma znaczenie dla
pomiaru róznicy fazy w czujniku AF? Dużo większy wpływ miałby np
założony filtr szary, nie mówiąc już o zmieniających się w zakresie
parunastu EV oświetlenie obiektu.

--
Mirek

do góry

On 20 Mrz., 12:47, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > On 20 Mrz., 11:42, John Smith <u...@e...net> wrote:
> >> j...@a...at napisał(a):
> >>> nie sadze ze to jest powodem. POwodu dopatruje sie w zmiennym
> >>> uczuleniu spektralnym cmosow i niezastosowaniem kompensaty barwowej w
> >>> algorytmach liczenia odleglosci.
> >> Mówiąc o "zmiennym uczuleniu spektralnym cmosow" o jakiej funkcji
> >> myślisz. Co jest zmienne od czego? Czułość czujnika od długości światła?
>
> > tak  czulos elemetu swiatloczulego  jest zalezna od dlugosci fali
> > swietlnej - rosnie w kierunku czerwonego - odpowiednie wykresy
> > znajdziesz w sieci.
>
> No i jakie niby ta minimalnie zmieniająca się czułość ma znaczenie dla
> pomiaru róznicy fazy w czujniku AF? Dużo większy wpływ miałby np
> założony filtr szary, nie mówiąc już o zmieniających się w zakresie
> parunastu EV oświetlenie obiektu.
>
> --
> Mirek

nie mam czasu teraz sie rozpisywac.


w detekcji fazy sa 2 czujniki cmos , a przed nimi jest kolimowana
wiazka za pomoca dodatkowych soczewek.
w zaleznosci od ostrzenia przesuwa sia ta wiazka na zewnetrzna lub
wewnetrzna strone czujnikow cmos i stad wie ze jest ostrzone za krotko
lub za dlugo . na podstawie polozenia tych wiazek uklad jest w stanie
wyliczyc w ktora strone ostrzyc i o ile. Przypuszczam , ze polozenie
tych wiazek na sensorze moze miec cos wspolnego z kolorem swiatla. to
sa tylko przypuszczenia.

jesli wiazki sa w srodku na obu czujnikach sygnal przyjmuje maximum.

raczej nie spodziewam sie ze powodem moglaby byc jakac dyspersja na
lustrze - dlatego ze dyspersja prowadzilaby w w efkcie do powstania
zawsze teczy po przejsciu przez lustro , niezaleznie od barwy
swiatla jakas teczy by powstala .
Ta tecza nastepnie bylaby ogniskowana w soczewkach przed cmosami .
Raz ze rozproszenie czyli dyspersja po przejsciu przez soczewki musi
byc mniejsza , a dwa ze bylaby niezalezna od koloru swiatla , co
najwyzej barwy tej teczy bylyby nieco inne , samo zjawisko istnialoby
zawsze.

W sumie nie wiem dlaczego tak sie dzieje , na razie nie probuje tego
wyjasnic , gdyz i tak nie moge tego zmienic.
Moge tylko opisac jak sie dzieje.
XXX

do góry

j...@a...at napisał(a):
> On 20 Mrz., 12:47, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> j...@a...at napisał(a):
>>
>>> On 20 Mrz., 11:42, John Smith <u...@e...net> wrote:
>>>> j...@a...at napisał(a):
>>>>> nie sadze ze to jest powodem. POwodu dopatruje sie w zmiennym
>>>>> uczuleniu spektralnym cmosow i niezastosowaniem kompensaty barwowej w
>>>>> algorytmach liczenia odleglosci.
>>>> Mówiąc o "zmiennym uczuleniu spektralnym cmosow" o jakiej funkcji
>>>> myślisz. Co jest zmienne od czego? Czułość czujnika od długości światła?
>>> tak czulos elemetu swiatloczulego jest zalezna od dlugosci fali
>>> swietlnej - rosnie w kierunku czerwonego - odpowiednie wykresy
>>> znajdziesz w sieci.
>> No i jakie niby ta minimalnie zmieniająca się czułość ma znaczenie dla
>> pomiaru róznicy fazy w czujniku AF? Dużo większy wpływ miałby np
>> założony filtr szary, nie mówiąc już o zmieniających się w zakresie
>> parunastu EV oświetlenie obiektu.
>>
>> --
>> Mirek
>
> nie mam czasu teraz sie rozpisywac.
>
>
> w detekcji fazy sa 2 czujniki cmos , a przed nimi jest kolimowana
> wiazka za pomoca dodatkowych soczewek.
> w zaleznosci od ostrzenia przesuwa sia ta wiazka na zewnetrzna lub
> wewnetrzna strone czujnikow cmos i stad wie ze jest ostrzone za krotko
> lub za dlugo . na podstawie polozenia tych wiazek uklad jest w stanie
> wyliczyc w ktora strone ostrzyc i o ile. Przypuszczam , ze polozenie
> tych wiazek na sensorze moze miec cos wspolnego z kolorem swiatla. to
> sa tylko przypuszczenia.
>
> jesli wiazki sa w srodku na obu czujnikach sygnal przyjmuje maximum.

No i gdzie w powyższym jest mowa o "zmiennym uczuleniu spektralnym
cmosow", które postulujesz?

> Raz ze rozproszenie czyli dyspersja po przejsciu przez soczewki musi
> byc mniejsza,

Słucham?
Na pewno masz na myśli zmniejszenie dyspersji chromatycznej po przejściu
przez soczewki?
Weź sobie pryzmat, rozszczep białe światło, a potem próbuj to
rozszczepienie soczewkami usunąć. Koniecznie podziel się wnioskami :-)

> a dwa ze bylaby niezalezna od koloru swiatla , co
> najwyzej barwy tej teczy bylyby nieco inne , samo zjawisko istnialoby
> zawsze.

Czekaj, to w końcu jest zależność od barwy, czy nie?
Zdecyduj się.

> W sumie nie wiem dlaczego tak sie dzieje , na razie nie probuje tego
> wyjasnic , gdyz i tak nie moge tego zmienic.

Proponuję zatem nie pisać bzdur jak wyżej :-)

--
Mirek

do góry

On 20 Mrz., 14:21, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 20 Mrz., 12:47, John Smith <u...@e...net> wrote:
> >> j...@a...at napisał(a):
>
> >>> On 20 Mrz., 11:42, John Smith <u...@e...net> wrote:
> >>>> j...@a...at napisał(a):
> >>>>> nie sadze ze to jest powodem. POwodu dopatruje sie w zmiennym
> >>>>> uczuleniu spektralnym cmosow i niezastosowaniem kompensaty barwowej w
> >>>>> algorytmach liczenia odleglosci.
> >>>> Mówiąc o "zmiennym uczuleniu spektralnym cmosow" o jakiej funkcji
> >>>> myślisz. Co jest zmienne od czego? Czułość czujnika od długości światła?
> >>> tak  czulos elemetu swiatloczulego  jest zalezna od dlugosci fali
> >>> swietlnej - rosnie w kierunku czerwonego - odpowiednie wykresy
> >>> znajdziesz w sieci.
> >> No i jakie niby ta minimalnie zmieniająca się czułość ma znaczenie dla
> >> pomiaru róznicy fazy w czujniku AF? Dużo większy wpływ miałby np
> >> założony filtr szary, nie mówiąc już o zmieniających się w zakresie
> >> parunastu EV oświetlenie obiektu.
>
> >> --
> >> Mirek
>
> > nie mam czasu teraz sie rozpisywac.
>
> > w detekcji fazy sa 2 czujniki cmos , a przed nimi jest kolimowana
> > wiazka za pomoca dodatkowych  soczewek.
> > w zaleznosci od ostrzenia  przesuwa sia ta wiazka na zewnetrzna lub
> > wewnetrzna strone czujnikow cmos i stad wie ze jest ostrzone za krotko
> > lub za dlugo . na podstawie polozenia tych wiazek uklad jest w stanie
> > wyliczyc w ktora strone ostrzyc i o ile. Przypuszczam , ze polozenie
> > tych wiazek na sensorze moze miec cos wspolnego z kolorem swiatla. to
> > sa tylko przypuszczenia.
>
> > jesli wiazki sa  w srodku na obu czujnikach  sygnal przyjmuje maximum.
>
> No i gdzie w powyższym jest mowa o "zmiennym uczuleniu spektralnym
> cmosow", które postulujesz?
>
> > Raz ze rozproszenie czyli dyspersja po przejsciu przez soczewki musi
> > byc mniejsza,
>
> Słucham?
> Na pewno masz na myśli zmniejszenie dyspersji chromatycznej po przejściu
> przez soczewki?
> Weź sobie pryzmat, rozszczep białe światło, a potem próbuj to
> rozszczepienie soczewkami usunąć. Koniecznie podziel się wnioskami :-)

nie o to chodzi i jest to watek calkowicie poboczny , ktorego nie ma
potrzeby rozciagac.


jesli masz jakas dyspercje i niech ona w sumie powoduje jakies
rozproszenie powiedzmy niech to bedzie np 0 ,01 mm to po skolimowaniu
w ognisku zrobi sie z tego wielokrotnie mniej .

do góry

j...@a...at napisał(a):
> On 20 Mrz., 14:21, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> j...@a...at napisał(a):
>>> Raz ze rozproszenie czyli dyspersja po przejsciu przez soczewki musi
>>> byc mniejsza,
>> Słucham?
>> Na pewno masz na myśli zmniejszenie dyspersji chromatycznej po przejściu
>> przez soczewki?
>> Weź sobie pryzmat, rozszczep białe światło, a potem próbuj to
>> rozszczepienie soczewkami usunąć. Koniecznie podziel się wnioskami :-)
>
> nie o to chodzi

Mi właśnie o to.

> i jest to watek calkowicie poboczny , ktorego nie ma
> potrzeby rozciagac.

Ja staram się pisać treściwie, acz krótko.

> jesli masz jakas dyspercje i niech ona w sumie powoduje jakies
> rozproszenie powiedzmy niech to bedzie np 0 ,01 mm to po skolimowaniu
> w ognisku zrobi sie z tego wielokrotnie mniej .

Dalej nie wiesz o czym piszesz, więc tym razem bezczelnie odeślę Cię do
wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kolimacja
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyspersja_(optyka)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Light_dispersion_c
onceptual_waves.gif

Ale jak się już upierasz, że w będzie "wielokrotnie mniej", to w końcu
jest ta zależność od długości fali, czy nie. I jak to wiążesz ze
"zmiennym uczuleniu spektralnym cmosow", które postulujesz?

--
Mirek

do góry

Użytkownik wrote:

> Juz na marginesie w takim przypadku odleglosc wskazywana przy nastwie
> recznej wg skali bylaby za kazdym razem inna w swietle slonecznym i w
> cieniu . A to nie wystepuje.

no raczej nie
różnica w paśmie widzialnym to 300nm
(400-700)

IR to 1000-10.0000 - stąd ta odromna różnica ...

dlatego różnice w paśmie widzialnym są dość małe i ogólnie nie wpływają na
ostrość widzianą na zdjęciu
w IR różnice sa już ogromne
to co Ty zmierzyłeś to jedynie ledwo widoczne zmiany...


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

On 20 Mrz., 15:05, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > On 20 Mrz., 14:21, John Smith <u...@e...net> wrote:
> >> j...@a...at napisał(a):
> >>> Raz ze rozproszenie czyli dyspersja po przejsciu przez soczewki musi
> >>> byc mniejsza,
> >> Słucham?
> >> Na pewno masz na myśli zmniejszenie dyspersji chromatycznej po przejściu
> >> przez soczewki?
> >> Weź sobie pryzmat, rozszczep białe światło, a potem próbuj to
> >> rozszczepienie soczewkami usunąć. Koniecznie podziel się wnioskami :-)
>
> > nie o to chodzi
>
> Mi właśnie o to.
>
> > i jest to watek calkowicie poboczny , ktorego nie ma
> > potrzeby rozciagac.
>
> Ja staram się pisać treściwie, acz krótko.
>
> > jesli masz jakas dyspercje i niech ona w sumie powoduje jakies
> > rozproszenie  powiedzmy niech to bedzie np 0 ,01 mm to po skolimowaniu
> > w ognisku zrobi sie z tego wielokrotnie mniej .
>
> Dalej nie wiesz o czym piszesz, więc tym razem bezczelnie odeślę Cię do
> wikipedii:http://pl.wikipedia.org/wiki/Kolimacjahttp
://pl.wikipedia.org/wiki/Dyspersja_(optyka)http://pl
.wikipedia.org/wiki/Plik:Light_dispersion_conceptual
_waves.gif
>
> Ale jak się już upierasz, że w będzie "wielokrotnie mniej", to w końcu
> jest ta zależność od długości fali, czy nie. I jak to wiążesz ze
> "zmiennym uczuleniu spektralnym cmosow", które postulujesz?
>
> --
> Mirek

nic nie wiem koncze juz nie ma czasu - to watek poboczny.
padlo haslo dyspersji no wiec tak mozemy walkowac do konca.
za chwile ktos rzuci haslo dyfrakcji i tez bedziemy gdybac.

powiedz lepiej jesli wiesz albo ktos inny jakim momentem obrotowym
przykrecac sruby kol samochodowych przy felgach aluminiowych , a
jakim przy felgach stalowych - to jest mi wazniejsze.
auto - van.


XXX

do góry