Ostatnio chciałem nabyć płytki "archival grade". Trafiłem na Verbatima i
Kodaka - obie w/g opisu rewelacyjne, i obie - minusy.
Żeby było ciekawiej - ich w wersji plusowej po prostu nie ma.
W/g mojej pobieżnej wiedzy, +R do archiwizacji jest lepsze. Dlaczego więc
popsuto trwałość nośników technologią zapisu?
I, na koniec, czy można coś zmienić wymuszając w programie do zapisu inny
typ nośnika (Nero to chyba potrafi, choć nigdy nie próbowałem "foersować"
typu)?

Tak, tak, wiem, że najlepiej na HDD, ale jestem uparty.

do góry

On Fri, 21 Aug 2009, Marcin [3M] wrote:

> Ostatnio chciałem nabyć płytki "archival grade". Trafiłem na Verbatima i
> Kodaka - obie w/g opisu rewelacyjne, i obie - minusy.
> Żeby było ciekawiej - ich w wersji plusowej po prostu nie ma.
> W/g mojej pobieżnej wiedzy, +R do archiwizacji jest lepsze.

Ja takiej wiedzy nie mam (że lepsze). Przeciwnej też nie mam (znaczy
żeby gorsze), tak dla jasności.
-R ma mniejszą częstotliwość hm... "oscylacji" (jak to nazwać?) ścieżki,
może w tym jest przyczyna? Przyczyna jednego i drugiego - tego, że
stosuje się w "specjalnych" R- oraz tego że jest opinia iż "łatwiej
nagrać" (zwiększono "falowania", aby ułatwić "złapanie zapisu na nowo"
przy przerwaniu nagrywania).
Nie mogę odszukać gdzie widziałem rysunek - różnica jest dość spora.
Dla R+, bazując na losowo znalezionym w google linku - 817kHz*n
(n=krotność prędkości), aby pojęcie dać jak "szybkie" są fałdy
(chętni sobie sami przeliczą na mikrony :|).

> I, na koniec, czy można coś zmienić wymuszając w programie do zapisu inny typ
> nośnika (Nero to chyba potrafi, choć nigdy nie próbowałem "foersować" typu)?

Patrz wyżej - nie, ścieżka prowadząca jest jak najbardziej "sprzętowo"
wtopiona/wtłoczona/wmalowana/... w płytę :)
To coś, co można wymusić w programie, to zapis *oznaczenia* płyty, które
później odczytuje czytnik, i rzeczywiscie na R+ (oraz "R- authoring",
praktycznie niedostępnych "dla ludzi") można ów zapis zmienić.
Czytnik "myśli" później, że czyta taką płytę, jak zapisano w owym
identyfikatorze. Ale czytnik może sobie na to pozwolić - ma już
na ścieżce nagrane dane i ich się "trzyma".
Nagrywarka nie ma tak dobrze, musi rozeznać "prawdziwy" typ
nośnika (bo pozycjonowanie metodą mechanicznego odmierzenia pozycji
"na kilkadziesiąt mikronów w prawo" skończyło się gdzieś na etapie
dyskietek i dysków w zakresie megabajtów) aby móc "lecieć po
ścieżce" - i tego, jak oznakowana jest ścieżka prowadząca zmienić
się nie da.
No chyba żeby gwoździem... ;) (DVD trzeba by najpierw rozkleić)

> Tak, tak, wiem, że najlepiej na HDD

Kto Ci takich głupot naopowiadał?? ;P (ale będzie się działo :))

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0908211956560.3248@quad...
> On Fri, 21 Aug 2009, Marcin [3M] wrote:


>
> Ja takiej wiedzy nie mam (że lepsze). Przeciwnej też nie mam (znaczy
> żeby gorsze), tak dla jasności.

http://www.cdfreaks.com/article/203-Why-DVDRW-is-sup
erior-to-DVD-RW/

> -R ma mniejszą częstotliwość hm... "oscylacji" (jak to nazwać?) ścieżki,
> może w tym jest przyczyna? Przyczyna jednego i drugiego - tego, że
> stosuje się w "specjalnych" R- oraz tego że jest opinia iż "łatwiej
> nagrać" (zwiększono "falowania", aby ułatwić "złapanie zapisu na nowo"
> przy przerwaniu nagrywania).
> Nie mogę odszukać gdzie widziałem rysunek - różnica jest dość spora.
> Dla R+, bazując na losowo znalezionym w google linku - 817kHz*n
> (n=krotność prędkości), aby pojęcie dać jak "szybkie" są fałdy
> (chętni sobie sami przeliczą na mikrony :|).

To różnica w rodzaju modulacji, z której wynika częstotliwość "nośna".
Modulacja PSK (phase shift keying) jest odporna na zakłócenia
>
>> I, na koniec, czy można coś zmienić wymuszając w programie do zapisu inny
>> typ nośnika (Nero to chyba potrafi, choć nigdy nie próbowałem "foersować"
>> typu)?
>
> Patrz wyżej - nie, ścieżka prowadząca jest jak najbardziej "sprzętowo"
> wtopiona/wtłoczona/wmalowana/... w płytę :)
> To coś, co można wymusić w programie, to zapis *oznaczenia* płyty, które
> później odczytuje czytnik, i rzeczywiscie na R+ (oraz "R- authoring",
> praktycznie niedostępnych "dla ludzi") można ów zapis zmienić.
> Czytnik "myśli" później, że czyta taką płytę, jak zapisano w owym
> identyfikatorze. Ale czytnik może sobie na to pozwolić - ma już
> na ścieżce nagrane dane i ich się "trzyma".
> Nagrywarka nie ma tak dobrze, musi rozeznać "prawdziwy" typ
> nośnika (bo pozycjonowanie metodą mechanicznego odmierzenia pozycji
> "na kilkadziesiąt mikronów w prawo" skończyło się gdzieś na etapie
> dyskietek i dysków w zakresie megabajtów) aby móc "lecieć po
> ścieżce" - i tego, jak oznakowana jest ścieżka prowadząca zmienić
> się nie da.
> No chyba żeby gwoździem... ;) (DVD trzeba by najpierw rozkleić)
>
Pogoniłem lenia i sprawdziłem - to tylko ustawienie bitów ułatwiających
oszuknie czytnika.

>> Tak, tak, wiem, że najlepiej na HDD
>
> Kto Ci takich głupot naopowiadał?? ;P (ale będzie się działo :))
>

Chyba było coś na prfc...

> pzdr, Gotfryd

Pozdrawiam.
Marcin

do góry

I jeszcze tu
http://adterrasperaspera.com/blog/2006/10/30/how-to-
choose-cddvd-archival-media

do góry