W dniu 2012-02-03 19:55, Pan Piskorz pisze:
> Nie, najśmieszniejsze jest to, ze ktoś usiłuje robić
> zdjęcia urządzeniami, które do tego się nie nadają
> a są wielokrotnie droższe niż zupełnie przyzwoity aparat fotograficzny.
>
A mnie śmieszy oburzanie się na ludzi którym takie urządzenia są
potrzebne i doskonale sprawdzają się w tym do czego są stworzone.
Oszczędzają portfel o wygodzie nie wspominając.
Wszak nie takie jeszcze rewolucje nas w XXI wieku czekają. :-)

z

do góry

W dniu 2012-02-04 17:13, Tomek pisze:
>
> Użytkownik "Animka"<t...@w...pl> napisał:
>
>>>> A to zdjęcie z telefonu LG GT 505 jest złe?
>>>> http://www.voila.pl/495/v2nid/index.php?get=1&f=1
>>>
>>> Nie, nie jest złe. Jest bardzo złe.
>>
>> Hmm. Wszystko takie jak w oryginale. więc dlaczego złe? Czego brakuje?
>
> No jeśli taki oryginalnie widzisz świat jak my to zdjęcie to ok :)

Ty byś chciał, żebym zrobiła zdjecie swoich myśli? Stuknij się w łysą
czaszkę.
Zdjęcie wyszło tak jak to wyglądało realnie.


--
animka

do góry

W dniu 2012-02-04 17:56, z pisze:
> Oszczędzają portfel

W jaki sposób?
Przecież są wielokrotnie droższe.
P.

do góry

Użytkownik "Animka" <t...@w...pl> napisał:

>> No jeśli taki oryginalnie widzisz świat jak my to zdjęcie to ok :)
>
> Ty byś chciał, żebym zrobiła zdjecie swoich myśli? Stuknij się w łysą czaszkę.
> Zdjęcie wyszło tak jak to wyglądało realnie.


Dlatego napisałem, że skoro tak widzisz świat jak my zdjęcie to ok. Której
części tego zdania nie zrozumiałaś?

do góry

Dnia Sat, 4 Feb 2012 21:10:35 +0100, Tomek napisał(a):

> Dlatego napisałem, że skoro tak widzisz świat jak my zdjęcie to ok.

Czy ja wiem, czy ok... na astygmatyzm medycyna ma już sposoby.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"O duren kolina, no to teraz mamy przechlapane" - Paweł "robbo" Kamiński
aka Jan Strybyszewski

do góry

On 2012-02-04 21:01, Pan Piskorz wrote:
> W dniu 2012-02-04 17:56, z pisze:
>> Oszczędzają portfel
>
> W jaki sposób?
> Przecież są wielokrotnie droższe.
> P.
>

Mozesz napisac szerzej co porownujesz?

do góry

W dniu 2012-02-04 21:33, atm pisze:
>
> Mozesz napisac szerzej co porownujesz?

Aparat fotograficzny za np. 500 zł
i wspomniany ifon 4s

P.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" napisał:


>> Dlatego napisałem, że skoro tak widzisz świat jak my zdjęcie to ok.
>
> Czy ja wiem, czy ok... na astygmatyzm medycyna ma już sposoby.

Chciałem, żeby maskotka się domyśliła, ale pewnie bez podpowiedzi nie udałoby
się jej.

do góry

W dniu 2012-02-04 21:42, Pan Piskorz pisze:

> Aparat fotograficzny za np. 500 zł
> i wspomniany ifon 4s


Grunt to mieć rozmach :-)

Ja proponuję zejść na ziemię w okolice SE Satio.

Ani to mercedes S klasy ani ciężarówka.
Nie wyklucza to jednak sensu produkowania samochodów kompaktowych:-)

z

do góry

W dniu 2012-02-04 21:51, z pisze:
> Grunt to mieć rozmach :-)

W poście jest wymieniony wspomniany ifon.

Nie neguję absolutnie istnienia kamerki w telefonie,
bo czasem przyda się do zapamiętania rozkładu jazdy
lub plakietki produktu w sklepie.

Ale - toto nie nada się do fotografii. Powody są najprostsze, aparacik w
telefonie nie ma przesłony i obiektywu. W związku z tym fotografujący
nie ma kontroli nad tym, co będzie rezultatem pstryku.
P.

do góry