W dniu 2012-02-04 23:13, Waldek Godel pisze:
> Ale dziesięcioletni (i ledwie dwumegapikselowy) Canon A40 wciąż bije na
> głowę jakością fotek każdy telefon. Jak to się zmieni, to będzie można
> porozmawiać.
>
Skoro bije satio, pixona, N8 to trudno :-)
I tak nie mam zamiaru go taszczyć ze sobą więc nic mi po nim :-)
Nie ten target :-)

Zdarza mi się dostawać do druku zdjęcia robione aparatami za te 500 zł i
więcej. I co? Mój wysłużony K800 potrafi zrobić lepsze.
Możemy się tak licytować :-)

z

do góry

Dnia Sat, 04 Feb 2012 23:27:30 +0100, z napisał(a):

> Zdarza mi się dostawać do druku zdjęcia robione aparatami za te 500 zł i
> więcej. I co? Mój wysłużony K800 potrafi zrobić lepsze.
> Możemy się tak licytować :-)

K800 jak na dzisiejsze standardy robi bardzo słabe zdjęcia.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Wiec prosze ... nie podpinaj sie POD MOJA RACJE (jak zawsze gdy mam
racje)" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

W dniu 2012-02-04 23:05, JoteR pisze:
> "Animka" napisała:
>
>> Ja Cię jakaś maskotka strzeli w dziub
>
> Kaja, dziUbdziuś, pisz po starowarszawsku "w morde", bo inaczej ortofaszyści
> Cię zadziObią.

Fakstycznie :-) Dzięki. W Dziób lub w mordę, w zależności co który posiada.


--
animka

do góry

W dniu 2012-02-04 23:40, Waldek Godel pisze:

> K800 jak na dzisiejsze standardy robi bardzo słabe zdjęcia.
>

Bo jest stary jak świat ale ma bardzo mocną lampę ksenonową a w tym
targecie to duży plus.

z

do góry

Dnia Sun, 05 Feb 2012 11:22:10 +0100, z napisał(a):

> Bo jest stary jak świat ale ma bardzo mocną lampę ksenonową a w tym
> targecie to duży plus.

Wcale nie jest taka mocna, obecnie wiele telefonów ma silniejsze LED-y

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Zrozum ze brandzlowanie sie "pseduo funkcjami multitaskingu" dla
uzytkownika "normalnego" jest bez celowe"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

W dniu 2012-02-05 11:49, Waldek Godel pisze:

> Wcale nie jest taka mocna, obecnie wiele telefonów ma silniejsze LED-y
>

Rzuć jakimś nowym przykładem. SEW995 miał mieć mocne 2 diody. Dla mnie
porażka. LGKU900 z ksenonem i z ledem to samo + kilka modeli SE z
niższej półki.
Satio chyba ma podobną z tym że moc potrafi obniżyć w razie potrzeby.
Ciężko porównać.
Może to tylko moje odczucie. Przyzwyczajenie do dużego zasięgu lampy.
Taki robiłem test. Ten sam pokój w nocy. Odległość 4m.

z

do góry

Dnia Sun, 05 Feb 2012 12:49:08 +0100, z napisał(a):

>> Wcale nie jest taka mocna, obecnie wiele telefonów ma silniejsze LED-y
>>
>
> Rzuć jakimś nowym przykładem. SEW995 miał mieć mocne 2 diody. Dla mnie
> porażka. LGKU900 z ksenonem i z ledem to samo + kilka modeli SE z
> niższej półki.

Po prostu porównuję zdjęcia robione w tym samym pomieszczeniu w takich
samych warunkach i widzę, że oświetlenie ledem jest lepsze. Może matryca ma
wyższą czułość a może led świeci lepiej - nie wnikam. Musiałbym exify
oglądać, a nie bardzo mi się chce. W każdym razie dosyć tandetny w sumie
aparacik w Blackberry 9780 robi statystycznie lepsze fotki, choć barwy
przekłamane dosyć mocno w stronę cukierkowości. HTC HD2 też robił lepsze
fotki i nawet gejfon sobie lepiej radzi. W końcu K800 to konstrukcja sprzed
prawie 7 lat.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Nie wiem zapytaj tych co kupuja Androidy oni powinni wiedziec" - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

To nie jest zdjęcie, tylko obraz tego, co tam było w danym momencie i co "aparat"
potrafił uchwycić (a potrafił niewiele, wszystko jakieś rozmazane, kolory i ich
nasycenie jakieś dziwne, wiele możnaby pisać). A że potrafił niewiele, więc i
niektórzy napisali Ci, że zdjęcie jest słabe. Ale też te zdjęcia są po to, by je
wrzucić na jakieś Fb czy inne NK, wysłać MMSem i tyle. Mam DHD i niby ma 8 mega, ale
Canon 300D z 5 megami robi doskonałe zdjęcia przy nim (i to w trybach
automatycznych). Więc ile by tam pikseli nie było (w telefonie) to i tak zawsze
będzie co najwyżej "średnio" lub najczęściej "nędznie". Prócz może wymienianej tu N8
(ale jej nie znam, więc zastrzeżenie jest niesprawdzone empirycznie).

--
JK

do góry

Dnia Sat, 04 Feb 2012 22:06:35 +0100, Pan Piskorz napisał(a):
> Ale - toto nie nada się do fotografii. Powody są najprostsze, aparacik w
> telefonie nie ma przesłony i obiektywu. W związku z tym fotografujący
> nie ma kontroli nad tym, co będzie rezultatem pstryku.

Obiektyw ma, a przeslona .. wiele kompaktowych aparacikow tez nie ma.

J.

do góry