Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

> Zaczekaj na Nikona D5100.
Z tego co widzę to pół-aparat pół-kamera, a mi kamera w aparacie praktycznie
niepotrzebna, wystarczy sam aparat.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Yogi(n)" <y...@t...pl> napisał w wiadomości
news:4da030e9$0$2460$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Andrzej Kuća" <p...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:inovk1$shl$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
> Pentax k-r.

Dyskusja zboczyła z tematu w stronę zooma, ale ja poważnie uważam, że jesli
ktoś myśli o robieniu dobrych zdjęć*, to po nie powinien kupować kompaktu,
nawet z najlepszym zoomem, zwłaszcza jeśli ma trzy kafle - powinien zacząć
od lustrzanki.
Po co się rozrdrabniać ;-)
http://allegro.pl/pentax-k-r-18-55-50-200wr-fc-chorz
ow-i1522617542.html za
3030
* dobre - odpowiednio naświetlone i dobrze skomponowane.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg

do góry

A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można kupić
za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w przypadku
lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie wiem, jak
później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać pieniądze na obiektywy,
może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie polecacie iść tą drogą :)
Dziękuję i pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Andrzej Kuća" <p...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:inq1hu$blc$1@inews.gazeta.pl...
>A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można
>kupić
> za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w przypadku
> lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie wiem, jak
> później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać pieniądze na
> obiektywy,
> może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie polecacie iść tą drogą :)

Kompakt za 3 tys?
Jeśli już koniecznie nie chcesz lustra, kup taki za 300-500 a resztę
przeznacz na wyjazd w miejsce, gdzie warto robić zdjęcia ;-)
--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg

do góry

On Apr 9, 2:45 pm, "Yogi\(n\)" <y...@t...pl> wrote:
> U ytkownik "Andrzej Ku a" <p...@N...gazeta.pl> napisa w wiadomo
cinews:inq1hu$blc$1@inews.gazeta.pl...
>
> >A mo e (jak pisa em, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt mo na
> >kupi
> > za takie pieni dze? Bo z tego co si zd y em zorientowa , w przypadku
> > lustrzanek wa niejszy jest obiektyw ni sam aparat, tak? A nie wiem, jak
> > p niej, czy na tyle mnie wci gnie, eby dalej wydawa pieni dze na
> > obiektywy,
> > mo e lepiej kupi dobr cyfr wk ? Chyba, e nie polecacie i t drog :)
>
> Kompakt za 3 tys?
> Je li ju koniecznie nie chcesz lustra, kup taki za 300-500 a reszt
> przeznacz na wyjazd w miejsce, gdzie warto robi zdj cia ;-)

Pesymistycznie uwazasz, ze jak wyda te 3 tysiace, to juz go nie bedzie
stac na wyjazd w ciekawe miejsca?
Czy nie lepiej byc optymista i uwazac, ze faceta na to stac i moze
chce lepszy aparat wlasnie po to, aby lepiej w takich miejscach
wygladac i nie robic sobie obciachu z tania, byle kamerka dla idiotow?

do góry

W dniu 2011-04-09 18:29, Andrzej Kuća pisze:
> A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można kupić
> za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w przypadku
> lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie wiem, jak
> później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać pieniądze na obiektywy,
> może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie polecacie iść tą drogą :)
> Dziękuję i pozdrawiam
>

Dobry kompakt kupisz w okolicach 1000zł, reszta to wywalanie pieniędzy,
kiepskie ISO, shuterlag, słaba lampa, brak możliwości rozwoju, itd.
Za 3tys kupisz najtańsze body + np 17-50 2.8 canona, może D90 + 18-105.
Albo XXXXD/XXXD+18-55IS+50 1.8+lampa. Ogolnie przy takiej kwocie kup jak
najtańsze body i reszta kasy na obiektyw


Tomek

do góry

Dnia Sat, 09 Apr 2011 16:29:51 +0000, Andrzej Kuća napisał(a):

> A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można
> kupić za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w
> przypadku lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie
> wiem, jak później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać
> pieniądze na obiektywy, może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie
> polecacie iść tą drogą :) Dziękuję i pozdrawiam

Ja to się ogólnie mało co znam dopiero co zacząłem przygodę z
bezlusterkowcami, ale jak chcesz lustrzankę, to nie polecał bym Ci
na pewno Nikona, tanie obiektywy manualne z innych systemów potrzebują
konwertera z soczewką i ogólnie coś kiepsko z tego co czytałem Nikony
współpracują z innymi obiektywami niż do nich dedykowane.
Może zainteresuj się bezlusterkowcami? Taki Nex-3 który z dwoma
obiektywami to coś około 1500 PLN, jedyna wada jak dla mnie to niemożność
użycia wężyka spustowego w N3, jak chcesz pilota to Nex-5.



--
Pozdrawiam
Bo(o)t_manager

do góry

Użytkownik "Bo(o)t_manager" <b...@W...wp.pl> napisał w
wiadomości news:inqi9u$jl1$1@news.onet.pl...
> Dnia Sat, 09 Apr 2011 16:29:51 +0000, Andrzej Kuća napisał(a):
>
> Ja to się ogólnie mało co znam dopiero co zacząłem przygodę z
> bezlusterkowcami, ale jak chcesz lustrzankę, to nie polecał bym Ci
> na pewno Nikona, tanie obiektywy manualne z innych systemów potrzebują
> konwertera z soczewką i ogólnie coś kiepsko z tego co czytałem Nikony
> współpracują z innymi obiektywami niż do nich dedykowane.

Np. pentax?

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg

do góry

Dnia Sat, 09 Apr 2011 23:41:22 +0200, Yogi\(n\) napisał(a):

> Użytkownik "Bo(o)t_manager" <b...@W...wp.pl>
> napisał w wiadomości news:inqi9u$jl1$1@news.onet.pl...
>> Dnia Sat, 09 Apr 2011 16:29:51 +0000, Andrzej Kuća napisał(a):
>>
>> Ja to się ogólnie mało co znam dopiero co zacząłem przygodę z
>> bezlusterkowcami, ale jak chcesz lustrzankę, to nie polecał bym Ci na
>> pewno Nikona, tanie obiektywy manualne z innych systemów potrzebują
>> konwertera z soczewką i ogólnie coś kiepsko z tego co czytałem Nikony
>> współpracują z innymi obiektywami niż do nich dedykowane.
>
> Np. pentax?

Chodzi ci o obiektywy? np.: M42, minolta MD. Znowu Pentax i Sony alfa nie
bardzo z minoltą MD.

--
Pozdrawiam
Bo(o)t_manager

do góry

>> Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
>> lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok.
>> 3000zł.
>> Możecie mi poradzić co kupić za takie pieniądze? Nie mam
>> sprecyzowanych planów
>> co do tego, gdzie będę go używał, czy w domu czy w plenerze. Pewnie i
>> tu i tu.
>> Nie jestem profesjonalistą i najlepiej czuję się z "jednoguzikowcem"
>> gdzie się
>> "samo robi" :) ale może mi się uda czegoś nauczyć, więc nie musi to
>> być typowy
>> automat. Będę wdzięczny za podpowiedzi.
>
> Pentax k-r.

!

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry