Po premierze Alpha 33 i zapowiedziach sugerowanej ceny na poziomie 2000zł
body, 2300zł body+kit - stwierdziłem, że to rozsądna cena startowa i
zainteresuję się sprzętem. Dzisiaj zajrzałem na ofertę sklepów - body z
kitem około 2800zł. Skąd biorą się takie wyceny (wobec rozsądnej zapowiedzi
ceny sugerowanej) ?

Pzdr, Sławek

do góry

W dniu 2010-09-30 13:44, slawmir pisze:
> stwierdziłem, że to rozsądna cena startowa

IMHO cała koncepcja tego aparatu jest nierozsądna. Taki pomysł paranoika.
P.

do góry

Dnia 30.09.2010 slawmir <s...@w...pl> napisał/a:
> Po premierze Alpha 33 i zapowiedziach sugerowanej ceny na poziomie 2000zł
> body, 2300zł body+kit - stwierdziłem, że to rozsądna cena startowa i
> zainteresuję się sprzętem. Dzisiaj zajrzałem na ofertę sklepów - body z
> kitem około 2800zł. Skąd biorą się takie wyceny (wobec rozsądnej zapowiedzi
> ceny sugerowanej) ?

Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i niekiepską
szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

> Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i
> niekiepską
> szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.

Nie mam presji zakupu i priorytetu szybkich zdjęć seryjnych, zainteresowała
mnie natomiast uniwersalność tego rozwiązania w kwestii foto i wideo (i
zgodność z mocowaniem Minolta/Sony). Szukam aparatu na wyjazdy wakacyjne
(priorytet wysokiej jakości zdjęcia (szum, rozpiętość tonalna) i materiał
wideo). Tutaj mam funkcjonalny tryb wideo z ciągłym skutecznym AF (choć
Alpha 55 oferuje w kwestii wideo lepszy standard).

Pzdr, Sławek

do góry

http://optyczne.pl/3365-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_
Sony_A33_i_A55.html

do góry

Uzytkownik "TomekM" <t...@g...com> napisal w wiadomosci
news:f0394d4d-a6f4-48fb-abbe-5a91946c7a37@j18g2000yq
d.googlegroups.com...
> http://optyczne.pl/3365-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_
Sony_A33_i_A55.html

Pseslicne :)

q

do góry

> http://optyczne.pl/3365-nowo%C5%9B%C4%87-Problemy_z_
Sony_A33_i_A55.html
>

Pewnie marketingowe zalozenie (sluszne) bylo takie, ze sekwencji filmowych
nikt nie uzyje lub potrwaja kilkanascie sekund.
A33 i A55 to obrzydliwe kuriozum. Cos jak wyscigowy ciagnik rolniczy z
silnikiem benzynowym V8.
W zyciu bym nie kupil czegos co ma element ograniczajacy swiatlo przed
matryca.
To mialo wytlumaczenie w filmie super 8, 30 lat temu (wówczas wizjer jednak
byl optyczny) ale dzis to zart.
P.

do góry

W dniu 2010-09-30 14:14, slawmir pisze:
>> Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i
>> niekiepską
>> szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.
>
> Nie mam presji zakupu i priorytetu szybkich zdjęć seryjnych, zainteresowała
> mnie natomiast uniwersalność tego rozwiązania w kwestii foto i wideo (i
> zgodność z mocowaniem Minolta/Sony). Szukam aparatu na wyjazdy wakacyjne
> (priorytet wysokiej jakości zdjęcia (szum, rozpiętość tonalna) i materiał
> wideo).

Mnie osobiście rozczarował fakt pracy tego szybkiego AF tylko na pełnej
dziurze podczas filmowania, kolejny bonus to gdy mądrzejsi dążą do
uwolnienia się od FF czy BF to Sony stawia znów na detekcję fazy która
zawsze z tym będzie mieć problem.
Biorąc pod uwagę Twoje priorytety to ciekawą propozycją wydaje się nowa
premiera Panasonica GH2, szczególnie te rewelacje o AF powinny Cię
skłonić do bacznego przyglądania się wszelkim testom tej nowej premiery.

--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

Dnia 30.09.2010 cichybartko <c...@g...com> napisał/a:
> W dniu 2010-09-30 14:14, slawmir pisze:
>>> Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i
>>> niekiepską
>>> szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.
>>
>> Nie mam presji zakupu i priorytetu szybkich zdjęć seryjnych, zainteresowała
>> mnie natomiast uniwersalność tego rozwiązania w kwestii foto i wideo (i
>> zgodność z mocowaniem Minolta/Sony). Szukam aparatu na wyjazdy wakacyjne
>> (priorytet wysokiej jakości zdjęcia (szum, rozpiętość tonalna) i materiał
>> wideo).
>
> Mnie osobiście rozczarował fakt pracy tego szybkiego AF tylko na pełnej
> dziurze podczas filmowania,

A jak ma działać na zasłoniętych sensorach? Zobacz jak działa fazowka i
dlaczego przez f/22 nie.

> kolejny bonus to gdy mądrzejsi dążą do
> uwolnienia się od FF czy BF to Sony stawia znów na detekcję fazy która
> zawsze z tym będzie mieć problem.

Nie zawsze, jak czujnik się zintegruje matrycą to nie będzie problemu.
Znasz jakiś szybszy system AF?

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

W dniu 2010-09-30 22:49, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 30.09.2010 cichybartko<c...@g...com> napisał/a:
>> W dniu 2010-09-30 14:14, slawmir pisze:
>>>> Uh, za to można mieć body eos 50d z _normalnym_ lustrem z matówką i
>>>> niekiepską
>>>> szybkostrzelnością jeśli to ma być priorytet.
>>>
>>> Nie mam presji zakupu i priorytetu szybkich zdjęć seryjnych, zainteresowała
>>> mnie natomiast uniwersalność tego rozwiązania w kwestii foto i wideo (i
>>> zgodność z mocowaniem Minolta/Sony). Szukam aparatu na wyjazdy wakacyjne
>>> (priorytet wysokiej jakości zdjęcia (szum, rozpiętość tonalna) i materiał
>>> wideo).
>>
>> Mnie osobiście rozczarował fakt pracy tego szybkiego AF tylko na pełnej
>> dziurze podczas filmowania,
>
> A jak ma działać na zasłoniętych sensorach? Zobacz jak działa fazowka i
> dlaczego przez f/22 nie.

Wiem dlaczego nie działa bo wieki temu był tu podlikowany artykuł do
Fotosite obecnie fototv o pracy AF opartego na detekcji fazy. Będę się
upierać że to poroniony pomysł jeśli chodzi o filmowanie, który ma tylko
dobrze wyglądać w katalogu. Ale rozumiem że będziesz się upierać że to
przełom ;).

>> kolejny bonus to gdy mądrzejsi dążą do
>> uwolnienia się od FF czy BF to Sony stawia znów na detekcję fazy która
>> zawsze z tym będzie mieć problem.
>
> Nie zawsze, jak czujnik się zintegruje matrycą to nie będzie problemu.
> Znasz jakiś szybszy system AF?

W przypadku większości zastosowań amatorskich szybkość nie jest aż tak
niezbędna szczególnie biorąc pod uwagę trafność. Przykład Panasonica
pokazuje że można dokładnie i w miarę szybko, a może niebawem się okaże
że najszybciej ;). To będzie przełom ;).


--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry