Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>>>> No paczpan, a ja do swoich urządzeń mam IP ile chciałem, a jak będę
>>>> chciał więcej, to sobie skonfiguruję. Nikogo nie prosiłem, nie
>>>> wspominając o błaganiu, uzasadnianiu itp.
>>>
>>> Widocznie Solorz nie jest taki master, jak Ty.
>>
>> On jest master, znacznie lepszy niż ja. Tyle, że on jest master
>> biznesu. I marketingu. W szczególności jest master od wmawiania
>> głupot naiwnym frajerom, którzy to łykają jak młody rekin ciepłe
>> kluchy, a potem to jeszcze głoszą po internecie jako prawdy
>> objawione. Za zupełną darmochę.
>
> Albo tak, albo mnie. Nieustająca w ludzkim narodzie pogoń za darmowym
> obiadem niektórych zapędza w kozi róg przekonania, że darmowy obiad
> nie tylko istnieje, ale też jest niezbywalnym prawem każdego. Tylko,
> żeby był z deserem!

Gorzej jest tylko wtedy jak ktos zapłaci za obiad, zamówi schabowego z
ziemniaczkami a jak kelner tłumaczy ze przyniósł mu kotlet sojowy ale to
własciwie to samo to sie pieknie usmiecha, zjada ze smakiem i jeszcze
reklamuje knajpe ze takie pyszne schabowszczaki podają.

do góry

W dniu 2014-12-07 o 19:44, Poldek pisze:
> Trybun wrote:
>
>> A co to ma do rzeczy? Solorz utrudnienia z powodu których wprowadził to
>> ręczne wpisywanie kodu co godzinę motywował brakiem numerów IP. Więc
>> prokurator zapytać w jaki sposób wprowadzenie opłat sprawi że te numery
>> IP już nie będą problemem.
>
> Przeczytaj sobie w internecie. Wszystko jest wyjaśnione, jak
> wprowadzenie kapcia sprawiło, że drastycznie spada ilość potrzebnych
> numerów IP.

A tak naprawdę to Ty w to wierzysz? I przypuśćmy że wierzysz, to w jaki
sposób sytuacja się usorawnie dla Solorza z przydziałem tych adresów
skoro wobec zniesienia wpisywania kodu cała masa użytkowników znowu
zacznie korzystać z Aero2.. Tak, tak, bo jeżeli już to ta "ilość
potrzebnych adresów" spadła to tylko dzięki temu że znaczna część
użytkowników olała AERO2 i Żaka na skutek wprowadzenia tych utrudnień w
korzystaniu. Teraz problemów z wpisywaniem kodu nie będzie a więc czym
sobie Żak poprawi pozyskiwanie tych deficytowych adresów że będzie grało
jak w zegarku? Tylko mi tu nie gadaj że ktoś sobie będzie zadawał trud
rozłączania netu gdy nie będzie z niego korzystał. Praktycznie nawet
powinien wystąpić jeszcze większy deficyt na te adresy.

do góry

W dniu 2014-12-08 o 10:55, Poldek pisze:
> A to dlaczego, masz problemy z obsługą Aero2 na Windows poprzez router?
>> Oczywiście trzeba kod wpisywać ręcznie ale spokojnie da się. A router
>> daje się zrestartować zdalnie.
>
> Ja nie restartuję routera co godzinę, tylko po wpisaniu kapcia w
> panelu routera klikam Disconnect, potem Connect.

W moim routerze nie ma możliwości zrestartować samego połączenia. Jest
to stacjonarny router z podłączonym zewnętrznym modemem 3g... a do
modemu - antena zewnętrzna..

do góry

Budzik wrote:
> Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
>
>>> Natomiast to co piszesz... cóż... Jeżeli nawet problemem miałyby być
>>> urządzenia które nie są wyłączane to wystarczy rozłączać an ie
>>> utrudniać ponowne połaczenie.
>>
>> No i rozłączał, tylko że każde sensowniejsze urządzenie natychmiast
>> automatycznie łączyło się od nowa. Np. mój tablet leżał sobie w
>> szufladzie parę dni i dopuki nie rozładowała się bateria, to był cały
>> czas online na Aero2. A dlaczego nie?
>>
>>> Ale to co piszesz nie trzyma się moim zdaniem kupy - a jak to działa
>>> w przypadku komórek? Przeciez dzis to juz chyba kazdy ma na nich
>>> internet i raczej nikt nie wyłącza czy to komórki czy to przesyłania
>>> danych po tym jak przejrzy stronę internetową?
>>
>> Jak płaci za dane, to po zakończeniu oglądania stron w wielu wypadkach
>> jednak rozłącza się, żeby dane (złotóweczki) nie uciekały gdy
>> tel/tablet leży w nocy na nocnej szafce. Po za tym to jest klient
>> płacący, więc w ogólnym rozrachunku płaci za ten swój numer IP.
>>
> ROTFL
> Czyli tak:
> - tablet z darmowym aero lezy i cały czas trzyma IP
> - komórka gdzie płacimy za dane pobiera coś po czym rozlacza sie i zwalnia
> ip.
>
> Padłem ze smiechu.

Sama się nie rozłącza. User rozłącza. Albo nie rozłącza, ale to już nie
ma znaczenia, bo i tak płaci.
Nie rozumiem, czego nie rozumiesz. Jeśli user płaci za internet, to
numery IP nie są żadnym problemem. Problem się robi z przypadku tysięcy,
może dziesiątek tysięcy, może sto tysięcy (? - nie wiem ile jest obecnie
wydanych SIMów Aero2) userów, którym trzeba dawać numery IP, a oni nie
płacą nawet złamanego grosza.

do góry

Budzik wrote:

> Gorzej jest tylko wtedy jak ktos zapłaci za obiad, zamówi schabowego z
> ziemniaczkami a jak kelner tłumaczy ze przyniósł mu kotlet sojowy ale to
> własciwie to samo to sie pieknie usmiecha, zjada ze smakiem i jeszcze
> reklamuje knajpe ze takie pyszne schabowszczaki podają.
>

A "klient" zapłacił za obiad, czy za bilet tramwajowy do knajpy?
Ja zapłaciłem 7 zł za przesyłkę karty SIM.
20 zł mam u nich do zwrotu, jak zakończą usługę BDI.

Mi na kursach zaocznych tłumaczyli, że klient, to ten, który płaci.
Jak nie płaci, ale żąda jeszcze deseru, to nie klient.

do góry

Trybun wrote:

> A tak naprawdę to Ty w to wierzysz? I przypuśćmy że wierzysz, to w jaki
> sposób sytuacja się usorawnie dla Solorza z przydziałem tych adresów
> skoro wobec zniesienia wpisywania kodu cała masa użytkowników znowu
> zacznie korzystać z Aero2.. Tak, tak, bo jeżeli już to ta "ilość
> potrzebnych adresów" spadła to tylko dzięki temu że znaczna część
> użytkowników olała AERO2 i Żaka na skutek wprowadzenia tych utrudnień w
> korzystaniu. Teraz problemów z wpisywaniem kodu nie będzie a więc czym
> sobie Żak poprawi pozyskiwanie tych deficytowych adresów że będzie grało
> jak w zegarku? Tylko mi tu nie gadaj że ktoś sobie będzie zadawał trud
> rozłączania netu gdy nie będzie z niego korzystał. Praktycznie nawet
> powinien wystąpić jeszcze większy deficyt na te adresy.

Już tłumaczę - Solorz pozbiera na kupkę te pięciozłotówki i akurat mu
starczy, żeby zapłacić za parę tys. numerów IP. Na prąd do BTSów już
będzie musiał wziąć z czego innego.

do góry

Trybun wrote:
> W dniu 2014-12-08 o 10:55, Poldek pisze:
>> A to dlaczego, masz problemy z obsługą Aero2 na Windows poprzez router?
>>> Oczywiście trzeba kod wpisywać ręcznie ale spokojnie da się. A router
>>> daje się zrestartować zdalnie.
>>
>> Ja nie restartuję routera co godzinę, tylko po wpisaniu kapcia w
>> panelu routera klikam Disconnect, potem Connect.
>
> W moim routerze nie ma możliwości zrestartować samego połączenia. Jest
> to stacjonarny router z podłączonym zewnętrznym modemem 3g... a do
> modemu - antena zewnętrzna..

U mnie tak samo - typowy stacjonarny router do sieci typu ethernet. Ale
posiada z tyłu gniazdko USB, do którego wpinam modem 3G, do modemu
antenka za okno. Kiedy przełączę router na korzystanie z modemu 3G,
wtedy w panelu kontrolnym routera przy połączeniu 3G pojawiają się
przyciski Connect i Disconnect.

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>>> Jak płaci za dane, to po zakończeniu oglądania stron w wielu
>>> wypadkach jednak rozłącza się, żeby dane (złotóweczki) nie uciekały
>>> gdy tel/tablet leży w nocy na nocnej szafce. Po za tym to jest
>>> klient płacący, więc w ogólnym rozrachunku płaci za ten swój numer
>>> IP.
>>>
>> ROTFL
>> Czyli tak:
>> - tablet z darmowym aero lezy i cały czas trzyma IP
>> - komórka gdzie płacimy za dane pobiera coś po czym rozlacza sie i
>> zwalnia ip.
>>
>> Padłem ze smiechu.
>
> Sama się nie rozłącza. User rozłącza. Albo nie rozłącza, ale to już
> nie ma znaczenia, bo i tak płaci.
> Nie rozumiem, czego nie rozumiesz. Jeśli user płaci za internet, to
> numery IP nie są żadnym problemem. Problem się robi z przypadku
> tysięcy, może dziesiątek tysięcy, może sto tysięcy (? - nie wiem ile
> jest obecnie wydanych SIMów Aero2) userów, którym trzeba dawać numery
> IP, a oni nie płacą nawet złamanego grosza.
>
Pomijając aspekty techniczne których tez nie rozumeisz (mozesz odpowiedziec
na post Waldka?), dDopóki nie zrozumiesz ze klienci AERO tez płacą a
konkretnie juz zapłacili rezygnując z opłaty za licencję to trudno bedzie
nam sie dogadac.

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>> Gorzej jest tylko wtedy jak ktos zapłaci za obiad, zamówi schabowego z
>> ziemniaczkami a jak kelner tłumaczy ze przyniósł mu kotlet sojowy ale to
>> własciwie to samo to sie pieknie usmiecha, zjada ze smakiem i jeszcze
>> reklamuje knajpe ze takie pyszne schabowszczaki podają.
>>
>
> A "klient" zapłacił za obiad, czy za bilet tramwajowy do knajpy?
> Ja zapłaciłem 7 zł za przesyłkę karty SIM.
> 20 zł mam u nich do zwrotu, jak zakończą usługę BDI.
>
> Mi na kursach zaocznych tłumaczyli, że klient, to ten, który płaci.
> Jak nie płaci, ale żąda jeszcze deseru, to nie klient.
>
Sam, wiidzisz, po prostu nie masz swiadomosci ze zapłaciłes.
Nie bezpośrednio ze swojej małej kieszonki, z naszej wspolnej kieszonki
zwanej budzetem ale jednak.
I nic dziwnego ze Solorz, skoro juz dostał to co chiał, to teraz jak
najmniej chce za to zapłacic swiasdczac usługe na jak najnizszym poziomie.
Ale ze mu sie na to pozwala...

do góry

Budzik wrote:

> Pomijając aspekty techniczne których tez nie rozumeisz (mozesz odpowiedziec
> na post Waldka?), dDopóki nie zrozumiesz ze klienci AERO tez płacą a
> konkretnie juz zapłacili rezygnując z opłaty za licencję to trudno bedzie
> nam sie dogadac.

To, że "klienci" Aero2 zapłacili rezygnując z opłaty za koncesję, to
jest pisanie po wodzie nieswoim patykiem.

Sama konstrukcja zdania "zapłacili rezygnując" wskazuje, że coś tu nie gra.
Nie wiem, jak inni, w każdym razie ja zapłaciłem 7 zł de facto Poczcie
Polskiej, tylko że za pośrednictwem Solorza za dostarczenie do mnie
koperty z SIMem. 20 zł kaucji za kartę SIM zamierzam odebrać, jak się
ten darmowy obiad się kiedyś skończy.

Jeżeli już koniecznie utożsamiać Skarb Państwa, który przy pomocy UKE
robił przetarg i pobierał opłatę koncesyjną z reprezentacją klientów
Aero2, to należałoby zgodnie z prawdą napisać, że nie tyle "zapłacili",
co dostali od Solorza mniej kasy za tą koncesję, niż planowali. Ale nic
mi nie wiadomo, żeby UKE, czy Skarb Państwa Solorzowi płacił z pieniędzy
klientów Aero2 za świadczenie tej usługi. To jest barter. I w pewnym
momencie obie strony zgodziły się, że pierwotne warunki są nieraealne i
najlepiej będzie pójść na kompromis. Czyli obniżyć opłatę koncesyjną w
zamian za niezawalenie całego projektu i na dokładkę jeszcze to
dziwaczne BDI.

do góry