Adam <a...@p...onet.pl> Wrote in message:
> W dniu 2015-01-28 o 13:46, elmer radi radisson pisze:
>> On 2015-01-28 13:18, J.F. wrote:
>>
>>> Kominiarz ... czyli jakis piec w budynku jest ?
>>
>> kominiarze sprawdzaja instalacje wentylacyjna nawet w budynkach bez gazu
>> i bez zadnego pieca.
>>
>
> Poza tym, bez skutecznej wentylacji w łazience wszystko się "kisi" z
> powodu dużej wilgoci.

Gadacie i gadacie! A czy wiecie, ze nie ma obowiazku posiadania
wentylacji we wskazanym pomieszczeniu?
Kuminiorz powinien zostac wysłany na przysłowiowe drzewo! :)
--
Pozdro
tadzik


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

Hello Adam,

Wednesday, January 28, 2015, 2:46:45 PM, you wrote:

>>> Kominiarz ... czyli jakis piec w budynku jest ?
>> kominiarze sprawdzaja instalacje wentylacyjna nawet w budynkach bez gazu
>> i bez zadnego pieca.
> Poza tym, bez skutecznej wentylacji w łazience wszystko się "kisi" z
> powodu dużej wilgoci.

Ale wymóg, żeby kratka wentylacyjna była akurat w drzwiach jest po
prostu idiotyczny.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello tadzik,

Wednesday, January 28, 2015, 3:05:54 PM, you wrote:

>>>> Kominiarz ... czyli jakis piec w budynku jest ?
>>> kominiarze sprawdzaja instalacje wentylacyjna nawet w budynkach bez gazu
>>> i bez zadnego pieca.
>> Poza tym, bez skutecznej wentylacji w łazience wszystko się "kisi" z
>> powodu dużej wilgoci.
> Gadacie i gadacie! A czy wiecie, ze nie ma obowiazku posiadania
> wentylacji we wskazanym pomieszczeniu?
> Kuminiorz powinien zostac wysłany na przysłowiowe drzewo! :)

Ale masz na to jakieś wsparcie?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> Wrote in message:
> Hello tadzik,
>
> Ale masz na to jakieś wsparcie?

Tak. Poczytaj prawo budowlane i rozporzadzenie ws ochrony ppoż.
Nie ma obowiazku montowania nawiewów w drzwiach jesli w
pomieszczeniu nie ma urządzen gazowych. W drzwiach do
pokoi/sypialni też masz dziury? :)

--
Pozdro
tadzik


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

W dniu 2015-01-28 o 15:21, tadzik pisze:
> RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> Wrote in message:
>> Hello tadzik,
>>
>> Ale masz na to jakieś wsparcie?
>
>
> Tak. Poczytaj prawo budowlane i rozporzadzenie ws ochrony ppoż.
> Nie ma obowiazku montowania nawiewów w drzwiach jesli w
> pomieszczeniu nie ma urządzen gazowych. W drzwiach do
> pokoi/sypialni też masz dziury? :)
>

Przekombinowałeś - w kuchni mam urządzenie gazowe, a nigdy się nie
spotkałem z dziurami w drzwiach do kuchni.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-01-28 o 15:21, tadzik pisze:

>> Ale masz na to jakieś wsparcie?
>
>
> Tak. Poczytaj prawo budowlane i rozporzadzenie ws ochrony ppoż.
> Nie ma obowiazku montowania nawiewów w drzwiach jesli w
> pomieszczeniu nie ma urządzen gazowych. W drzwiach do
> pokoi/sypialni też masz dziury? :)
>
"Wentylacja" to nie to samo co "nawiewy w drzwiach".


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> Wrote in message:

> "Wentylacja" to nie to samo co "nawiewy w drzwiach".

Przeczytałeś o czym pisał Gotfryd?
--
Pozdro
tadzik


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

Miroo <m...@R...o2.pl> Wrote in message:
> W dniu 2015-01-28 o 15:21, tadzik pisze:
>> RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> Wrote in message:
>>> Hello tadzik,
>>>
>>> Ale masz na to jakieś wsparcie?
>>
>>
>> Tak. Poczytaj prawo budowlane i rozporzadzenie ws ochrony ppoż.
>> Nie ma obowiazku montowania nawiewów w drzwiach jesli w
>> pomieszczeniu nie ma urządzen gazowych. W drzwiach do
>> pokoi/sypialni też masz dziury? :)
>>
>
> Przekombinowałeś - w kuchni mam urządzenie gazowe, a nigdy się nie
> spotkałem z dziurami w drzwiach do kuchni.


No i jak to się ma do tego co napisałem? :)
cyt. "Nie ma urządzeń gazowych"
--
Pozdro
tadzik


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

J.F. wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
> J.F. wrote:
>>>>> No i co - nie chcesz byc ostrzezonym ? :-)
>>>>na razie nie jestem skoro znaki stoją przed zakrętami, które są
>>>>niebezpieczne wyłącznie dla Stara bez zawieszenia na łysych oponach
>>>>na lodzie
>>> Alez jestes. Ostrzezony, zeby nie wyprzedzac tam stara wlokacego
>>> sie
>>> 50, bo to jednak niebezpieczny zakret :-)
>>> I co - proponujesz trzy znaki ?
>>> -ostry zakret,
>>> -naprawde ostry zakret
>>> -inne niebezpieczenstwa.
>>> w efekcie znakow przybedzie :-)
>
>>a nie wpadłeś na pomysł, że mogły by być tam gdzie jest
>>niebezpiecznie?
>>tak po prostu? Że od myślenia na drodze jest kierowca a nie urzędnik?
>
> No ale przeciez wlasnie sa w miejscach niebezpiecznych, wiec o co
> chodzi :-)

się zdecyduj

> A ze dla urzednika polowa zakretow jest niebezpieczna ... hm, ma
> podniesc prog tolerancji niebezpieczenstwa ?

oczywiście
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik Maciek m...@n...pl ...

> W dniu 2015-01-28 o 00:19, Artur Miller pisze:
>> jednym z mądrzejszych pomysłów widziałem dawno temu na wylocie z
>> Warszawy w kierunku Gdańska. Gdzie przed skrzyżowaniami z sygnalizacją
>> swietlną ustawione były znaki, których treść zależała od zamierzonej
>> zmiany sygnalizacji. Gdy było zielone, na ograniczeniach świeciło sie
>> "100", gdy za chwile miało sie zmienić na czerwone, znaki zmieniały sie
>> na "70" na tyle wcześnie, ze dało się spokojnie wyhamować.
> A ja oczami wyobraźni widzę już strażników, którzy radośnie przełączają
> pilotem 100->70->100 robiąc przy okazji zdjęcia tym, którzy nie dali
> rady wyhamować ;-)
>
Ogólnie to nie wiem w czym taki pomysł miałby być lepszy niz urzadzenie
odliczajace ilosc sekund do zmiany swiatła na sygnalizatorze?

do góry