J.F. wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
> J.F. wrote:
>>>>> No i co - nie chcesz byc ostrzezonym ? :-)
>>>>na razie nie jestem skoro znaki stoją przed zakrętami, które są
>>>>niebezpieczne wyłącznie dla Stara bez zawieszenia na łysych oponach
>>>>na lodzie
>>> Alez jestes. Ostrzezony, zeby nie wyprzedzac tam stara wlokacego
>>> sie
>>> 50, bo to jednak niebezpieczny zakret :-)
>>> I co - proponujesz trzy znaki ?
>>> -ostry zakret,
>>> -naprawde ostry zakret
>>> -inne niebezpieczenstwa.
>>> w efekcie znakow przybedzie :-)
>
>>a nie wpadłeś na pomysł, że mogły by być tam gdzie jest
>>niebezpiecznie?
>>tak po prostu? Że od myślenia na drodze jest kierowca a nie urzędnik?
>
> No ale przeciez wlasnie sa w miejscach niebezpiecznych, wiec o co
> chodzi :-)

się zdecyduj

> A ze dla urzednika polowa zakretow jest niebezpieczna ... hm, ma
> podniesc prog tolerancji niebezpieczenstwa ?

oczywiście
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett