>>> Ale dobrze, że ta ustawa upadła. Przy obecnej mentalności ludzi
>>> (pieszych i kierowców) to nie był najlepszy pomysł.
>>
>> Przy żadnej mentalności to nie jest najlepszy pomysł.
>> Owszem, w zależności od mentalności można wytresować ludzi do głupich
>> zachowań łatwiej lub trudniej ale głupie zawsze będzie głupie.
>> Pomijając wszystkie oczywiste oczywistości, to bezsensowne zatrzymywanie
>> i ponowne rozpędzanie ton żelastwa bo pieszy nie może poczekać na lukę,
>> nie jest zbyt ekologiczne. Ja tylko ciekaw jestem gdzie są ekolodzy.
>>
>
> Ekolodzy chodzą na piechotę ;)
>
> Ale po emisji idiotycznych reklam z pieszym na przejściu zauważyłem że
> zwiększyła się ilość osób wchodzących na przejście przed nadjeżdżającym
> pojazdem dlatego, "że w telewizji pokazali, że trzeba pieszego
> przepuścić".

I bardzo dobrze. W ten sposob kierowcy sie ucza, ze nalezy zwalniac przed
przejsciem:)

do góry

Bylo by jeszcze wiecej z winy pieszych jak by uzywanie kamerek przez kierowcow bylo
powszechne.

do góry

nadir wrote:

> W dniu 2015-10-09 o 14:29, masti pisze:
>> a kiedy będzie? Jak zamierzasz zmienić mentalność?
> Mi się podoba wzór niemiecki, większość przejść jest z sygnalizacją,
> sporadycznie na drogach z mniejszym ruchem sygnalizacji jest brak, i tam
> pieszy ma zawsze pierwszeństwo już zbliżając się do przejścia.
> Poza przejściami pieszy może przechodzić na własną odpowiedzialność
> przez jezdnię w dowolnym miejscu, może to być nawet dwu/trzypasmówka a
> nawet torowisko tramwajowe.
> Ale tam nikomu do łba nie przyszło, żeby przejścia dla pieszych robić co
> 100 metrów.

i jakoś ludzie nie giną.

>
>> I dlaczego uważasz, że polacy są głupsi od innych narodów gdzie takie
>> rozwiązanie działa bez problemu a wypadków jest mniej?
> Wiesz w szczegółach jak działają przepisy w innych krajach?
> Bo przy tym co chciano nam zaserwować, to tak, prędzej czy później
> głupota by wyszła, a przy tym trochę ludzi by poginęło.

wiem. I dlatego niemców uczono stosowania przepisów sowitymi mandatami

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Jesli jednak nastapilo "wejscie bezposrednio", to kierowca ma pewne
> szanse, choc zawsze mozna mu zarzucic, ze nie dochowal ostroznosci i nie
> zwolnil odpowiedni.
> A jak pieszy byl pijany, to szanse rosna :-)

Nic nie wiemy o wypadkach spwodowanych przez pieszego na przejsciu i tego
się trzymaj.
Uważam, że jest ich bardzo mało.

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv8g98$kfv$...@d...me...
J.F. wrote:
>> Jesli chodzi o Niemcy ... mozna 600km przejechac i dwa przejscia
>> zaliczyc, to tez sie przyczynia.

>chyba, ze po autostradzie.

No o to chodzi. 600 km, z czego 590 po autostradzie .

>Pojeździj po miastach, zwłaszcza małych to się zdiwisz jak szybko
>hamują

https://www.youtube.com/watch?v=HPeG1uqAcIU

Ile przejsc naliczyles ? A ile bez swiatel ?


J.

do góry

>>> Jesli chodzi o Niemcy ... mozna 600km przejechac i dwa przejscia
>>> zaliczyc, to tez sie przyczynia.
>
>>chyba, ze po autostradzie.
>
> No o to chodzi. 600 km, z czego 590 po autostradzie .
>
>>Pojeździj po miastach, zwłaszcza małych to się zdiwisz jak szybko hamują
>
> https://www.youtube.com/watch?v=HPeG1uqAcIU
>
> Ile przejsc naliczyles ? A ile bez swiatel ?

Po co przejscia i swiatla jak goscie tam jada 30-40km/h?

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv8itr$ab2$...@n...news.atman.pl...
>> Jesli jednak nastapilo "wejscie bezposrednio", to kierowca ma pewne
>> szanse, choc zawsze mozna mu zarzucic, ze nie dochowal ostroznosci
>> i nie zwolnil odpowiedni.
>> A jak pieszy byl pijany, to szanse rosna :-)

>Nic nie wiemy o wypadkach spwodowanych przez pieszego na przejsciu i
>tego się trzymaj. Uważam, że jest ich bardzo mało.

Myslisz wiec, ze te ~1700 wypadkow "wejście na jezdnię bezpośrednio
przed jadącym pojazdem"
to bylo na jezdni bez przejscia ?

No coz, wykluczyc nie mozemy, skoro jasno nie napisano ... ale czy
piesi poza przejsciem nie powinni zachowac wiekszej ostroznosci ?

Jesli tak wchodza na drodze bez przejscia, to jak wchodza na przejsciu
?
Czy wina po obu stronach - ale na przejsciu to z definicji wina
kierowcy, a poza - pieszego :-)

J.

do góry

Pzetestuj w wchodz przed ciezarowkami.

do góry

Pzetestuj w wchodz przed ciezarowkami.

do góry

Fri, 9 Oct 2015 16:02:45 +0200 Czeslaw Wisniak <p...@w...pl>
napisał:

>Moskvicz

Naprawdę, nie możesz tego słowa pisać normalnie?
Czy może już jesteśmy jednym ze stanów USA i mamy pisać Alexander
Pushkin albo Bulat Okudzhava?
Coraz mniej zdrowego rozsądku w narodzie...

do góry