> Kontrastowa mocno, to fakt. Tylko ciagle nie rozumiem, czemu nie naswietlil
> tak, zeby histogram zaczynal sie od lewej na nie dobry kawalek w prawo od
> tego miejsca. ekspozycje mozna bylo spokojnie obnizyc o jakies (strzelam)
> 1ev, w cieniach ciagle bylyby szczegoly, w swiatlach mniej by przepalilo. No
> chyba, ze znalazl ze dwa piksele, ktore sa czalkiem czarne juz i uznal, iz
> nizej nie mozna ......
>
> Ptas
To chyba cecha charakterystyczna Canonów.
W tym roku używałem 2 kompaktów Canona, Panasonika LX3
i lustrzankę Olympusa E-420.
Canon często prześwietlał jasne partie obrazów,
często musiałem powtarzać fotkę bo było to dla mnie nieprzewidywalne.
Panasonic LX3 mocno pilnował jasnych partii, bardzo sporadycznie
prześwietlał,
a czasem w efekcie fotki wychodzą nieco ciemne.
Najrzadziej zdarzały mi się wpadki z lustrzanką Olympusa.
Tylko sporadycznie wymagała jakiejś korekty.

do góry

Użytkownik "mkowalczuk" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h63dfa$qbv$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Tylko się nie zdziw, że zabierze Ci dostępność ISO 100 :-(
> Jest też nowość w stosunku do np. 40D - rozjaśnianie ciemnych partii ... .
>

Dla fotek spacerowych 200 ISO wydaje sie byc i tak za dobre ;) A jak bede
robil widoczek 'swojego zycia' to i tak pomierze scene, etc ...

Kurcze ale ja juz mam ciemne partie rozjasnione jak cholera ..... no
potestuje dzisiaj, weekend ahead, sie zobaczy ....

Ptas

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:h632jq$gbg$1@node1.news.atman.pl...
> Ptas napisał(a):
>> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
>> news:h631j4$g0n$1@node1.news.atman.pl...
>
> Poszukaj informacji ile pól pomiarowych ma światłomierz (a zatem jak
> mocno musi uśredniać to co widzi). Weź pod uwagę, że nie jest nim sama
> matryca, jak ma to miejsce w kompaktach.
>

35 pol? Co masz na mysli mowiac, ze to nie sama matryca? Ze nie mierzy
pobierajac informacje o naswietleniu z matrycy?

Ptas

do góry

Ptas wrote:
> Użytkownik "mkowalczuk" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h63dfa$qbv$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Tylko się nie zdziw, że zabierze Ci dostępność ISO 100 :-(
>> Jest też nowość w stosunku do np. 40D - rozjaśnianie ciemnych partii
>> ... .
>>
>
> Dla fotek spacerowych 200 ISO wydaje sie byc i tak za dobre ;) A jak
> bede robil widoczek 'swojego zycia' to i tak pomierze scene, etc ...
>
> Kurcze ale ja juz mam ciemne partie rozjasnione jak cholera ..... no
> potestuje dzisiaj, weekend ahead, sie zobaczy ....

A może przejrzyj dokładnie ustawienia w menu. Sprawdź czy nie masz
korekty EV? Bo coś wygląda mi na to, że to kwestia ustawień.

wer

do góry

> Mowiac 'priorytet jasnych partii obrazu' masz na mysli 'highlight tone
> priority'? Wlasnie to wykopalem w instrukcji. To oczywiscie dziala na RAWy?

Niestety nie. Sprawdzone przynajmniej w 40D.
To dobra funkcja ale jak ktos robi JPGi.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Automat to automat.
Mierzy swiatlo i zmierza do tego by kadr byl dobrze (jego zdaniem
srednio) naswietlony w punkcie ustaiwnia ostrosci. Canon przywiazuje
duza uwage do punktu ostrzenia. W tym przypadku glowny obiekt jest na
srodku i punkt ostrzenia pewnie byl w tej okolicy dlatego zmiana sposobu
pomiaru swiatla niewiele dala. A dlaczego jest za jasno? Bo aparat
(niezaleznie czy zdjecie z lampa czy bez) chce ci z brunatnej,
pochlaniajacej swiatlo sciany zrobic srednie (18%?) szarosci. Bo aparat
nie wie, ze to chalupa w skansenie w Chorzowie tylko mysli, ze to
srednioszary obiekt lub tez twarz twoje sypatii i chce na sile zrobic z
tego cos jasniejszego.

Jesli uzyjesz trybu "fotografowanie murzynow" to jest szansa ze automat
sobie lepiej poradzi. Trafiles po prostu na bardzo duzy bardzo ciemny
obiekt na jasnym tle i aparat zglupl.

To moje zdanie na temat tych przepalen.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Ptas napisał(a):
> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
>> Poszukaj informacji ile pól pomiarowych ma światłomierz (a zatem jak
>> mocno musi uśredniać to co widzi). Weź pod uwagę, że nie jest nim sama
>> matryca, jak ma to miejsce w kompaktach.
>
> 35 pol? Co masz na mysli mowiac, ze to nie sama matryca? Ze nie mierzy
> pobierajac informacje o naswietleniu z matrycy?

Dokładnie tak.
Czyli światłomierz nie zobaczy oddzielnie każdego pixela czy jest
przepalony czy nie. W każdym z tych 35 pól pomiarowych może być cała
masa przepalonych obszarów (pixeli) i cała masa niedoświetlonych.
W ramach każdego pola światłomierz widzi jedynie wartość średnią.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:h63548$h4c$1@node1.news.atman.pl...
>
> Dokładnie tak.
> Czyli światłomierz nie zobaczy oddzielnie każdego pixela czy jest
> przepalony czy nie. W każdym z tych 35 pól pomiarowych może być cała
> masa przepalonych obszarów (pixeli) i cała masa niedoświetlonych.
> W ramach każdego pola światłomierz widzi jedynie wartość średnią.
>

No i minimum 10 z tych 35 jest mocno przepalone (niewyciagalne nawet z
RAWa). Zadne z pozostalych 25 nie zblizylo sie nawet do wartosci bliskiej
czerni. No kurde soft chyba je do siebie przyrownuje i powinien sie
"kapnac", ze zjazd z ekspozycja o ilestam ma sens.

Oczywiscie z tym jednym pikselem przesadzilem - sie mi z kompaktem pomylilo
:)

Ptas

do góry

Uzytkownik "Waldemarrr" <m...@n...mojej.str> napisal w wiadomosci
news:h63fki$asp$1@inews.gazeta.pl...
> Automat to automat.
> Mierzy swiatlo i zmierza do tego by kadr byl dobrze (jego zdaniem srednio)
> naswietlony w punkcie ustaiwnia ostrosci. Canon przywiazuje duza uwage do
> punktu ostrzenia. W tym przypadku glowny obiekt jest na srodku i punkt
> ostrzenia pewnie byl w tej okolicy dlatego zmiana sposobu pomiaru swiatla
> niewiele dala. A dlaczego jest za jasno? Bo aparat (niezaleznie czy
> zdjecie z lampa czy bez) chce ci z brunatnej, pochlaniajacej swiatlo
> sciany zrobic srednie (18%?) szarosci. Bo aparat nie wie, ze to chalupa w
> skansenie w Chorzowie tylko mysli, ze to srednioszary obiekt lub tez twarz
> twoje sypatii i chce na sile zrobic z tego cos jasniejszego.
>

Witaj,

Masz sporo racji. Zawsze okropnie sie meczylem z e-ttl (bez dwojki). Jak
trafilo sie ostrzeniem w biala bluzke to byla szara i reszta ginela w
ciemnosciach. Jak w ciemny sweterek to bluzeczka kompletnie przepalona.
Koszmar ....

Sluszna uwaga, ze punkt pomiaru ostrosci (wiec i Canon'owski nacisk na
ekspozycje) byl w ciemnym miejscu i specjalnie o tym wspomnialem. Natomiast
aparat zachowal sie jak przy pomiarze punktowym albo skoncentrowanym (czy
jak mu tam). Kompletnie olal to, co sie dzieje poza centrum kadru. Wiem, ze
matryca ma swoje tajemnicze, nieznane nikomu algorytmy ale w tym konkretnym
przypadku to zdrowa przesada. Zawsze sadzile, ze matryca powinna caly kadr
oceniac.

Nie do konca wiem jak to sprawdzic ale jestem dziwnie przekonany, ze caly
kadr powyzej 18% kodaka. Pewno nawet usuniecie ciutke z obrzeza dalej
pozostawilo by 18%+.

Ptas

do góry

Ptas pisze:

Hej

> pomiar: matrycowy (probowalem tez na srednio wazonym)
> tryb: Av
> ISO: jakies rozsadne 400 lub 800 chyba
> ostrosc: srodkowy punkt
> kadr: zdjecie wykonane bez przekadrowania

Jest takie powiedzenie - po czym poznac' uz.ytkownika korpusu Canona 5d? -
Po tym z.e musi przekadrowywac' ;)

> No i wyszlo tak:
>
> http://picasaweb.google.pl/golabm/5DOverexposed (pierwsze dwa)

Przypomnia?y mi sie; czasy bodajz.e D80, widocznie tu tez. zbyt duz.y nacisk
konstruktorzy przy?oz.yli prawid?owego nas'wietlenia aktywnego punktu AF
przy trybie matrycowym.
Moim zdaniem w tym trybie punkt wyboru ostros'ci powinien miec'
zdecydowanie mniejsze znaczenie.
--
Pozdro
Kryhu

do góry