eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa500D vs 50D
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 115

  • 41. Data: 2010-01-24 17:21:44
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: XX YY <f...@g...com>

    Nie wiem jakie zdjęcia robisz ale jeżeli nie zależy ci na
    > > szybkości to kupiłbym xxxD + dobre szkło


    nie szukaj opini wsrod tych . ktorzy cos tam kupiliby , lecz wsrod
    tych, ktorzy cos tam kupili.

    zostaw szkla , kup dobry korpus , matryca decyduje o jakosci + inne
    jeszcze takie tam techniczne niuanse , ktore w c50d sa a w c500d nie
    ma.


  • 42. Data: 2010-01-24 17:35:16
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: Tomek <b...@o...pl>

    W dniu 2010-01-24 18:15, J-L-F pisze:
    > Tomek pisze:
    >> W dniu 2010-01-23 23:07, J-L-F pisze:
    >>> Tomek pisze:
    >>>> W dniu 2010-01-23 22:32, XX YY pisze:
    >>>>> On 23 Jan., 21:23, J-L-F<j...@o...pl> wrote:
    >>>>>> Który z tych aparatów kupić?
    >>>>>> Jestem totalnym amatorem, do body wpinam Sigmę 18-50 2,8 EX i
    >>>>>> Takumara
    >>>>>> 50mm 1,4.
    >>>>>> 500D jest nową konstrukcją, 50D już trąci (trochę) myszką, jak sądzę.
    >>>>>>
    >>>>>> Pozdrawiam,
    >>>>>> Jan
    >>>>>
    >>>>> nie zastanawiaj sie nawet przez sekunde
    >>>>>
    >>>>> zdecydowanie 50d.
    >>>>>
    >>>>> lepiej jest grac w rulete niz kupic c500d.
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>> Wykorzysta w pełni potencjał 18-50 :)
    >>>
    >>> Co masz na myśli?
    >>
    >>
    >> Do czegokolwiek byś nie podłączył tego obiektywu to za ciekawie nie
    >> będzie. Nie wiem jakie zdjęcia robisz ale jeżeli nie zależy ci na
    >> szybkości to kupiłbym xxxD + dobre szkło
    >
    > Żarty sobie robisz, co chcesz od tych obiektywów?
    >
    > >Sigmę 18-50 2,8 EX i Takumara 50mm 1,4.


    Miałem okazję porobić sigmą na 40D i dla siebie tego obiektywu bym nie
    kupił. No chyba, że architekturę. Takumara na oczy nie widziałem. Moze
    być tak, ze masz dobrze zgrana sigmę z korpusem i jesteś zadowolony.
    Niewatpliwie 50D jest dużo lepszym body ale więcej da dobre szkło.
    Jeżeli w planach masz i tak zakup lepszych szkieł to brałbym 50D, jeżeli
    to docelowe szkło to za sigmę i korpus wolałbym np. 17-55


    Tomek


  • 43. Data: 2010-01-24 17:37:23
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: Tomek <b...@o...pl>

    W dniu 2010-01-24 18:21, XX YY pisze:
    > Nie wiem jakie zdjęcia robisz ale jeżeli nie zależy ci na
    >>> szybkości to kupiłbym xxxD + dobre szkło
    >
    >
    > nie szukaj opini wsrod tych . ktorzy cos tam kupiliby , lecz wsrod
    > tych, ktorzy cos tam kupili.
    >
    > zostaw szkla , kup dobry korpus , matryca decyduje o jakosci + inne
    > jeszcze takie tam techniczne niuanse , ktore w c50d sa a w c500d nie
    > ma.

    Gnasz jak ślepa klacz. Nie ważne kto co robi, do czego używa musi mieć
    50D. 500D+C17-55 i 50D+S18-50 - jak to wyjdzie jakościowo ?


    Tomek


  • 44. Data: 2010-01-24 18:06:03
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: FD <f...@o...pl>

    J-L-F pisze:

    > To body jest tańsze o kilka ładnych stówek, które można wydać na różne
    > inne atrakcyjne rzeczy, np. wizyty w agencji towarzyskiej lub alkohol.
    >

    mysle ze powinienes se kupic małpke cyfrową.... bedziesz mial
    mnóóóóóóstwo kasy na 'małpki' i panienki


  • 45. Data: 2010-01-24 18:33:48
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: "b...@n...pl" <b...@n...pl>

    cztery pisze:
    >> Zrobiłem sobie wydruk z tego samego zdjęcia - A4 z 6mpx i z 1,5mpx.
    >> Tylko z bliska, czyli ok.30cm od oczu widać różnicę. Ale z trudem
    >
    > A co przedstawia zdjecie ?
    > Jesli wycinek nieba to nic dziwnego.
    > Zrob odbitke ze zdjecia gdzie jest duzo szczegolow. Moim zdaniem A4
    > dopiero dobrze wychodzi z >10MPx.

    Z 10Mpx to ja widziałem odbitkę wielkości A2 i było ok.

    wer


  • 46. Data: 2010-01-24 20:55:40
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: "cztery" <r...@d...trzy>

    > Z 2 mpix robiłem 20x30 i nie ma się do czego przyczepić.

    Jakiego aparatu teraz uzywasz ?


  • 47. Data: 2010-01-24 21:01:36
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: "cztery" <r...@d...trzy>

    >> A co przedstawia zdjecie ?
    >> Jesli wycinek nieba to nic dziwnego.
    >
    > A to:
    > http://lh5.ggpht.com/_3hGFOZlIrfM/SN_sit0L5jI/AAAAAA
    AAE1I/vkovtFBxA0c/s912/IMGP8235.jpg
    > Tylko, że powyższe jest kadrowane z całości o proporcjach 2:3

    No to albo robiles odbitke w labie i to nienajwyzszych lotow, albo masz
    problem ze wzrokiem.
    Zamow wydruk u np. Jakuba Jewuly czy innego drukowacza i porownaj.
    Ja widzialem na wydrukach 30x40 niedostateczna ilosc szczegolow z matrycy
    450D w stosunku do 1ds. I nie trzeba slenczec z lupa przy wydruku, widac na
    pierwszy rzut oka co z czego pochodzi.
    Z dsa byl wydruk z gownianego zooma 28-135 i mniej gownianego 24-70 z 450d
    wiekszosc fotek byla z 50/1.8.


  • 48. Data: 2010-01-24 21:10:11
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>

    cztery pisze:

    > No to albo robiles odbitke w labie i to nienajwyzszych lotow, albo masz
    > problem ze wzrokiem.

    Gówniany, nie gówniany, taka różnica powinna być widoczna. Gdybym
    przygotował pod ten rozmiar plik 1,5 mpx, to bym pewnie nie rozróżnił
    (powiększenie, rozmycie, wyostrzenie).


    Pozdrawiam,
    Paweł W.

    --
    "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
    pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.


  • 49. Data: 2010-01-24 22:22:20
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    J-L-F pisze:
    >>> filmowanie aparatem to taki bajer jak kadzidlo dla umarlego , robi sie
    >>> tym rownie dobrze filmy jak zdjecia kamera video.
    >>
    >> No to się zdziwisz za niedługo :)
    >
    > Co masz na myśli?

    Produkcję trójwymiarową parą 500D. Kamery klasyczne do tych celów nadają
    się nieco gorzej z różnych względów. Inne zastosowanie to GO,
    niedostępna praktycznie na całym rynku kamer, także tym profi czy
    pośrednio związana z wielkością matrycy czułość. Przykładów szukaj
    choćby na youtube.
    Prawdziwa rewolucja nastąpi za 2-3 lata, z chwilą zapisu rawów z
    szybkością co najmniej 24fps przy nieograniczonym czasie rejestracji. W
    tym momencie świat kamer jakie znamy zostanie wywrócony do góry nogami.

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /gk dostała nagrodę merit award w konkursie icsc design and development
    awards/


  • 50. Data: 2010-01-24 22:39:57
    Temat: Re: 500D vs 50D
    Od: thearti <t...@p...onet.pl>

    On 24 Sty, 23:22, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
    > Prawdziwa rewolucja nastąpi za 2-3 lata, z chwilą zapisu rawów z
    > szybkością co najmniej 24fps przy nieograniczonym czasie rejestracji. W
    > tym momencie świat kamer jakie znamy zostanie wywrócony do góry nogami.

    A Red nie rejestruje przypadkiem w rawie?

strony : 1 ... 4 . [ 5 ] . 6 ... 12


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: