Roger from Cracow wrote:

> pieprzysz, wyżej już napisałem. Ta technologia jest sporo gorsza i to nie
> na poziomie pikseli tylko w skali widocznej gołym okiem w zoom 0%

hehe wesoło widze - kolego Roger pokaż mi dwa identyczne zdjęcia robione
FF i APS-C gdzie zdjęcia są przeskalowane do jednej rozdzielczości
(tak żeby nie było wojny na mpix) gdzie widać te same zalety FF i same
wady APS-C, bo ja tego nie widzę :) ale masz prawo :)

do góry

Olek wrote:

> hehe wesoło widze - kolego Roger pokaż mi dwa identyczne zdjęcia robione
> FF i APS-C gdzie zdjęcia są przeskalowane do jednej rozdzielczości (tak
> żeby nie było wojny na mpix) gdzie widać te same zalety FF i same wady
> APS-C, bo ja tego nie widzę :) ale masz prawo :)

a zapomniałbym - rób zdjęcia na podobnej klasy szklarni!

do góry

XX YY pisze:
> On 30 Jul., 09:49, "JD" <j...@g...com> wrote:
>> Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w
wiadomościnews:0651208f-d2ec-4f74-a259-552ef7b09360@
t13g2000yqt.googlegroups.com...
>>
>>> widziales bagnetu ef ?
>>> Jesli nie mozesz zasnac to dobrze jest policzyc
>>> barany ,
>> Jesteś pierwszy na tej grupie :)
>>
> na wszelki wypadek plonkuje cie na 4 tygodnie moze przejdzie ci ochota
> do porannych zaczepek :-), nic istotnego nie napisales jeszcze tutaj ,
> zdjec tez nie potrafisz robic.
> chyba wiec przedlusze kwarantanne o dalsze 2 tygodnie.
> tak ,kwarantanna do polowy werzesnia. :-))

Ale mu dołożyłeś! Biedak takiego ciosu nie przeżyje!

ATSD to że masz teraz wakacje, dzieciaku, nie oznacza, że akceptowalne
jest twoje kaleczenie języka polskiego.

do góry

On 2009-07-29 23:46:27 +0200, dominik <n...@d...kei.pl> said:

> Dobrze, że dodałeś "w tej samej klasie sprzętu". Niestety koszt nie
> jest taki sam. Aktualnie możesz kupić badziewny/stary/wolny itd. zestaw
> do fotografii w cenie nowszego i nowocześniejszego 35mm, a to w cenie
> nowości z zakresu APS-C. To też nikogo nie dziwi. Gdyby pominąć koszt
> i wykonać w tej samej technologii te trzy standardy to niewątpliwie
> wygra 6x7 jeśli chodzi o jakość:) Tyle, że świat nie jest tak miły i
> kochany, że każdy może wybierać sobie wielkość w oderwaniu od ceny.

No widzisz. Sam napisałeś wyżej co wyciąłem, że nie rozumiesz moich intencji.
Roger napisał, że obraz ze "starego" 5D bije na głowę jakością obraz z
"nowego" 50D. I IMHO miał na myśli cały obraz, a nie jego wycinek,
dopasowujący matrycę 5D do APS-C.
Ty proponujesz wycinać fragment tej matrycy, co jest bez sensu.
[...]
> A przeskaluj to co dostajesz z 50D do 6Mpix i wtedy porównaj sobie z
> centralną częścią kadru, to może zmienisz zdanie.
[...]
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:sf88k6-vbe.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> XX YY pisze:
>> On 30 Jul., 09:49, "JD" <j...@g...com> wrote:
>>> Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w
>>> wiadomościnews:0651208f-d2ec-4f74-a259-552ef7b09360@
t13g2000yqt.googlegroups.com...
>>>
>>>> widziales bagnetu ef ?
>>>> Jesli nie mozesz zasnac to dobrze jest policzyc
>>>> barany ,
>>> Jesteś pierwszy na tej grupie :)
>>>
>> na wszelki wypadek plonkuje cie na 4 tygodnie moze przejdzie ci ochota
>> do porannych zaczepek :-), nic istotnego nie napisales jeszcze tutaj ,
>> zdjec tez nie potrafisz robic.
>> chyba wiec przedlusze kwarantanne o dalsze 2 tygodnie.
>> tak ,kwarantanna do polowy werzesnia. :-))
>
> Ale mu dołożyłeś! Biedak takiego ciosu nie przeżyje!
>

Mało brakowało, dopiero teraz przestał mnie boleć brzuch ... ze śmiechu :)

> ATSD to że masz teraz wakacje, dzieciaku, nie oznacza, że akceptowalne
> jest twoje kaleczenie języka polskiego.

Niekontrolowany słowotok jest jednym z objawów schizofrenii.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

> Może jest nisza tych [...]

Może, nie może.
Nie lubię jak ktoś w ten sposób pisze, bo wywraca kota ogonem - dużo się napisze
i namiesza.
Teza: nie ma profesjonalnych szkieł dla cropa
Obalona przez: Nikkor 12-24/4, 10.5/2.8 oraz 17-55/2.8

Koniec, kropka.

Z całą resztą możesz sobie polemizować, ale nie tej odnodze proszę.

--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

do góry

Marek Dyjor wrote:
>> Nie ma za to chyba stałek poza może sigmą 30/1.4.
> zabawne bo nikon właśnie wypuścił niedawno stałek do dx :)

Zabawne, że ta stałka jest budżetowa.

d.

do góry

XX YY wrote:
> ja nie rozumiem dlaczego o godz 22.27 piszesz jeszcze posty ?
> Na podstawie wypowiedzi oceniem Twoj wiek na ok 13 - 15 lat -
> powinenes juz byc w lozku.
> w tym wieku organizm sie rozwija fizycznie ( nie mysl o fizycznym
> pasowaniu obiektywow) i potrzebuje snu.
> Lepiej sie wiec wyspij porzadnie niz zawracaj sobie glowe przed
> polnoca obiektywami. Jesli nie mozesz zasnac to dobrze jest policzyc
> barany , albo tez pomyslec o jakiejs fajnej kolezance ze straszej
> klasy

Jesteś żałosny.
Szkoda że realnych argumentów Ci brakuje.

d.

do góry

Adam 'Adak' Kępiński wrote:
>> Może jest nisza tych [...]
> Może, nie może.

No dziś mało kto się będzie pisał na cropa za np. 8 tysięcy. To sprzęt
dający wciąż mniejsze możliwości od pełnej klatki.


> Nie lubię jak ktoś w ten sposób pisze, bo wywraca kota ogonem - dużo się
> napisze i namiesza.
> Teza: nie ma profesjonalnych szkieł dla cropa
> Obalona przez: Nikkor 12-24/4, 10.5/2.8 oraz 17-55/2.8
>
> Koniec, kropka.

Nie jestem nieomylny i temu tu nie zaprzeczę. Jednak wciąż nie uważam, że
te obiektywy są w pełni zooptymalizowane pod cropa. Przyjrzyj się olkowi,
ich jakoś było stać na zoomy z f/2, do tego całkiem niezłe. Bardzo jasnych
stałek też nie ma (chyba poza jedną taką sobie sigmą).
Zrozum, że crop był głównie spowodowany cenami matryc. Gdyby taki sam był
koszt matryc 24x36 to pewnie nie byłoby tematu aps-c, a nawet olek by się
skusił pewnie na normalną klatkę.
Dzisiaj gdy ceny pełnej klatki spadły - crop powoli odchodzi w dal. Gdyby
ktoś wypuścił amatorską pełną cyfrową klatkę za 2 tysiące to by uśmierciło
to temat aps-c w znacznym stopniu.


> Z całą resztą możesz sobie polemizować, ale nie tej odnodze proszę.

Nie zachowuj się jak małe dziecko.

d.

do góry

JA wrote:
>> niewątpliwie wygra 6x7 jeśli chodzi o jakość:) Tyle, że świat nie jest
>> tak miły i kochany, że każdy może wybierać sobie wielkość w oderwaniu
>> od ceny.
> No widzisz. Sam napisałeś wyżej co wyciąłem, że nie rozumiesz moich
> intencji.

Tam było "rozumiesz", a nie "rozumiem".


> Roger napisał, że obraz ze "starego" 5D bije na głowę jakością obraz z
> "nowego" 50D. I IMHO miał na myśli cały obraz, a nie jego wycinek,
> dopasowujący matrycę 5D do APS-C.

Roger napisał jakieś subiektywne odczucia bez wyraźnego wskazania na
konkret, który opisuje.
Zdecydowanie obraz na APS-C i pełnej klatce jest inny i nie chodzi tu
tylko o pole obrazowe. Chociażby głębia ostrości na cropie jest znacząco
mniejsza i się z tym wcale nie kłóciłem, ale w moim zdaniu nie ma szkieł w
pełni wykorzystującego cropa poza wspomnianym olkiem. Owe podane w wątku
profi zoomy mają światło f/2.8, a pod pełną... też f/2.8. Pod cropa
praktycznie nie ma jasnych stałek, ale tu też musiałyby być jaśniejsze o
około działkę. Wcale mnie nie dziwi, że Roger woli jako całość zdjęcia 5D
- podpina ten sam obiektyw (optymalizowany pod pełną klatkę), a w
przypadku cropa dostaje tylko fragment, do tego rozdmuchany o megapiksele.


> Ty proponujesz wycinać fragment tej matrycy, co jest bez sensu.
> [...]
>> A przeskaluj to co dostajesz z 50D do 6Mpix i wtedy porównaj sobie z
>> centralną częścią kadru, to może zmienisz zdanie.
> [...]

Już Ci pisałem - nie rozumiesz intencji tej wypowiedzi. Tam nie miał być
dowód, że robiąc tak, otrzymasz tak. Tam miała być zachęta do porównań,
które poprowadzą do sprzeczności. Niestety Roger wolał się wymigać niż
pociągnąć za język.

d.

do góry