Użytkownik "Poldek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54665508$0$18080$6...@n...neostrad
a.pl...

> Pajonk wrote:

> Czytasz nieuważnie i niepotrzebnie się ciskasz.
Nie doczytałem, moja wina :/

> Nikt tu nie przekonywał do HDD.
> Mowa jest o SSHD.
> SOLID STATE HYBRID DRIVE

Wiem co to jest, rozważałem zakup tego dysku :)

> > http://www.seagate.com/solutions/solid-state-hybrid/
> Co z tego, że kupiłeś malutkie SSD, które jest dość szybkie?
> To, że teraz i tak musisz dokupić drugi, normalny dysk, bo na tym
> zajefajnym SSD nic się nie mieści.

Kupując dysk biore taki na którym się pomieszcze. W moim przypadku wystarcza
128GB gdzie mam wszystkie potrzebne programy i dodatkowo 70 GB miejsca
wolnego :) Obecnie w cenie za jaką kupiłem 128 GB jest 256, a na takim dysku
można pozwolić sobie na instalacje wszystkiego co potrzeba nawet przez kogoś
kto potrzebuje znacznie więcej miejsca ode mnie. Dysk HDD robi za magazyn,
czyli przechowalnie plików do których szybkość dostępu jest bez znaczenia.

> Tymczasem za cenę niewiele przewyższającą HDD dostałbyś SSHD, który ma
> pojemność normalnego dużego dysku, a szybkość uruchamiania systemu,
> aplikacji i wszystkich najczęściej wykonywanych czynności jest taka sama,
> jak z SSD. Tylko, że nie trzeba sobie zawracać gitary

Odczyt jest podobny, ale zapis już nie. Według mnie jest to proteza SSD,
wolę pełny SSD i wszystkie korzyści jakie niesie ten dysk. Jeśli w kompie
uruchomimy zasobożerny program to system może korzystać z pamięci
wirtualnej, a wtedy co? Wtedy zapis jest tak samo istotny jak odczyt. Poza
tym wole żeby wszystko od razu chodziło jak trzeba bez nauki i czekania aż
po każdym zainstalowanym programie dane przeniosą się w obszar buforowany
dysku. Ogólnie przed kupnem rozważałem hybryde, ale po przeczytaniu testów
zdecydowałem się na Ssd + HDD, ale oczywiście każdemu wg. potrzeb :)

> kombinowaniem, co przenosić na SSD, żeby było szybciej, a czego nie
> przenosić,

Instaluje system, wszystkie używane programy(przegląrki, poczte, do pracy) i
tyle. Nigdy nic nie musiałem kombinować :)

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Piotr Rezmer p...@b...pl ...

>> Tymczasem za cenę niewiele przewyższającą HDD dostałbyś SSHD, który
>> ma pojemność normalnego dużego dysku, a szybkość uruchamiania
>> systemu, aplikacji i wszystkich najczęściej wykonywanych czynności
>> jest taka sama, jak z SSD. Tylko, że nie trzeba sobie zawracać gitary
>> kombinowaniem, co przenosić na SSD, żeby było szybciej, a czego nie
>> przenosić, bo już się nie zmieści i takie cackanie w kółko macieju.
>> SSHD sam liczy, co jest najczęściej czytane i umieszcza to w keszu
>> solid state.
>
> Rozważałem opcję SSHD jako alternatywę dla tandemu SSD i HDD. W końcu
> wybrałem SSD o pojemności 512 GB. I przyznaję że do pracy (komputer
> stacjonarny) spokojnie mi wystarcza. Więcej, Na partycji o rozmiarze
> 476 GB, mam 324 GB wolnego miejsca zatem nie dramatyzowałbym że dyski
> SSD są za małe.
>
:)
ssd 512Gb - nieźle, ale ceny są jeszcze dośc wysokie.

do góry

Piotr Rezmer wrote:
> W dniu 2014-11-14 o 20:16, Poldek pisze:
>
>> Tymczasem za cenę niewiele przewyższającą HDD dostałbyś SSHD, który ma
>> pojemność normalnego dużego dysku, a szybkość uruchamiania systemu,
>> aplikacji i wszystkich najczęściej wykonywanych czynności jest taka
>> sama, jak z SSD. Tylko, że nie trzeba sobie zawracać gitary
>> kombinowaniem, co przenosić na SSD, żeby było szybciej, a czego nie
>> przenosić, bo już się nie zmieści i takie cackanie w kółko macieju. SSHD
>> sam liczy, co jest najczęściej czytane i umieszcza to w keszu solid
>> state.
>
> Rozważałem opcję SSHD jako alternatywę dla tandemu SSD i HDD. W końcu
> wybrałem SSD o pojemności 512 GB. I przyznaję że do pracy (komputer
> stacjonarny) spokojnie mi wystarcza. Więcej, Na partycji o rozmiarze 476
> GB, mam 324 GB wolnego miejsca zatem nie dramatyzowałbym że dyski SSD są
> za małe.

Ba, są do kupienia SSD 1TB :-)
Czyli masz rację, SSD nie są wcale takie małe.
Małe są SSD, które kosztują tyle samo, co SSHD.
Mi byłoby żal zapłacić 1800 zł za SSD do trzymania zdjęć z wakacji itp.
Dla kogoś, kto zarabia na utrzymanie rodziny postprodukcją wideo, takie
SSD 1 TB oczywiście ma sens. Ale to już nie jest _coś_ _standardowego_ :-)

do góry

Piotr Rezmer wrote:
> W dniu 2014-11-14 o 18:20, Poldek pisze:
>
>> Tu jest potrzebny Mini ITX na Core i5 z grafiką ze średniej półki,
>> jeżeli w ogóle nie zintegrowaną i dyskiem SSHD 2.5 cala 1 TB, 4 GB RAM z
>> możliwością ew. rozbudowy RAM w przyszłości. Będzie hulało aż miło i
>> będzie cichutko, małe zużycie prądu i wszyscy będą zadowoleni.
>
> Tu się zgadzam, elegancka malutka minimalistyczna obudowa, core i5,
> grafika zintegrowana HD4600 jest OK. Dałbym ciutkę więcej ramu (8GB

RAM jest obecnie w miarę tani, ale co będzie robiło 8GB RAMu w
komputerze STANDARDOWYM?
Wiatr będzie hulał po 6 GB tego RAMu, a 2 GB będzie w użyciu. Dlatego
uważam, że 4 GB do komputera STANDARDOWEGO wystarczy z zapasem.
Ok, jeżeli koniecznie chce zamrozić 150 zł w kostce RAM, to może. Ale te
pieniądze można wydać znacznie efektywniej, np. kupując monitor droższy
o te 150 zł i przynajmniej będzie widać różnicę cały czas.

> min), teraz gdy jest taki tani. Do tego dobrać przyzwoity (cichy lub
> pasywny) PSU ( o ile nie zewnętrzny typu laptopowego do najmniejszych
> obudów). A dysk SSD zawsze można w przyszłości zamontować :) dla efektu
> "wow".
> Ja dziś pracuję na komputerze który chyba jako pierwszy w przeciągu 20
> lat moich kontaktów z PC spełnia moje oczekiwania (tzn. nie czekam aż
> łaskawie pozwoli mi coś zrobić bo nie wie, nie zna się, jest zarobiony).
> To jest właśnie set: i7 4770, SSD Samsung 840 Pro, 16GB RAM, Seasonic
> pasywny, Fractal Design Mini. I wszystko na wbudowanej grafice (plus
> dodatni).

Przypominam, że ten wątek nie jest zatytułowany "chwalimy się, każdy co
ma najfajniejszego".
Zapewniam, że też mam parę fajnych gratów na pokładzie. I NASy i RAIDy
by się znalazły, i Core i7 i co tam jeszcze z półki.
Ale to nie jest ten wątek. To jest wątek z pytaniem o zakup komputera
STANDARDOWEGO.

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

>>> Tu jest potrzebny Mini ITX na Core i5 z grafiką ze średniej półki,
>>> jeżeli w ogóle nie zintegrowaną i dyskiem SSHD 2.5 cala 1 TB, 4 GB
>>> RAM z możliwością ew. rozbudowy RAM w przyszłości. Będzie hulało aż
>>> miło i będzie cichutko, małe zużycie prądu i wszyscy będą
>>> zadowoleni.
>>
>> Tu się zgadzam, elegancka malutka minimalistyczna obudowa, core i5,
>> grafika zintegrowana HD4600 jest OK. Dałbym ciutkę więcej ramu (8GB
>
> RAM jest obecnie w miarę tani, ale co będzie robiło 8GB RAMu w
> komputerze STANDARDOWYM?
> Wiatr będzie hulał po 6 GB tego RAMu, a 2 GB będzie w użyciu. Dlatego
> uważam, że 4 GB do komputera STANDARDOWEGO wystarczy z zapasem.
> Ok, jeżeli koniecznie chce zamrozić 150 zł w kostce RAM, to może. Ale
> te pieniądze można wydać znacznie efektywniej, np. kupując monitor
> droższy o te 150 zł i przynajmniej będzie widać różnicę cały czas.

Hmm, u mnie obecnie 500MB zajmuje opera (a akurat powyłaczałem duzo
zakładek, które normalnie sa włączone więc pewnie normalnei wiecej), 200mb
zajmuje teamviewer, 200hamster...
To tylko 2 programy...

do góry

"nn" <...@...kk> wrote in message
news:546472c5$0$2842$65785112@news.neostrada.pl...
> Przestalem sie interesowac tematem sprzetu komputerowego juz dosc dawno a
> znajoma chce wlasnie kupic komputer,skladaka, takie standardowe cos na obecna
> chwile.Do gier, Internetu itp.Pewnie bedzie z Windows 7.
> Moglibyscie podac mi takie srednie obecnie parametry? Ja mam u siebie
> 2x2.4GHz, 200GB dysk, 2GB Ram, ale to pewnie juz troche odstaje od normy, choc
> pod XP chodzi mi calkiem prawidlowo.

http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komput
er_kupic_zestawy_komputerowe_na_listopad_2014


oraz

http://pclab.pl/art52777.html

--
http://db.org.pl/

do góry

"Poldek" <p...@i...eu> wrote in message
news:546639c6$0$11154$65785112@news.neostrada.pl...
> Tu jest potrzebny Mini ITX na Core i5 z grafiką ze średniej półki, jeżeli w
> ogóle nie zintegrowaną i dyskiem SSHD 2.5 cala 1 TB, 4 GB RAM z możliwością
> ew. rozbudowy RAM w przyszłości. Będzie hulało aż miło i będzie cichutko, małe
> zużycie prądu i wszyscy będą zadowoleni.

ile osob tyle opinii ;)

imho pakowanie sie w mini itx kompletnie nie ma sensu

to jest opcja tylko jezeli fizycznie nie ma sie miejsca na
nic wiekszego (a dokladniej - nie chce sie miec) lub chce
sie go dla jego wygladu

mozliwosc rozbudowy jest czysto teoretyczna bo zeby cokolwiek
dolozyc to stare komponenty (br, hdd, ram) trzeba wyjac a wybor
plyt i zasilaczy jest daleko mniejszy

do gier sie nie nada, a nawet jesli to bedzie o wiele glosniejszy
lub bedzie sie przegrzewal

no chyba ze wyda sie wiecej niz kosztowalby 'duzy' pc

--
http://db.org.pl/

do góry

"marfi" <marfi @bb.onet.pl> wrote in message
news:5465e2b6$0$2857$65785112@news.neostrada.pl...
>> mając wiatraki tylko na procku i w zasilaczu okazuje się ze HD talezrowy
>> wytwarza ok. 70% hałasu, dodatkowo robi wibracje na obudowie, które objawiają
>> się wkurzajacymi niskimi tonami...
> Chyba w obudowie z Biedronki :)

zasilacz i obudowa to jedne z niewielu elementow pc gdzie mozna ciac
koszty do granicy absurdu (a czasem i dalej)

--
http://db.org.pl/

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA3E469BC2DE78budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...

> Użytkownik nn ...@...kk ...

> Problemem sa te gry...
> Bo jak chcesz maszynę do najnowszych gier to musisz kupic cos wypasionego.
> Jezeli natomiast chcesz komputer biurowy a do gier wezmiesz konsole to
> mozesz kupic cokolwiek np. jakis uzywany, poleasingowy c2d, dołozyc do

Gry to jedno, ale internet też się rozwija - nowoczestne strony w HTML5
gdzie w tle idzie wideo na fullscreen obładowane animacjami potrafią zabić
bez problemu core 2 duo, nie mówiąc o tym że za rogiem czychają np. filmy w
4k na youtube, które dla c2d też są już zbyt wymagające.

Zainteresowany nie podał ceny, a od tego powinno się zaczynać. Moje
doświadczenie jest takie - kupując standardowy komputer najlepiej
zainteresować się AMD, bo ma wystarczające procesory w dobrych cenach -
phenom2 x4 960 czy fx 6350 to świetne procesory, a używki można dostać
dosłownie za grosze. Zdarzają sięn nawet ofery FX8350 z płytą za 600 PLN i
to się opłaca. U intela są albo wolne i3 i celerony, albo super szybkie i
jednocześnie bardzo drogie i5, i7. Półka średnia wypada blado, a na pewno o
wiele gorzej niż amd. Niestety AMD to badziew jeśli chodzi o gry i jeśli
zainteresowany zamierza w coś grać to niestety musi wydać więcej na i5. Co
do RAMu - do kompa internetowego wystarczy nawet 4, a 6GB to już jest pewien
zapas - nawet otwierając 30 zakładek przeglądarki i pare programów przy 6gb
nie powinno wyskoczyć out of memory :)

do góry

Dnia Sat, 15 Nov 2014 07:52:01 -0000, m4rkiz napisał(a):

>> Chyba w obudowie z Biedronki :)
>
> zasilacz i obudowa to jedne z niewielu elementow pc gdzie mozna ciac
> koszty do granicy absurdu (a czasem i dalej)

Obudowy mozna ...nie miec, ale z zasilaczem to bladzisz.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry