-
31. Data: 2014-11-15 13:37:51
Temat: Re: zakup czegos standardowego
Od: Poldek <p...@i...eu>
Pajonk wrote:
> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:XnsA3E469BC2DE78budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
>
>> Użytkownik nn ...@...kk ...
>
>> Problemem sa te gry...
>> Bo jak chcesz maszynę do najnowszych gier to musisz kupic cos
>> wypasionego.
>> Jezeli natomiast chcesz komputer biurowy a do gier wezmiesz konsole to
>> mozesz kupic cokolwiek np. jakis uzywany, poleasingowy c2d, dołozyc do
>
> Gry to jedno, ale internet też się rozwija - nowoczestne strony w HTML5
> gdzie w tle idzie wideo na fullscreen obładowane animacjami potrafią
> zabić bez problemu core 2 duo, nie mówiąc o tym że za rogiem czychają
> np. filmy w 4k na youtube, które dla c2d też są już zbyt wymagające.
Zeby oglądać youtube 4K trzeba mieć najpierw monitor, który ma te 4K.
Pałowanie się na zakup supermocnego procesora i kupę RAMu, żeby oglądać
youtube 4K na monitorze 1366×768 nie ma sensu.
> więcej na i5. Co do RAMu - do kompa internetowego wystarczy nawet 4, a
> 6GB to już jest pewien zapas - nawet otwierając 30 zakładek przeglądarki
> i pare programów przy 6gb nie powinno wyskoczyć out of memory :)
30 zakładek nigdy nie miałem potrzeby trzymać na raz otwartych, bo po
co, ale 15-20 miewam i nie wyskakuje "out of memory" na stareńkim
latopie z 2 GB RAM.
Nie róbmy atmosfery, że do przeglądania internetu potrzeba 8 GB, a
lepiej 16 GB, bo jak nie to dramat.
-
32. Data: 2014-11-15 14:11:34
Temat: Re: zakup czegos standardowego
Od: "Pajonk" <p...@o...pl>
-----Oryginalna wiadomość-----
From: Poldek
Sent: Saturday, November 15, 2014 1:37 PM Newsgroups: pl.comp.pecet Subject:
Re: zakup czegos standardowego
> Zeby oglądać youtube 4K trzeba mieć najpierw monitor, który ma te 4K.
Nie trzeba, film odtwarza się bez problemu w full hd oraz mniejszy
rozdzielczościach, a jakość obrazu i tak jest zwuazalnie lepsza - widać
gołym okiem. Po prostu każdy piksel składany jest z czterech, a więc obraz
jest bardziej ostry niż w standardowym full hd :) Oczywiście na monitorze 4k
byłoby jeszcze lepiej, ale nie ma co narzekać.
Według mnie monitory 4k to ślepy zaułek technologiczny - ja mam normalny 22"
z full hd i jest on zbyt mały na tą rozdzielczość, czcionki męczą wzrok.
Monitor 4k o przekątnej 28-30 cali ma mniejszą plamke niż ten mój, więc nie
chciałbym pracować na czymś takim. Trzeba by non stop powiększać wszystko.
No ale ludzie bez namysłu będą kupować, bo więcej = lepiej. 4k > full hd.
> Pałowanie się na zakup supermocnego procesora i kupę RAMu, żeby oglądać
> youtube 4K na monitorze 1366×768 nie ma sensu.
Kto mówi o supermocnym procesorze :) Do tego wystarczy niemal dowolny
4rdzeniowiec ok. 3 ghz, a takie chodzą po 200 PLN na olx.pl :) Nie ma co
demonizować, nie jest to tak wymagające żeby kupować nie wiadomo jaki
procesor.
> 30 zakładek nigdy nie miałem potrzeby trzymać na raz otwartych, bo po co,
> ale 15-20 miewam i nie wyskakuje "out of memory" na stareńkim latopie z 2
> GB RAM.
Na pewno nie wyskoczy. Z mojego doświadczenia wynika, że do win xp spokojnie
starcza 2GB, natomiast do win7 trzeba mieć już 4gb. Mowa o typowych
zastosowaniach - internet, office, itp.
> Nie róbmy atmosfery, że do przeglądania internetu potrzeba 8 GB, a lepiej
> 16 GB, bo jak nie to dramat.
Nie pisałem tego, napisałem tylko że 6gb to już duży zapas ramu dla kompa
internetowo-biurowego
--
Pajonk
-
33. Data: 2014-11-15 14:42:21
Temat: Re: zakup czegos standardowego
Od: Poldek <p...@i...eu>
m4rkiz wrote:
> "nn" <...@...kk> wrote in message
> news:546472c5$0$2842$65785112@news.neostrada.pl...
>> Przestalem sie interesowac tematem sprzetu komputerowego juz dosc
>> dawno a znajoma chce wlasnie kupic komputer,skladaka, takie
>> standardowe cos na obecna chwile.Do gier, Internetu itp.Pewnie bedzie
>> z Windows 7.
>> Moglibyscie podac mi takie srednie obecnie parametry? Ja mam u siebie
>> 2x2.4GHz, 200GB dysk, 2GB Ram, ale to pewnie juz troche odstaje od
>> normy, choc pod XP chodzi mi calkiem prawidlowo.
>
> http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komput
er_kupic_zestawy_komputerowe_na_listopad_2014
Pierwszych 10 zestawów w tym artykule posiada zwykłe przedpotopowe dyski
HDD. Nawet zestaw nr 11 w cenie 2600 + obudowa. Ten zestaw autor
scharakteryzował
"Sprzęt nadaje się do praktycznie wszystkich zadań, a proponowana karta
graficzna poradzi sobie z nowymi grami w wysokich detalach."
Wystarczyło by mu dać SSHD, który kosztuje prawie tyle samo, co HDD i
tzw. "user experience", czyli ogólne wrażenie z użytkowania takiego
komputera w codziennych czynnościach by było 3 razy lepsze.
Ale autor tego zestawienia chyba zapomniał, że istnieje coś jeszcze poza
staromodnym, niezbyt szybkim, tanim i pojemnym HDD i nowoczesnym,
szybkim i małym i drogim SSD.
-
34. Data: 2014-11-15 15:17:17
Temat: Re: zakup czegos standardowego
Od: Poldek <p...@i...eu>
Budzik wrote:
> Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
>
>>>> Tu jest potrzebny Mini ITX na Core i5 z grafiką ze średniej półki,
>>>> jeżeli w ogóle nie zintegrowaną i dyskiem SSHD 2.5 cala 1 TB, 4 GB
>>>> RAM z możliwością ew. rozbudowy RAM w przyszłości. Będzie hulało aż
>>>> miło i będzie cichutko, małe zużycie prądu i wszyscy będą
>>>> zadowoleni.
>>>
>>> Tu się zgadzam, elegancka malutka minimalistyczna obudowa, core i5,
>>> grafika zintegrowana HD4600 jest OK. Dałbym ciutkę więcej ramu (8GB
>>
>> RAM jest obecnie w miarę tani, ale co będzie robiło 8GB RAMu w
>> komputerze STANDARDOWYM?
>> Wiatr będzie hulał po 6 GB tego RAMu, a 2 GB będzie w użyciu. Dlatego
>> uważam, że 4 GB do komputera STANDARDOWEGO wystarczy z zapasem.
>> Ok, jeżeli koniecznie chce zamrozić 150 zł w kostce RAM, to może. Ale
>> te pieniądze można wydać znacznie efektywniej, np. kupując monitor
>> droższy o te 150 zł i przynajmniej będzie widać różnicę cały czas.
>
> Hmm, u mnie obecnie 500MB zajmuje opera (a akurat powyłaczałem duzo
> zakładek, które normalnie sa włączone więc pewnie normalnei wiecej), 200mb
> zajmuje teamviewer, 200hamster...
> To tylko 2 programy...
Ja to widzę 3 programy. W tym Opera jest znana z wyjątkowej pazerności
na zasoby. Wyrzuć tą Operę, zainstaluj SeaMonkey, otwórz te same strony
w zakładkach i sprawdź ile weźmie RAMu. Obstawiam, że 1/4 tego.
Tak, czy inaczej masz włączone naraz trzy kobyły i zajęte 0,9 GB RAM.
Więc 4 GB RAM powinno dać radę do przeglądania internetu :-)
-
35. Data: 2014-11-15 16:15:53
Temat: Re: zakup czegos standardowego
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
>>>>> Tu jest potrzebny Mini ITX na Core i5 z grafiką ze średniej półki,
>>>>> jeżeli w ogóle nie zintegrowaną i dyskiem SSHD 2.5 cala 1 TB, 4 GB
>>>>> RAM z możliwością ew. rozbudowy RAM w przyszłości. Będzie hulało
>>>>> aż miło i będzie cichutko, małe zużycie prądu i wszyscy będą
>>>>> zadowoleni.
>>>>
>>>> Tu się zgadzam, elegancka malutka minimalistyczna obudowa, core i5,
>>>> grafika zintegrowana HD4600 jest OK. Dałbym ciutkę więcej ramu (8GB
>>>
>>> RAM jest obecnie w miarę tani, ale co będzie robiło 8GB RAMu w
>>> komputerze STANDARDOWYM?
>>> Wiatr będzie hulał po 6 GB tego RAMu, a 2 GB będzie w użyciu.
>>> Dlatego uważam, że 4 GB do komputera STANDARDOWEGO wystarczy z
>>> zapasem. Ok, jeżeli koniecznie chce zamrozić 150 zł w kostce RAM, to
>>> może. Ale te pieniądze można wydać znacznie efektywniej, np. kupując
>>> monitor droższy o te 150 zł i przynajmniej będzie widać różnicę cały
>>> czas.
>>
>> Hmm, u mnie obecnie 500MB zajmuje opera (a akurat powyłaczałem duzo
>> zakładek, które normalnie sa włączone więc pewnie normalnei wiecej),
>> 200mb zajmuje teamviewer, 200hamster...
>> To tylko 2 programy...
>
> Ja to widzę 3 programy.
:)
Ach, bo jeden dopisałem :)
> W tym Opera jest znana z wyjątkowej pazerności
> na zasoby. Wyrzuć tą Operę, zainstaluj SeaMonkey, otwórz te same
> strony w zakładkach i sprawdź ile weźmie RAMu. Obstawiam, że 1/4 tego.
>
A SeaMonkey ma obsługę gestami?
> Tak, czy inaczej masz włączone naraz trzy kobyły i zajęte 0,9 GB RAM.
> Więc 4 GB RAM powinno dać radę do przeglądania internetu :-)
Hamster to kobyła?
Musze sprawdzić jak otworze pare plików excela dodatkowo itp.
No i ja nie gram - nie wiem jak gry sie zachowują w ramie.
-
36. Data: 2014-11-15 17:26:10
Temat: Re: zakup czegos standardowego
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
"R.e.m.e.K" <p...@w...pl> wrote in message
news:54674807$0$18074$65785112@news.neostrada.pl...
>> zasilacz i obudowa to jedne z niewielu elementow pc gdzie mozna ciac
>> koszty do granicy absurdu (a czasem i dalej)
> Obudowy mozna ...nie miec, ale z zasilaczem to bladzisz.
nie mowie o tym ze uzytkownikowi sie to oplaca, tylko o tym ze jest to
element traktowany najbardziej po macoszemu - obudowe az widac, zasilacz
tylko slychac ;)
--
http://db.org.pl/
-
37. Data: 2014-11-15 23:12:08
Temat: Re: zakup czegos standardowego
Od: Poldek <p...@i...eu>
Budzik wrote:
> Hamster to kobyła?
> Musze sprawdzić jak otworze pare plików excela dodatkowo itp.
>
> No i ja nie gram - nie wiem jak gry sie zachowują w ramie.
>
Jak z grami, to nie mam pojęcia, bo nie mam żadnej gry poza saperem i
szachami.
Ale z ciekawości pootwierałem co się da:
1. Edytor tekstu z kilkudziesięciostronicowym plikiem,
2. Photoshop Elements i w nim kilkanaście TIFFów po 140 MB każdy,
3. Lightroom z 26 000 zaimportowanych zdjęć w NEFach,
4. Program do edycji wideo Pro 64 bit z ok. 30 minutowym projektem FullHD,
5. Seamonkey 10 zakładek, specjalnie pootwierałem jakieś przeładowane
portale typu wp, onet.
6. OpenOffice Calc z arkuszem na 4 tys. wierszy,
7. VLC Media Player z filmem w HD.
8. i parę okien IfanView ze zdjęciami po 100 MB każde.
Udało mi się dobić do 3.9 GB zajętości RAMu.
Ale to jest sytuacja sztucznie stworzona, żeby zapełnić RAM. W realu nie
używam tylu otwartych rzeczy na raz, bo bym się pogubił.