W dniu piątek, 20 czerwca 2014 13:16:06 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Fri, 20 Jun 2014, Latawiec wrote:
>
>
>
> > U�ytkownik "BartekK" <s...@d...org> napisa�
>
> >> nieokre�lonego chi�czyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chi�czyka bra�
(w
>
> >> tej cenie) G1W (oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one tam siďż˝ zwďż˝)
>
> >> http://dashcamtalk.com/
>
> >
>
> >
>
> > O tej piszesz? https://www.youtube.com/watch?v=2Da58DZ1qSo
>
>
>
> Ja w sprawie formalnej.
>
> O ile si� nie myl�, yotube robi konwersj� materia�u video, tak czy nie?
>
> Widzia�em kiedy� par� przypadk�w, w kt�rych z por�wnania "raw video"
>
> schowanego gdzie� na serwisie plikowym a tym�e obrazem na youtube,
>
> w obiecywanej takiej samej rozdzielczo�ci, wynika� co najwy�ej
>
> brak por�wnania ;)
>
> No chyba �e youtube zmieni�o polityk� i teraz nie konwertuje.
>
>
>
> > Przez pierwsze p� minuty nie rozpozna�em ani jednej tablicy
>
> > rejestracyjnej mijanych samochod�w.
>
>
>
> Pytanie czy to kamera czy to yotube.
>
> Kiedy� si� ju� wywn�trza�em, dlaczego "nowsze lepsze kodeki" s�
>
> doskona�e, byle nie do typowego przypadku pojazdu z przeciwka.
>
> Tam zwyczajnie nie ma "podobnych cz�ci" klatki (a raczej wielu
>
> s�siednich klatek, na tym poje�dzie z przeciwka) i kodekowi w ramach
>
> wyciskania "tego co i tak nikt nie zauwa�y" tnie to co w MJPG mia�oby
>
> szanse siďż˝ zachowaďż˝.
>
> Jak filmik ma zachowywa� "migaj�ce" szczeg�y (takie widoczne na
>
> pojedynczych klatkach), to musi swoje MB/s wa�y� i ju�.
>
>
>
> pzdr, Gotfryd

Witam,

Jako autor tego filmu chciałem tylko wyjaśnić, że nie jest to efekt wypalcowanego
obiektywu a niestety podgrzewanej przedniej szyby w samochodzie i kompresji YT. Dla
Pana który twierdził że przez pierwsze 30 sekund nie rozpoznał tablic dowód w postaci
zrzutu bezpośrednio z pliku MOV. Widać tam niestety wyraźnie ogrzewanie szyby i o
dziwo również numer tablicy rejestracyjnej ;)

http://nais.net.pl/18330021.JPG

Pozdrawiam.

do góry

On Sun, 22 Jun 2014, Pszemol wrote:

> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
> news:Pine.WNT.4.64.1406201305470.3984@quad...
>> Ja w sprawie formalnej.
>> O ile się nie mylę, yotube robi konwersję materiału video, tak czy nie?
>> Widziałem kiedyś parę przypadków, w których z porównania "raw video"
>> schowanego gdzieś
> na serwisie plikowym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> a tymże obrazem na youtube,
[...]
> Wszystkie darmowe serwisy będą stratnie kompresować wysłane
> przez użytkowników video... inaczej nie wyrobiłyby się ani
> z transferem ani z miejscem do trzymania tych filmów...

To jest WYŁĄCZNIE pytanie o to, jakie długie filmiki wchodzą
w rachubę. 5 sekund "właściwego" filmiku, podobnie jak jedno
"właściwe" zdjęcie, daje całkiem sporo wiedzy.

> Nie ma co liczyć na wierne odtworzenie oryginału.
>
> Może na płatnym koncie na vimeo będzie inaczej? Ale też wątpię.

Nie, na serwisie PLIKOWYM.
W ramach limitu :)
Nie wiem czy np. tu jest jakaś pułapka, ale piszą o 1GB:
http://przeklej.org/

>> Pytanie czy to kamera czy to yotube.

No i już wiemy, że zdaniem autora youtube

>> Jak filmik ma zachowywać "migające" szczegóły (takie widoczne na
>> pojedynczych klatkach), to musi swoje MB/s ważyć i już.
>
> To jak rozpoznać przy kupowaniu że taka opcja jest dla naszej kamery?

Na początek pominąć przypadki obiecujące "znakomitą kompresję" :)
Ta "znakomitość" wprost mierzona jest utratą informacji.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 23 Jun 2014, s...@g...com wrote:

> Jako autor tego filmu chciałem tylko wyjaśnić,
[...]
> i kompresji YT.
> Dla Pana który twierdził że przez pierwsze 30 sekund nie rozpoznał tablic
> dowód w postaci zrzutu bezpośrednio z pliku MOV.

Odwrócę kota ogonem: np. ja o tym wiem.
Pytanie jest, jaki jest wobec tego sens umieszczania takich przykładów
na youtube?
Ci co wiedzą, popatrzą na bitrate i stwierdzą 'to nie może być dobre' ;)
Ci co nie wiedzą, wyciągną błędne wnioski.
"kamera do kitu, nie widać tablic".
IMVHO, sensowny "wrzut" na youtube wymagałby zadania sobie pracy,
polegającej np. na wklejeniu znacznie powiększonych kawałków, być
może właśnie takich klatek (powielonych, żeby kompresja międzyklatkowa
ich nie wycięła).
Albo... albo odsyłacz do sekundowych kawałków na serwisie plikowym :)

> Widać tam niestety wyraźnie ogrzewanie szyby
> i o dziwo również numer tablicy rejestracyjnej ;)
>
> http://nais.net.pl/18330021.JPG

:)

pzdr, Gotfryd

do góry

"Adam" <a...@p...onet.pl> wrote in message
news:lo6v9f$bku$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 2014-06-22 17:28, Pszemol pisze:
>> (...)
>> Ficzerek o nazwie G-sensor zdaje się właśnie do tego automatu służyć.
>
> Standardowo G-sensor służy do zabezpieczenia bieżącego (czasem też
> poprzedniego) nagrania przed skasowaniem w momencie wykrycia uderzenia -
> czyli zabezpiecza przed niechcianym skasowaniem materiału z potencjalnej
> kolizji.

O, to nie zrozumiałem... A jak się nazywa funkcja automatycznego wł/wył?

do góry

"Pszemol" wydumał(a) w wiadomości ID news:locvos$28s$1@dont-email.me
> "Adam" <a...@p...onet.pl> wrote in message
> news:lo6v9f$bku$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2014-06-22 17:28, Pszemol pisze:
>>> (...)
>>> Ficzerek o nazwie G-sensor zdaje się właśnie do tego automatu służyć.
>> Standardowo G-sensor służy do zabezpieczenia bieżącego (czasem też
>> poprzedniego) nagrania przed skasowaniem w momencie wykrycia uderzenia - czyli
>> zabezpiecza przed niechcianym skasowaniem materiału z potencjalnej kolizji.
> O, to nie zrozumiałem... A jak się nazywa funkcja automatycznego wł/wył?

G-shock?

--
Michael________
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR(R)(TM)

do góry

W dniu 2014-06-19 20:40, misiek pisze:
> http://allegro.pl/kamera-samochodowa-full-hd-g-senso
r-menu-pl-12xir-i4327255020.html
>
> na yt filmiki wygladaja niezle...
> a moze cos polecicie w tej cenie ?
> z gory dzieki.
>

nie warto, jak wydasz mniej niż 300 zeta to obraz będzie mocno słaby.

do tego te diody tylko będą oślepiać kamerę nocą.


M

do góry

On Wed, 25 Jun 2014, MichaelData wrote:

> "Pszemol" wydumał(a) w wiadomości ID news:locvos$28s$1@dont-email.me
>> "Adam" <a...@p...onet.pl> wrote in message
>>> Standardowo G-sensor służy do zabezpieczenia bieżącego (czasem też
>>> poprzedniego) nagrania przed skasowaniem w momencie wykrycia uderzenia -
>>> czyli zabezpiecza przed niechcianym skasowaniem materiału z potencjalnej
>>> kolizji.
>> O, to nie zrozumiałem... A jak się nazywa funkcja automatycznego wł/wył?
>
> G-shock?

Jeśli dobrze zrozumiałem pytanie, to chodzi o "nie-shock".
Czyli wykrycie ruchu pojazdu, tak normalnie.

Z drugiej strony, jak taki ficzer wyłączy kamerkę przy postoju,
a kierownik poprzedzającego pojazdu postanowi cofnąć prosto w maskę,
to posiadacz ficzera będzie klął ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

"Gotfryd Smolik news" wydumał(a) w wiadomości ID
news:Pine.WNT.4.64.1406252236080.3632@quad

>>>> Standardowo G-sensor służy do zabezpieczenia bieżącego (czasem też
>>>> poprzedniego) nagrania przed skasowaniem w momencie wykrycia uderzenia -
>>>> czyli zabezpiecza przed niechcianym skasowaniem materiału z potencjalnej
>>>> kolizji.
>>> O, to nie zrozumiałem... A jak się nazywa funkcja automatycznego wł/wył?
>> G-shock?
> Jeśli dobrze zrozumiałem pytanie, to chodzi o "nie-shock".
> Czyli wykrycie ruchu pojazdu, tak normalnie.

No to masz opcję ile czasu po wyłączeniu zasilania ze stacyjki ma to działać.

> Z drugiej strony, jak taki ficzer wyłączy kamerkę przy postoju,
> a kierownik poprzedzającego pojazdu postanowi cofnąć prosto w maskę,
> to posiadacz ficzera będzie klął ;)

No będzie. Jesli jednak wyłączy funkcję automatycznego wyłączania po zaniku
zasilania (stacyjka), taka kamerka będzie nagrywała dokąd wystarczy jej
akumulator wewnętrzny i funkcja "motion detection" a w przypadku
kolizji(G-Shock)zabezpieczy ten moment (plik) przed nadpisaniem :] Są to
rozważania czysto teoretyczne ale tak powinno to działać.

--
Michael________
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR(R)(TM)

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1406252236080.3632@quad...
> Jeśli dobrze zrozumiałem pytanie, to chodzi o "nie-shock".
> Czyli wykrycie ruchu pojazdu, tak normalnie.

Dobrze zrozumiałeś.

> Z drugiej strony, jak taki ficzer wyłączy kamerkę przy postoju,
> a kierownik poprzedzającego pojazdu postanowi cofnąć prosto
> w maskę, to posiadacz ficzera będzie klął ;)

Nie, bo taki automat można zrealizować na różne sposoby...
Na przykład tak, jak zrobiono wyłącznik światła na dachu:
zamykasz drzwi a światełko się świeci wciąż 2-3 minutki.

Poza tym - można też spiąć kamerkę z jakimś drutem w którym
napięcie jest tylko gdy jest kluczyk w stacyjce, a potem jak
napięcie zaniknie to kamerka przestaje rejestrować znów po
jakimś czasie, np 2-3min.

Wszystko po to, aby nie wymagało ręcznego włącz/wyłącz
od kierowcy, bo to można zapomnieć a z drugiej strony
aby nie rejestrować np. dwa dni jak auto stoi i wyładować aku.

do góry

On Sat, 28 Jun 2014, Pszemol wrote:

> Wszystko po to, aby nie wymagało ręcznego włącz/wyłącz

Wiem, wiem, zastrzeżenie było uboczne :) dlatego zdumiał mnie
wniosek o wykrywaniu wstrząsu o skali "kolizja".

pzdr, Gotfryd

do góry