Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58ef37d5$0$5164$6...@n...neostrada
.pl...
>Cos mi chodzi po glowie, ze jednak byly uzywane.
>O chocby tu
>http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d
-satellite/

>No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
>Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.

Nawiasem mowiac ... to jest 100W na kanal, a pod koniec zywota panele
dawaly ponoc tylko 1400W ... po odjeciu pradu na potrzeby wlasne
satelity, odbiorniki, itp ... to wychodzi mi ponad 50% sprawnosci tych
lamp.

To chyba niezle osiagniecie ?

J.

do góry

W dniu czwartek, 13 kwietnia 2017 17:11:30 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:58ef37d5$0$5164$6...@n...neostrada
.pl...
> >Cos mi chodzi po glowie, ze jednak byly uzywane.
> >O chocby tu
> >http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d
-satellite/
>
> >No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
> >Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.
>
> Nawiasem mowiac ... to jest 100W na kanal, a pod koniec zywota panele
> dawaly ponoc tylko 1400W ... po odjeciu pradu na potrzeby wlasne
> satelity, odbiorniki, itp ... to wychodzi mi ponad 50% sprawnosci tych
> lamp.
>
> To chyba niezle osiagniecie ?
>
>

Nawiasem mówiąc to te lampy w satelitach to chyba lepiej jakby troche nieszczelne
byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w kosmosie chyba calkiem dobra na
geostacjonarnej...

Tak mnie pobocznie zastanowiło...

do góry

W dniu 2017-04-13 o 14:50, t-1 pisze:
> W dniu 2017-04-11 o 01:08, Tomasz Wójtowicz pisze:
>
>> Swoją drogą, jeśli do mikrofalówek można robić magnetrony za śmieszne
>> pieniądze, dlaczego nie do radarów. Jakoś nie mogę uwierzyć, że radar
>> wojskowy jest szczególnie subtelny.
>>
>
> Czy lampa w mikrofalówce pracuje przy napięciu kilkunastu tysięcy wolt i
> kilkuset Amperów?
> Moc wyjściowa w impulsie takiego radaru to często MW.
>
>

No w mikrofalówce jest parę kV, ale to nie jest problem.

Problemem jest szybkie rozpalenie oscylacji i jeszcze szybsze ich
zgaszenie. Zwykły radar magnetronowy rysuje w środku ekranu kółko - jest
to związane z tym, że gasnący magnetron przez jakiś czas zagłusza
zupełnie odbiornik - i żaden cyrkulator tu nie pomoże, bo to "przecieki"
przez cyrkulator zagłuszają.

Taki okrąg ślepoty dla radarów morskich ma ok. 200 m promienia,
wystarczająco żeby manewrujący w porcie we mgle statek w coś przywalił,
dlatego tam się używa tych wszystkich holowników, pilotów itp.
Ewentualnie używa się pomocniczego radaru na diodach Gunna, pracującego
z emisją ciągłą (FM CW). On nie ma okręgu ślepoty.

Jakiej wielkości ślepotę mają radary wojskowe to nie wiem, pewnie parę
km przy ich mocach i to jest właśnie największy problem z magnetronami
do tych radarów - jak je szybko wygasić.

do góry

Dnia Thu, 13 Apr 2017 12:36:03 -0700 (PDT), s...@g...com
> Nawiasem mówiąc to te lampy w satelitach to chyba lepiej jakby
> troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w
> kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
>
> Tak mnie pobocznie zastanowiło...

No, dobry pomysl ... ale czemu "nie calkiem szczelne" - moze w ogole
bez obudow ?

Tylko ze tam wcale nie ma takiej wielkiej prozni, wiatr sloneczny jest
... ale chyba mniej w niz prozni lampowej.
No i predkosc ma duza.

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Nawiasem mówiąc to te lampy w satelitach to chyba lepiej jakby
>> troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w
>> kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
>>
>> Tak mnie pobocznie zastanowiło...
>
> No, dobry pomysl ... ale czemu "nie calkiem szczelne" - moze
> w ogole bez obudow ?
>
> Tylko ze tam wcale nie ma takiej wielkiej prozni, wiatr sloneczny
> jest ... ale chyba mniej w niz prozni lampowej.
> No i predkosc ma duza.

Delykadnie czymś osłonić, żeby nie zawiało.

--
Jarek

do góry

Pan J.F. napisał:

>> Nawiasem mówiąc to te lampy w satelitach to chyba lepiej jakby
>> troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w
>> kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
>>
>> Tak mnie pobocznie zastanowiło...
>
> No, dobry pomysl ... ale czemu "nie calkiem szczelne" - moze
> w ogole bez obudow ?
>
> Tylko ze tam wcale nie ma takiej wielkiej prozni, wiatr sloneczny
> jest ... ale chyba mniej w niz prozni lampowej.
> No i predkosc ma duza.

Delikatnie czymś osłonić, żeby nie zawiało.

--
Jarek

do góry

W dniu piątek, 14 kwietnia 2017 01:21:14 UTC+2 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> Pan J.F. napisał:
>
> >> Nawiasem mówiąc to te lampy w satelitach to chyba lepiej jakby
> >> troche nieszczelne byly niz calkiem szczelne wszak próżnia w
> >> kosmosie chyba calkiem dobra na geostacjonarnej...
> >>
> >> Tak mnie pobocznie zastanowiło...
> >
> > No, dobry pomysl ... ale czemu "nie calkiem szczelne" - moze
> > w ogole bez obudow ?
> >
> > Tylko ze tam wcale nie ma takiej wielkiej prozni, wiatr sloneczny
> > jest ... ale chyba mniej w niz prozni lampowej.
> > No i predkosc ma duza.
>
> Delikatnie czymś osłonić, żeby nie zawiało.
>
>

No wlasnie mi ten wiatr słoneczny, pasy van allena troche nie pasowały aby sugerować
brak obudowy wogole.

Więc zasugerowałem żeby dać jakąś mniej totalną.

Ale wlasnie, wiatr słoneczny jest, to znaczy ze tych elektronów by sie dało nałapać.
Może w trakcie satelitarnego dnia dało by sie wykorzystać te darmowe "żażenie" do
działania lampy?

Ciekawy koncept by był.

Gdyby taki satelita był po prostu metalowo półprzewodnikowy i korzystal z energii
słonecznej ale nie z pasma widzialnego tylko jonizacji, termiki itp...

Pewnie relatywnie trwały by był...

Choc może jednak wysokoenergetyczne cząstki by te "odbiorniki/kolektory" energii
degenerowały?

do góry

W dniu 13.04.2017 o 17:11, J.F. pisze:
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:58ef37d5$0$5164$6...@n...neostrada
.pl...
>> Cos mi chodzi po glowie, ze jednak byly uzywane.
>> O chocby tu
>> http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d-
satellite/
>
>> No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
>> Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.
>
> Nawiasem mowiac ... to jest 100W na kanal, a pod koniec zywota panele
> dawaly ponoc tylko 1400W ... po odjeciu pradu na potrzeby wlasne
> satelity, odbiorniki, itp ... to wychodzi mi ponad 50% sprawnosci tych
> lamp.
>
> To chyba niezle osiagniecie ?
>
> J.
>

W klasie C to tak mniej więcej moze być.

do góry

Pan Cezary Grądys napisał:

>>> Cos mi chodzi po glowie, ze jednak byly uzywane. O chocby tu
>>> http://www.astra2sat.com/tv-radio-archives/astra-2d-
satellite/
>>
>>> No jak widac - Astra2 miala 39W ... razy 16 kanalow.
>>> Mocy nadawczej, bo baterie sloneczne dawaly 1600W.
>>
>> Nawiasem mowiac ... to jest 100W na kanal, a pod koniec zywota
>> panele dawaly ponoc tylko 1400W ... po odjeciu pradu na potrzeby
>> wlasne satelity, odbiorniki, itp ... to wychodzi mi ponad 50%
>> sprawnosci tych lamp.
>>
>> To chyba niezle osiagniecie ?
>
> W klasie C to tak mniej więcej moze być.

Ale to jest lampa o fali bieżącej. Klasowości w niej tyle, co w sennych
marzeniach marksistów.

--
Jarek

do góry

W dniu 14.04.2017 o 10:44, Jarosław Sokołowski pisze:

>>
>> W klasie C to tak mniej więcej moze być.
>
> Ale to jest lampa o fali bieżącej. Klasowości w niej tyle, co w sennych
> marzeniach marksistów.
>


A sorry, faktycznie.

do góry