Dzień Dobry

Mam pytanie do ludzi, którzy mają obcykany w/w procesor, w temacie małego
poboru prądu zwłaszcza.
Tytułem wstępu dodam, że osobiście znam zagadnienie od strony PICów
Microchipa ale bym chciał pewną rzecz na atmega zrobić bo jest gotowe
hardware.

Do rzeczy:

Atmega 128 normalnie chodzi na kwarcu około 7MHz, dodatkowo jest miejsce na
kwarc 32768.
Życzyłbym sobie, aby liczyło toto czas rzeczywisty (normalny
zegar/kalendarz), było wybudzane kilka razy na sekundę (interwał nie musi
być super dokładny) celem odczytu wejść dwustanowych i miało średni pobór
prądu z baterii nie przekraczający około 10uA. (no może 20uA max).
W przypadku gdy jest prąd, chodzi z zasilacza i hardware ma możliwość
stwierdzenia obecności zasilania.

Pytanie: Czy Atmega to będzie potrafiła?
Jeśli tak, to zagłębię się w dokumentację.

Oczywiście hardware było tak projektowane, aby można było poodcinać wszelkie
wycieki prądu, odseparowane zasilanie z baterii, etc.


Pozdrawiam

jp

do góry

W dniu 2017-04-11 o 07:54, jacek pozniak pisze:

> Życzyłbym sobie, aby liczyło toto czas rzeczywisty (normalny
> zegar/kalendarz), było wybudzane kilka razy na sekundę (interwał nie musi
> być super dokładny) celem odczytu wejść dwustanowych i miało średni pobór
> prądu z baterii nie przekraczający około 10uA. (no może 20uA max).
> W przypadku gdy jest prąd, chodzi z zasilacza i hardware ma możliwość
> stwierdzenia obecności zasilania.
>
> Pytanie: Czy Atmega to będzie potrafiła?
> Jeśli tak, to zagłębię się w dokumentację.
>
Robiłem kiedyś dawno coś na Atmega (nie wiem której), co miało brać mało
prądu.
Pamiętam, że do zasilania zastosowałem Torex: XC6216 i jego prąd
zasilania wynoszący 5uA był porównywalny z tym co szło na procesor.
P.G.

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 11:25:06 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Pamiętam, że do zasilania zastosowałem Torex: XC6216 i jego prąd
> zasilania wynoszący 5uA był porównywalny z tym co szło na procesor.

mcp1703 ma jeszcze mniejszy Iq na poziomie 2uA.

--
Marek

do góry

W dniu 2017-04-11 o 13:24, Marek pisze:
> On Tue, 11 Apr 2017 11:25:06 +0200, Piotr
> Gałka<p...@c...pl> wrote:
>> Pamiętam, że do zasilania zastosowałem Torex: XC6216 i jego prąd
>> zasilania wynoszący 5uA był porównywalny z tym co szło na procesor.
>
> mcp1703 ma jeszcze mniejszy Iq na poziomie 2uA.
>
Ale toleruje max 18V na wejściu.
Ja dla 12V stosuję transile 18V które impuls 25A obcinają do około 25V.
Dlatego szukałem stabilizatora tolerującego co najmniej 25V.
P.G.

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 14:06:08 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Ja dla 12V stosuję transile 18V które impuls 25A obcinają do około
25V.

Impuls prądowy? Przecież transle działają w dziedzinie napięcia a nie
prądu...

--
Marek

do góry

W dniu 2017-04-11 o 15:25, Marek pisze:
> On Tue, 11 Apr 2017 14:06:08 +0200, Piotr
> Gałka<p...@c...pl> wrote:
>> Ja dla 12V stosuję transile 18V które impuls 25A obcinają do około
> 25V.
>
> Impuls prądowy? Przecież transle działają w dziedzinie napięcia a nie
> prądu...
>

Co to znaczy działać w dziedzinie napięcia?
P.G.

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 15:35:02 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Co to znaczy działać w dziedzinie napięcia?

Transil wyzwala napięcie a nie prąd (Vb).

--
Marek

do góry

W dniu 2017-04-11 o 16:03, Marek pisze:
>> Co to znaczy działać w dziedzinie napięcia?
>
> Transil wyzwala napięcie a nie prąd (Vb).
>
Nic nie rozumiem. O jakim wyzwalaniu mówisz?
Coś podejrzewam, że mówimy o jakichś innych elementach.
Ja mam na myśli np:

http://www.st.com/content/st_com/en/products/protect
ion-devices/eos-10-1000-microsecond-surge-protection
/600w-tvs/sm6t.html

P.G.

do góry

On Tue, 11 Apr 2017 16:38:56 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Nic nie rozumiem. O jakim wyzwalaniu mówisz?
> Coś podejrzewam, że mówimy o jakichś innych elementach.
> Ja mam na myśli np:
> http://www.st.com/content/st_com/en/products/protect
ion-devices/eos-10-1000-microsecond-surge-protection
/600w-tvs/sm6t.html

Dokładnie o tym mówię. Drugi parametr Vb (breaking voltage). To
napięcie wyzwala tą diodę a nie prąd. Reszta partnerów to tylko
konsekwencja przyłożonego napięcia. Pisanie o impulsie prądowym w
przypadku transila ma taki sam sens jak pisanie, że napięcie zabija
(prąd zabija a nie napięcie).

--
Marek

do góry

W dniu 11.04.2017 o 17:03, Marek pisze:
> On Tue, 11 Apr 2017 16:38:56 +0200, Piotr
> Gałka<p...@c...pl> wrote:
>> Nic nie rozumiem. O jakim wyzwalaniu mówisz?
>> Coś podejrzewam, że mówimy o jakichś innych elementach.
>> Ja mam na myśli np:
>> http://www.st.com/content/st_com/en/products/protect
ion-devices/eos-10-1000-microsecond-surge-protection
/600w-tvs/sm6t.html
>>
>
> Dokładnie o tym mówię. Drugi parametr Vb (breaking voltage). To napięcie
> wyzwala tą diodę a nie prąd. Reszta partnerów to tylko konsekwencja
> przyłożonego napięcia. Pisanie o impulsie prądowym w przypadku transila
> ma taki sam sens jak pisanie, że napięcie zabija (prąd zabija a nie
> napięcie).

Nic tam nie jest wyzwalane, tylko zaczyna mocniej przewodzić (jak
zenerka) a prąd ma jak najbardziej sens, bo musisz być w stanie
oszacować maksymalne napięcie na transilu podczas impulsu.

do góry