Dlaczego im większy prąd ma płynąć przez taki dławik, tym fizycznie
większy jest rdzeń? Parametrami kluczowymi takiego dławika jest
indukcyjność (czyli liczba zwojów) i prąd maksymalny (co wpływa na
średnicę drutu). Chodzi tylko o możliwość sekcyjnego nawinięcia
takiego dławika w jednej warstwie drutu, czy jest w tym coś głębszego?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Hello Piotr,

Monday, April 10, 2017, 11:07:46 AM, you wrote:

> Dlaczego im większy prąd ma płynąć przez taki dławik, tym fizycznie
> większy jest rdzeń? Parametrami kluczowymi takiego dławika jest
> indukcyjność (czyli liczba zwojów) i prąd maksymalny (co wpływa na
> średnicę drutu). Chodzi tylko o możliwość sekcyjnego nawinięcia
> takiego dławika w jednej warstwie drutu, czy jest w tym coś głębszego?

Chodzi o energię w polu magnetycznym. I^2*L/2

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello Piotr,
Monday, April 10, 2017, 11:07:46 AM, you wrote:
>> Dlaczego im większy prąd ma płynąć przez taki dławik, tym fizycznie
>> większy jest rdzeń? Parametrami kluczowymi takiego dławika jest
>> indukcyjność (czyli liczba zwojów) i prąd maksymalny (co wpływa na
>> średnicę drutu). Chodzi tylko o możliwość sekcyjnego nawinięcia
>> takiego dławika w jednej warstwie drutu, czy jest w tym coś
>> głębszego?

>Chodzi o energię w polu magnetycznym. I^2*L/2

Ale o ile rozumiem to chodzi o te symetryczne do tlumienia zaklocen
... tam w zasadzie nie ma pola ani enegii.

J.

do góry

Hello Piotr,

>> Dlaczego im większy prąd ma płynąć przez taki dławik, tym fizycznie
>> większy jest rdzeń? Parametrami kluczowymi takiego dławika jest
>> indukcyjność (czyli liczba zwojów) i prąd maksymalny (co wpływa na
>> średnicę drutu). Chodzi tylko o możliwość sekcyjnego nawinięcia
>> takiego dławika w jednej warstwie drutu, czy jest w tym coś głębszego?

> Chodzi o energię w polu magnetycznym. I^2*L/2

Nie należy pisać pytań w temacie, bo potem się nieporozumienia robią.

Oczywiście, że w przypadku dławików CMC rozmiary wynikają wprost z
wypełnienia okna ilością zwojów konieczną do zapewnienia danej
indukcyjności, która wprost zależy od rdzenia.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F.,

Monday, April 10, 2017, 1:32:06 PM, you wrote:

>>> Dlaczego im większy prąd ma płynąć przez taki dławik, tym fizycznie
>>> większy jest rdzeń? Parametrami kluczowymi takiego dławika jest
>>> indukcyjność (czyli liczba zwojów) i prąd maksymalny (co wpływa na
>>> średnicę drutu). Chodzi tylko o możliwość sekcyjnego nawinięcia
>>> takiego dławika w jednej warstwie drutu, czy jest w tym coś
>>> głębszego?

>>Chodzi o energię w polu magnetycznym. I^2*L/2

> Ale o ile rozumiem to chodzi o te symetryczne do tlumienia zaklocen
> ... tam w zasadzie nie ma pola ani enegii.

Nie czytam tematów, tylko treść.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Oczywiście, że w przypadku dławików CMC rozmiary wynikają wprost z
> wypełnienia okna ilością zwojów konieczną do zapewnienia danej
> indukcyjności, która wprost zależy od rdzenia.

No ale uzwojenie można zrobić w 2 albo 3 warstwach, a robi się tylko
w jednym. Dla przykładu, dławik 1,5mH/5A jest nawinięty drutem 0,85mm
(11 zwojów), a rdzeń to potężny toroid 31 mm. Z punktu widzenia
wypełnienia rdzenia te uzwojenia po prostu nie istnieją. Więc jest
jakiś powód, że wzięli akurat tak duży rdzeń, bo dławik na 3A jest
bodaj na toroidzie 23 mm. Zgaduję, sprzężenie pojemnościowe uzwojenia
samego ze sobą?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ocg4sp$jkg$...@n...news.atman.pl...
RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Oczywiście, że w przypadku dławików CMC rozmiary wynikają wprost z
>> wypełnienia okna ilością zwojów konieczną do zapewnienia danej
>> indukcyjności, która wprost zależy od rdzenia.

>No ale uzwojenie można zrobić w 2 albo 3 warstwach, a robi się tylko
>w jednym.

Dla tlumienia w.cz. moze byc istotne, aby byl w 1 warstwie i blisko
ferrytu.
Albo zeby nie bylo pojemnosci miedzywarstwowych.

>Dla przykładu, dławik 1,5mH/5A jest nawinięty drutem 0,85mm
>(11 zwojów), a rdzeń to potężny toroid 31 mm. Z punktu widzenia
>wypełnienia rdzenia te uzwojenia po prostu nie istnieją. Więc jest
>jakiś powód, że wzięli akurat tak duży rdzeń, bo dławik na 3A jest
>bodaj na toroidzie 23 mm. Zgaduję, sprzężenie pojemnościowe uzwojenia
>samego ze sobą?

A propos - a jak to jest z tranformatorami toroidalnymi ?
Tez nie ma duzo warstw, i "wykorzystanie okna" wydaje mi sie mierne
... a jednoczenie one maja wymiary zblizone do EI o ile dobrze
pamietam.

J.

do góry

Hello Piotr,

Monday, April 10, 2017, 4:29:42 PM, you wrote:

>> Oczywiście, że w przypadku dławików CMC rozmiary wynikają wprost z
>> wypełnienia okna ilością zwojów konieczną do zapewnienia danej
>> indukcyjności, która wprost zależy od rdzenia.
> No ale uzwojenie można zrobić w 2 albo 3 warstwach, a robi się tylko
> w jednym. Dla przykładu, dławik 1,5mH/5A jest nawinięty drutem 0,85mm
> (11 zwojów), a rdzeń to potężny toroid 31 mm. Z punktu widzenia
> wypełnienia rdzenia te uzwojenia po prostu nie istnieją. Więc jest
> jakiś powód, że wzięli akurat tak duży rdzeń, bo dławik na 3A jest
> bodaj na toroidzie 23 mm. Zgaduję, sprzężenie pojemnościowe uzwojenia
> samego ze sobą?

Wystarczy pooglądać charakterystyki impedancji w funkcji
częstotliwości dławików jednowarstwowych i wielowarstwowych, żeby
wiedzieć dlaczego:
- wielowarstwowy: http://www.feryster.pl/polski/wykresy_z_f_dts.php?id
=812
- jednowarstwowy: http://www.feryster.pl/polski/wykresy_z_f_dts.php?id
=801

Ta sama średnica a różnica indukcyjności 15-krotna ale dla
częstotliwości powyżej 1 MHz ten o mniejszej indukcyjności ma lepsze
parametry.

Niestety, nie dysponuję wykresami do 30 MHz i wyżej - te są zaledwie
do 5 MHz.



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F.,

Monday, April 10, 2017, 4:51:59 PM, you wrote:

[...]

> A propos - a jak to jest z tranformatorami toroidalnymi ?
> Tez nie ma duzo warstw, i "wykorzystanie okna" wydaje mi sie mierne
> ... a jednoczenie one maja wymiary zblizone do EI o ile dobrze
> pamietam.

Wagę mają mniejszą. Mniej miedzi się zużywa. Ale przy zbyt dużej
grubości uzwojenia w stosunku do wielkości rdzenia zaczyna dość
radykalnie rosnąć indukcyjność rozproszenia.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Wystarczy pooglądać charakterystyki impedancji w funkcji
> częstotliwości dławików jednowarstwowych i wielowarstwowych, żeby
> wiedzieć dlaczego:
> - wielowarstwowy: http://www.feryster.pl/polski/wykresy_z_f_dts.php?id
=812
> - jednowarstwowy: http://www.feryster.pl/polski/wykresy_z_f_dts.php?id
=801

No, to sporo wyjaśnia. To kolejna ciekawostka: ferryt zupełnie
nieźle przewodzi, drut DNE/DNEE z powodów bezpieczeństwa uznaje
się za nieizolowany i wymaga przekładek, a jednocześnie takie
dławiki wykonuje się dokładnie z takich materiałów i jakoś
surge wytrzymują, bo nie słyszałem o częstych awariach z tego
powodu.

Pozdrawiam, Piotr

do góry