--CZyli 3/4 watku jest o tym ze własciwie nie wiemy dlaczego sad taki wyrok
wydał

Ty nie wiesz. Możesz zgłoś się po pisemne uzasadnienie ?

do góry

--Gdyby ustawodawca zakładał że znak ograniczenia prędkości musi być
łączony ze szczególną ostrożnością to by to zapisał w pord. A póki co
znak ograniczenia prędkości ZASTĘPUJE stosowanie owej szczególnej
ostrożności nawet jeżeli tobie wydaje się inaczej.

Nie. Sąd wyszedł z założenia że suwerenowi po zobaczeniu ograniczenia 40 km/h powinna
zapalić się kontrolka aha tu trzeba zwolnić i uważać bo normalnie jadę 50-tka.
Suweren miał zaś miał to w dupie ew. znak nie uruchomił żadnych procesów myślowych w
tym pustym dzbanie to sąd go wyprostował.

do góry

https://mojafirma.infor.pl/moto/kodeks-drogowy/bezpi
eczenstwo-ruchu-drogowego/305766,Art-19-21-dozwolona
-predkosc.html

A dokładnie ten fragment:
Dostosowanie prędkości
Kierujący pojazdem mają dostosować prędkość jazdy nie tylko do ograniczeń
wyznaczonych znakami drogowymi, lecz także w odniesieniu do warunków jazdy. Zgodnie z
art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z
prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem.

Przy dostosowaniu prędkości jazdy kierowca powinien wziąć pod uwagę również inne
czynniki takie jak własne predyspozycje psychofizyczne oraz doświadczenia w
kierowaniu pojazdem (postanowienie Sądu Najwyższego z 23 lutego 2011 r. o sygn. III
KK 276/10).

Powyższe oznacza to, że zachowanie limitu prędkości wyznaczonego znakami drogowymi
nie będzie tłumaczyć kierowcy, jeżeli uznane zostanie, że w warunkach drogowych, przy
swoim doświadczeniu i predyspozycjach psychofizycznych, prędkość prowadzonego przez
niego pojazdu nie pozwalała zachować panowania nad pojazdem (wyrok Sądu Apelacyjnego
w Krakowie o sygn. II AKa 92/05).

Czyli sąd mógł dołożyć współwinę nawet jeśli suweren jechał 40 ale biegly uznał że
bezpieczne było 35. Ciężkie czasy idą ciężkie ;-)

do góry

Użytkownik Przemek Jedrzejczak p...@g...com ...

> https://mojafirma.infor.pl/moto/kodeks-drogowy/bezpi
eczenstwo-ruchu-d
> rogowego/305766,Art-19-21-dozwolona-predkosc.html
>
> A dokładnie ten fragment:
> Dostosowanie prędkości
> Kierujący pojazdem mają dostosować prędkość jazdy nie tylko do
> ograniczeń wyznaczonych znakami drogowymi, lecz także w odniesieniu
> do warunków jazdy. Zgodnie z art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym
> kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą
> panowanie nad pojazdem.
>
> Przy dostosowaniu prędkości jazdy kierowca powinien wziąć pod uwagę
> również inne czynniki takie jak własne predyspozycje psychofizyczne
> oraz doświadczenia w kierowaniu pojazdem (postanowienie Sądu
> Najwyższego z 23 lutego 2011 r. o sygn. III KK 276/10).
>
> Powyższe oznacza to, że zachowanie limitu prędkości wyznaczonego
> znakami drogowymi nie będzie tłumaczyć kierowcy, jeżeli uznane
> zostanie, że w warunkach drogowych, przy swoim doświadczeniu i
> predyspozycjach psychofizycznych, prędkość prowadzonego przez niego
> pojazdu nie pozwalała zachować panowania nad pojazdem (wyrok Sądu
> Apelacyjnego w Krakowie o sygn. II AKa 92/05).
>
> Czyli sąd mógł dołożyć współwinę nawet jeśli suweren jechał 40 ale
> biegly uznał że bezpieczne było 35. Ciężkie czasy idą ciężkie ;-)
>
Pewnie jestem slepy bo ja tu nic o szczególnej ostroznosci nie widze...

Ale co do powyzszego - prowadzacy nie utracił przeciez panowania nad
pojazdem...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz." Nina Liedtke

do góry

Użytkownik Przemek Jedrzejczak p...@g...com ...

> --CZyli 3/4 watku jest o tym ze własciwie nie wiemy dlaczego sad
> taki wyrok wydał
>
> Ty nie wiesz.

Nie tylko ja. Kilka innych osób w watku poddawała w watpliwośc nasz
znajomosc wszystkich aspektów sprawy ktore sad wział pod uwage.
Gdyby było inaczej (w sensie ze znamy cały obraz) to nawet Shrek uznał
ten wyrok za kuriozalny.

>Możesz zgłoś się po pisemne uzasadnienie ?
>
Podobno tylko głupcy udzielają dobrych rad...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.

do góry

Tue, 10 Mar 2020 00:00:38 -0700 (PDT), w
<0...@g...c
om>, Przemek Jedrzejczak
<p...@g...com> napisał(-a):

> Powyższe oznacza to, że zachowanie limitu prędkości wyznaczonego znakami drogowymi
nie będzie tłumaczyć kierowcy, jeżeli uznane zostanie, że w warunkach drogowych, przy
swoim doświadczeniu i predyspozycjach psychofizycznych, prędkość prowadzonego przez
niego pojazdu nie pozwalała zachować panowania nad pojazdem (wyrok Sądu Apelacyjnego
w Krakowie o sygn. II AKa 92/05).
>
> Czyli sąd mógł dołożyć współwinę nawet jeśli suweren jechał 40 ale biegly uznał że
bezpieczne było 35. Ciężkie czasy idą ciężkie ;-)

Geniuszu, w którym momencie stracił kontrolę na pojazdem? :D

do góry

Użytkownik "Przemek Jedrzejczak" <p...@g...com> napisał w
wiadomości news:f7c83fe4-ae81-4774-a99d-ee68c3629aa6@googlegrou
ps.com...
--CZyli 3/4 watku jest o tym ze własciwie nie wiemy dlaczego sad taki wyrok
wydał

Ty nie wiesz. Możesz zgłoś się po pisemne uzasadnienie ?

https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/o-2
6-kmh-za-szybko-grzywna-dla-kierowcy-mimo-winy-piesz
ego/ygyvhtr

do góry

Użytkownik "Przemek Jedrzejczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:09f0d2d8-67bf-4946-929a-85a348e66661@go
oglegroups.com...
>https://mojafirma.infor.pl/moto/kodeks-drogowy/bezp
ieczenstwo-ruchu-drogowego/305766,Art-19-21-dozwolon
a-predkosc.html
>A dokładnie ten fragment:
>Dostosowanie prędkości
>Kierujący pojazdem mają dostosować prędkość jazdy nie tylko do
>ograniczeń wyznaczonych znakami drogowymi, lecz także w odniesieniu
>do warunków jazdy. Zgodnie z art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym
>kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą
>panowanie nad pojazdem.

>Przy dostosowaniu prędkości jazdy kierowca powinien wziąć pod uwagę
>również inne czynniki takie jak własne predyspozycje psychofizyczne
>oraz doświadczenia w kierowaniu pojazdem (postanowienie Sądu
>Najwyższego z 23 lutego 2011 r. o sygn. III KK 276/10).

>Powyższe oznacza to, że zachowanie limitu prędkości wyznaczonego
>znakami drogowymi nie będzie tłumaczyć kierowcy, jeżeli uznane
>zostanie, że w warunkach drogowych,
>przy swoim doświadczeniu i predyspozycjach psychofizycznych, prędkość
>prowadzonego przez niego pojazdu nie pozwalała zachować panowania nad
>pojazdem
>(wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie o sygn. II AKa 92/05).

>Czyli sąd mógł dołożyć współwinę nawet jeśli suweren jechał 40 ale
>biegly uznał że bezpieczne było 35. Ciężkie czasy idą ciężkie ;-)

Ale tam jest "zachowac panowanie nad pojazdem". Czyli jak wpadl w
poslizg przy 70, to bylo zwolnic z uwagi na deszcz czy w snieg.
Pieszego wybiegajacego zza przeszkody na razie nie obejmuje :-)

Tylko ... jak ten niedoswiadczony kierowca ma wiedziec, ze to za
szybko ?

J.

do góry

On 2020-03-10 08:00, Przemek Jedrzejczak wrote:
> https://mojafirma.infor.pl/moto/kodeks-drogowy/bezpi
eczenstwo-ruchu-drogowego/305766,Art-19-21-dozwolona
-predkosc.html
>
> A dokładnie ten fragment:
> Dostosowanie prędkości
> Kierujący pojazdem mają dostosować prędkość jazdy nie tylko do ograniczeń
wyznaczonych znakami drogowymi, lecz także w odniesieniu do warunków jazdy. Zgodnie z
art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z
prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem.
>
> Przy dostosowaniu prędkości jazdy kierowca powinien wziąć pod uwagę również inne
czynniki takie jak własne predyspozycje psychofizyczne oraz doświadczenia w
kierowaniu pojazdem (postanowienie Sądu Najwyższego z 23 lutego 2011 r. o sygn. III
KK 276/10).
>
> Powyższe oznacza to, że zachowanie limitu prędkości wyznaczonego znakami drogowymi
nie będzie tłumaczyć kierowcy, jeżeli uznane zostanie, że w warunkach drogowych, przy
swoim doświadczeniu i predyspozycjach psychofizycznych, prędkość prowadzonego przez
niego pojazdu nie pozwalała zachować panowania nad pojazdem (wyrok Sądu Apelacyjnego
w Krakowie o sygn. II AKa 92/05).
>
> Czyli sąd mógł dołożyć współwinę nawet jeśli suweren jechał 40 ale biegly uznał że
bezpieczne było 35. Ciężkie czasy idą ciężkie ;-)
>

Ale pierdoły. Tego nawet komentować nie ma sensu.

do góry

On 2020-03-10 07:16, Przemek Jedrzejczak wrote:
> --Gdyby ustawodawca zakładał że znak ograniczenia prędkości musi być
> łączony ze szczególną ostrożnością to by to zapisał w pord. A póki co
> znak ograniczenia prędkości ZASTĘPUJE stosowanie owej szczególnej
> ostrożności nawet jeżeli tobie wydaje się inaczej.
>
> Nie. Sąd wyszedł z założenia że suwerenowi po zobaczeniu ograniczenia 40 km/h
powinna zapalić się kontrolka aha tu trzeba zwolnić i uważać bo normalnie jadę
50-tka. Suweren miał zaś miał to w dupie ew. znak nie uruchomił żadnych procesów
myślowych w tym pustym dzbanie to sąd go wyprostował.

to jest tylko twoja nadinterpretacja oparta na wysysaniu z palca, troche
mi czasu szkoda zeby ciagnac dyskusje oparta z jednej strony na wrozeniu
z fusow

do góry