To był 6 luty (sobota), gdy o godz. 11:50 *Yogi(n)* napisał(a):

> Ale jeszcze niedawno była rzeczywiście tania. Sam kupiłem cztery szkła,
> optycznie naprawde dobre a nawet świetne za łaczną kwote <800 zeta -
> wszystko w latach 2004-2006.
> Popyt kształtuje ceny - pentaks robi dobre aparaty, znajdują nabywców, stare
> szkła również, ceny niestety rosną ;-(

Też tak uważam. Śledzę od dawna na Allegro stare szkła manualne z bagnetem
Pentax K (a także M42) i też zauważyłem, że ceny idą do góry. Gdzieś w
lecie kupiłem Revuenon 50mm 1.4 za 200zł a niedawno taki sam poszedł za
ponad 400zł. Przykładów wyższych cen widziałem już sporo. Nowe szkła też
podrożały. Za Tamrona 90mm rok temu dałem 1350zł a teraz chodzą po 1800.

--
Krasnal...

do góry

W poście <1jtt52q8rqj6g$.19pq2fyrc09s4.dlg@40tude.net>,
Krasnal nabazgrał:
> Też tak uważam. Śledzę od dawna na Allegro stare szkła manualne z bagnetem
> Pentax K (a także M42) i też zauważyłem, że ceny idą do góry. Gdzieś w
> lecie kupiłem Revuenon 50mm 1.4 za 200zł a niedawno taki sam poszedł za
> ponad 400zł. Przykładów wyższych cen widziałem już sporo. Nowe szkła też
> podrożały. Za Tamrona 90mm rok temu dałem 1350zł a teraz chodzą po 1800.

Kupiłem jakoś tak rok temu 35mm nowe, dzisiaj mogę sprzedać jako używkę
ze sporym zyskiem ;]

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

do góry

> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
> allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905
707407
> I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).
>
Prosto z fabryki, przyzwoite ceny, na miejscu przejsciowki:
http://www.zenit-camera.com/lenses.htm

do góry

On 5 Feb., 18:41, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
> allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905
707407
> I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).
>
> --
> Pozdrawiam,
> Bartosz.

z ta tanioscia manulanej optyki to dzisiaj bywa roznie.
cena jest funkcja ilosci.
manualne obiektywy czesto sa dzisiaj drozsze od AF i to czasami
znacznie - vide np zeiss do N .-manualny.

to tak jak i dzisiaj bywa , ze cz.-b. odbitka kosztuje w labie wiecej
niz barwna.

Spodziewam sie ze wprowadzenie celownika elektronicznego i bagnetu
m4/3 ozywi rynek manualnych , a wiec i ich ceny. Ludzie z
ciekawosci , nie rzeczywistej potrzeby beda szukac manualnych , a wiec
wzrosnie popyt a wiec i cena.

do góry

W poście <e...@k...go
oglegroups.com>,
mg nabazgrał:
>> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
>> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
>> allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905
707407
>> I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).
>>
> Prosto z fabryki, przyzwoite ceny, na miejscu przejsciowki:
> http://www.zenit-camera.com/lenses.htm

Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersje
z natywnym bagnetem K i to tylko kilka EUR drożej.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

do góry

W dniu 2010-02-06 14:49, mg pisze:
>> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
>> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
>> allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905
707407
>> I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).
>>
> Prosto z fabryki, przyzwoite ceny, na miejscu przejsciowki:
> http://www.zenit-camera.com/lenses.htm

http://www.zenit-camera.com/mir_1v_lens.htm
http://www.zenit-camera.com/lens-mc-mir-47m.htm
Obawiam się że to na cyfrowym cropie może być gorszę nawet od mojego
pentaxowego kita nie wspominając o kicie Panasonic do m4/3.
Waga tych dwóch szkieł plus helios to prawie jedne kilogram, cena jedyne
900zł i nadal nie mamy naprawdę szeroko, o reszcie konsekwencji
manualnych rosyjskich stałek nie wspomnę.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

> Waga tych dwóch szkieł plus helios to prawie jedne kilogram, cena jedyne
> 900zł i nadal nie mamy naprawdę szeroko.
>
Tu jest szerzej
http://www.zenit-camera.com/peleng_fisheye_lens.htm

Co do jakosci to pewno tradycyjnie: raz lepiej raz gorzej. Co do stali
i szkla to sa ludzie, ktorzy wlasnie tym sie zachwycaja. Co do trybu
recznego to zalezy co kto potrzebuje. Znajomy ma jakas ruska 135-ke,
ktora mu sie zaciela na nieskonczonosci. Uzywa jej bez przerwy na
koncertach z cyfrwowka i jest zachwycony. Najpierw 1, 2 fotki probne
do zlapania ekspozycji a potem jest szybsza niz czerwony czy zloty
pasek z super AF ;)

Ja sie tylko dziwie, ze im sie oplaca to produkowac. Przeciez tam sa
jeszcze kijewy (35, 6x6), horizony, zenity. Zeby przerzyc musza miec
zbyt w krajach zachodnich i co za tym idzie musza trzymac moze nie
tyle jakosc co przynajmnesc uzytecznosc (za te cene).

Tu jest troche o klopotach finansowych lomo przy okazji lomografi
http://www.youtube.com/watch?v=Pd-fufbjeo0

Taki lomo lca to 250 euro (produkcja Chiny)
http://shop.lomography.com/lomo-lc-a

dla odmiany kijew 35a to 58 euro
http://www.zenit-camera.com/kiev_camera_35a.htm

Ciekawe na ile wynika roznica cenowa z jakosci a na ile z tego, ze
lomo podbilo swiat.

do góry

> Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersje
> z natywnym bagnetem K i to tylko kilka EUR drożej.
>
Oczywiscie bo ten "natywny bagnet" to pewno pierscien mocowany na trzy
srubki do jakiegos wyzlobionego kolnieza bedacego czescia obudowy.

do góry

W poście <4...@m...go
oglegroups.com>,
mg nabazgrał:
>> Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersje
>> z natywnym bagnetem K i to tylko kilka EUR drożej.
>>
> Oczywiscie bo ten "natywny bagnet" to pewno pierscien mocowany na trzy
> srubki do jakiegos wyzlobionego kolnieza bedacego czescia obudowy.

Jesteś pewien, że nie obsługują poprawnie popychacza przesłony?
Mają w ofercie od wielu lat własne body na bagnet K...

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

do góry

> Jesteś pewien, że nie obsługują poprawnie popychacza przesłony?
> Mają w ofercie od wielu lat własne body na bagnet K...
>

Nie wiem czy ma czy nie.
Chodzilo mi o stwierdzenie "natywny bagnet" w cenie "tylko kilka euro
wiecej" niz M42. Przy tego typu sprzecie wszystkie czesci sa
maksymalnie: proste, tanie, uniwersalne i wymienialne. Na zrobienie
przejsciowki z M42 na bagnet K pewno potrzeba wiecej materialu i pracy
niz zrobienie "natywnego K" (nawet jezeli jest tam popychacz).

Na allegro jak beda dwa identyczne obiektywy jeden M42 drugi K to ten
drugi bedzie przynajmniej 50% drozszy a przejsciowka bedzie koszotwac
50% roznicy ... bo to "Pentax K" (ma "x" w nazwie).

do góry