eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowastopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 28

  • 1. Data: 2014-06-03 02:53:37
    Temat: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: "1634Racine" <1...@R...pl>

    "Na oko" widac, że:
    fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
    http://i.imgur.com/NjlyD7D.png

    Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
    skopane?
    (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
    szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)

    Co jest lepsze w drugim? dla mnie: przede wszystkim "rozpietosc tonalna"...


  • 2. Data: 2014-06-03 03:17:45
    Temat: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: "1634Racine" <1...@R...pl>

    1634Racine in news:538d1c9a$0$2156$65785112@news.neostrada.pl
    > "Na oko" widac, że:
    > fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
    > http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
    > Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
    > skopane?
    > (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
    > szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)
    > Co jest lepsze w drugim? dla mnie: przede wszystkim "rozpietosc
    > tonalna"...


    cios w oczy podczas porownania :) http://i.imgur.com/1HQy1ra.jpg


  • 3. Data: 2014-06-03 10:41:20
    Temat: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: Uncle Pete <433koz_remove_it@remove_it_gmail.com>

    > "Na oko" widac, że:
    > fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
    > http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
    >
    > Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
    > skopane?
    > (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
    > szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)

    Zbyt mocne wyostrzanie ze zbyt dużym promieniem? Wygląda jak materiał z VHS.

    Piotr

    >


  • 4. Data: 2014-06-03 15:32:48
    Temat: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: "1634Racine" <1...@R...pl>

    Uncle Pete in news:lmk1nb$ko7$1@news.task.gda.pl
    >> "Na oko" widac, że:
    >> fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
    >> http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
    >> Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
    >> skopane?
    >> (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
    >> szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)
    > Zbyt mocne wyostrzanie ze zbyt dużym promieniem? Wygląda jak materiał z
    > VHS.
    > Piotr


    tylko że to nie vhs,ale kopiowanie do tiff kolejnych klatek z 16tki z lat
    40tych.

    no dobra,zbyt mocne wyostrzanie.... Ale co to znaczy? ze mniejsze ostrzenie
    i uzyska sie rozpietosc tonalna nie gorsza niz na tej lepszej stopklatce?
    I co jeszcze skopane w tej gorszej stopklatce? jakie jeszcze podejrzenia?
    tylko ostrosc przesadna?

    podkreslam: jasne, ze ta lepsza stopklatka nie jest dobra, ale trudno
    powiedziec jaki moze byc do osiagniecia optymalny tiff jesli nie jest to
    rasowe skanowanie [ze nie wspomne o skanowaniu HD] - wiec nie jest byc moze
    najlepsza, natomiast widac ewidentnie,ze nawet w prostej metodzie kopiowania
    do tiff dostaje sie (moze i srednio ostre, moze ostre,ale za miekkie)
    szczegoly w tiff, swiatla nie sa az tak wypalone, czyli - to jednak mozna
    opanowac technologicznie; a w zlej stopklatce - polozono te sprawy i stad
    pytanie moje: co polożono? ok, wyostrzanie, co jeszcze...?




  • 5. Data: 2014-06-03 18:27:49
    Temat: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: XX YY <f...@g...com>

    Am Dienstag, 3. Juni 2014 02:53:37 UTC+2 schrieb 1634Racine:
    > "Na oko" widac, że:
    >
    > fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
    >
    > http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
    >
    >
    >
    > Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
    >
    > skopane?
    >
    > (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
    >
    > szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)
    >
    >
    >
    > Co jest lepsze w drugim? dla mnie: przede wszystkim "rozpietosc tonalna"...

    rozpietosc tonalna w tej gorszej kopii jest wieksza niz w lepszej. biele sa bielsze,
    czernie - czerniejsze.
    jest mniejsza rozdzielczosc tonalna a tym samym pojemnosc tonalna .
    trzeba by sie zapytac wrozki jaka metoda to kopiowales. Obraz jest za kontrastowy. ZA
    DUZY KONTRAST.
    to wyglada tak jakbys skanowal skanerem domowym z przystawka do przezroczy i mial
    nastawione kopiowníe druku , a tu trzeba kopiowanie w stopniach szarosci.

    napisz jaka metoda kopiowales , gdyz tzrudno zgadywac co masz na mysli.

    to nie ma nic wspolnego z formatem w jakim zapisales zdjecie tif , png itd.


  • 6. Data: 2014-06-03 19:03:41
    Temat: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: "1634Racine" <1...@R...pl>

    XX YY in news:638b20a2-5ea5-4fe8-921f-da15faaccc05@googlegrou
    ps.com
    > Am Dienstag, 3. Juni 2014 02:53:37 UTC+2 schrieb 1634Racine:
    >> "Na oko" widac, że:
    >> fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
    >> http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
    >> Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
    >> skopane?
    >> (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
    >> szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)
    >> Co jest lepsze w drugim? dla mnie: przede wszystkim "rozpietosc
    >> tonalna"...
    > rozpietosc tonalna w tej gorszej kopii jest wieksza niz w lepszej. biele
    > sa bielsze, czernie - czerniejsze. jest mniejsza rozdzielczosc tonalna
    > a tym samym pojemnosc tonalna .

    dzieki za poprawe nazewnictwa, "omsknąłem" sie :) r o z d z i e l c z o s
    c oczywiscie

    > trzeba by sie zapytac wrozki jaka metoda
    > to kopiowales.

    to nie ja kopiowalem, to "wyspecjalizowany" pkt takich uslug... Jest
    podejrzenie, ze zrobili najpierw 16mm -> dv,a potem prosty zrzut dv do
    stopklatek (bo dv dokladnie takie wlasnie jest jakosciowo)

    > Obraz jest za kontrastowy. ZA DUZY KONTRAST. to wyglada
    > tak jakbys skanowal skanerem domowym z przystawka do przezroczy i mial
    > nastawione kopiowníe druku , a tu trzeba kopiowanie w stopniach szarosci.
    > napisz jaka metoda kopiowales , gdyz tzrudno zgadywac co masz na mysli.
    > to nie ma nic wspolnego z formatem w jakim zapisales zdjecie tif , png
    > itd.

    ja od razu obstawialem: ze bylo to kopiowanie do cz-b,a nie "w skali
    szarosci", ale... jednoczesnie zdawalo mi sie to absurdalnym podejrzeniem.

    konkludujac:
    - ma byc "w skali szarosci"
    - zjazd z kontrastu
    - zjazd z az takiego wyostrzania (? - inny post w watku)




  • 7. Data: 2014-06-03 19:14:50
    Temat: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: XX YY <f...@g...com>

    Am Dienstag, 3. Juni 2014 19:03:41 UTC+2 schrieb 1634Racine:
    > XX YY in news:638b20a2-5ea5-4fe8-921f-da15faaccc05@googlegrou
    ps.com
    >
    > > Am Dienstag, 3. Juni 2014 02:53:37 UTC+2 schrieb 1634Racine:
    >
    > >> "Na oko" widac, �e:
    >
    > >> fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
    >
    > >> http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
    >
    > >> Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
    >
    > >> skopane?
    >
    > >> (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
    >
    > >> szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)
    >
    > >> Co jest lepsze w drugim? dla mnie: przede wszystkim "rozpietosc
    >
    > >> tonalna"...
    >
    > > rozpietosc tonalna w tej gorszej kopii jest wieksza niz w lepszej. biele
    >
    > > sa bielsze, czernie - czerniejsze. jest mniejsza rozdzielczosc tonalna
    >
    > > a tym samym pojemnosc tonalna .
    >
    >
    >
    > dzieki za poprawe nazewnictwa, "omskn��em" sie :) r o z d z i e l c z o s
    >
    > c oczywiscie
    >
    >
    >
    > > trzeba by sie zapytac wrozki jaka metoda
    >
    > > to kopiowales.
    >
    >
    >
    > to nie ja kopiowalem, to "wyspecjalizowany" pkt takich uslug... Jest
    >
    > podejrzenie, ze zrobili najpierw 16mm -> dv,a potem prosty zrzut dv do
    >
    > stopklatek (bo dv dokladnie takie wlasnie jest jakosciowo)
    >
    >
    >
    > > Obraz jest za kontrastowy. ZA DUZY KONTRAST. to wyglada
    >
    > > tak jakbys skanowal skanerem domowym z przystawka do przezroczy i mial
    >
    > > nastawione kopiown�e druku , a tu trzeba kopiowanie w stopniach szarosci.
    >
    > > napisz jaka metoda kopiowales , gdyz tzrudno zgadywac co masz na mysli.
    >
    > > to nie ma nic wspolnego z formatem w jakim zapisales zdjecie tif , png
    >
    > > itd.
    >
    >
    >
    > ja od razu obstawialem: ze bylo to kopiowanie do cz-b,a nie "w skali
    >
    > szarosci", ale... jednoczesnie zdawalo mi sie to absurdalnym podejrzeniem.
    >
    >
    >
    > konkludujac:
    >
    > - ma byc "w skali szarosci"
    >
    > - zjazd z kontrastu
    >
    > - zjazd z az takiego wyostrzania (? - inny post w watku)

    czy kopiowali jedna jedyna stopklatke 16 mm , czy wiecej?
    czy masz oryginal?
    skad masz te lepsza kopie, jak byla robiona?
    Dlaczego kopiujesz ,jaki jest cel , co chcesz z tym zdjeciem zrobic - ma byc duze ?
    srodki dobiera sie do celu.


    rozpietosc/ rozdzielczosc tonalna - nie chodzi o nazewnictwo . to sa rozne pojecia i
    dobrze jest zdawac sobie z nich sprawe.


  • 8. Data: 2014-06-03 19:38:21
    Temat: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>

    "1634Racine" <1...@R...pl> writes:

    > "Na oko" widac, że:
    > fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj
    > lepszy: http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
    >
    > Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
    > skopane?
    > (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do
    > "skali szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha...
    > XERO!)

    Rzeczywiście wygląda jak xero, ale wracając do problemu kopiowania - czy
    ta taśma jest wciąż dostępna? Bo może po prostu wystarczy ją poprawnie
    zeskanować i będzie po kłopocie.

    13 kklatek na specjalnym skanerze do filmów można zeskanować w ciągu
    jednego dnia. Pomijając rysy, ziarno (pewnie nieduże) itp. - jakość
    takiego skanu byłaby dużo lepsza od tego PALa z zepsutym przeplotem.
    Trzeba mieć dostęp do takiego skanera, ale z pewnością jest to do
    załatwienia (sensownego).

    Jakby ktoś musiał, to nawet na małym skanerze 35 mm (np. na jakimś tanim
    Pacific Image - trzeba byłoby minimalnie pokombinować) da się uzyskać
    rezultaty przynajmniej o rząd wielkości lepsze od tego "PALa". Z tym że
    to byłoby przypuszczalnie sporo pracy.
    --
    Krzysztof Hałasa


  • 9. Data: 2014-06-03 20:25:41
    Temat: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: "1634Racine" <1...@R...pl>

    Krzysztof Halasa in news:m37g4xgagi.fsf@intrepid.localdomain
    > "1634Racine" <1...@R...pl> writes:
    >> "Na oko" widac, że:
    >> fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj
    >> lepszy: http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
    >> Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
    >> skopane?
    >> (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do
    >> "skali szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha...
    >> XERO!)
    > Rzeczywiście wygląda jak xero, ale wracając do problemu kopiowania - czy
    > ta taśma jest wciąż dostępna? Bo może po prostu wystarczy ją poprawnie
    > zeskanować i będzie po kłopocie.
    > 13 kklatek na specjalnym skanerze do filmów można zeskanować w ciągu
    > jednego dnia. Pomijając rysy, ziarno (pewnie nieduże) itp. - jakość
    > takiego skanu byłaby dużo lepsza od tego PALa z zepsutym przeplotem.
    > Trzeba mieć dostęp do takiego skanera, ale z pewnością jest to do
    > załatwienia (sensownego).
    > Jakby ktoś musiał, to nawet na małym skanerze 35 mm (np. na jakimś tanim
    > Pacific Image - trzeba byłoby minimalnie pokombinować) da się uzyskać
    > rezultaty przynajmniej o rząd wielkości lepsze od tego "PALa". Z tym że
    > to byłoby przypuszczalnie sporo pracy.


    o tym, ze mozliwe jest s k a n o w a n i e (takze HD) - to ja wiem :)
    problemem sa fundusze mozliwe.
    ale ze mozna niezle wykonac i proste kopiowanie do dv z jednoczesnym zrzutem
    do bezprzeplotowych tiff-stopklatek - takze wiem <-- ale poki co tego nie
    mam



  • 10. Data: 2014-06-03 20:28:29
    Temat: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
    Od: "1634Racine" <1...@R...pl>

    XX YY in news:d27050c0-f7be-4f30-8e18-7c5a106e2e1c@googlegrou
    ps.com
    [............]
    >> ja od razu obstawialem: ze bylo to kopiowanie do cz-b,a nie "w skali
    >> szarosci", ale... jednoczesnie zdawalo mi sie to absurdalnym
    >> podejrzeniem.
    >> konkludujac:
    >> - ma byc "w skali szarosci"
    >> - zjazd z kontrastu
    >> - zjazd z az takiego wyostrzania (? - inny post w watku)
    > czy kopiowali jedna jedyna stopklatke 16 mm , czy wiecej?

    no co Ty... jakby to byl problem _jednej_ to ja bym tutaj nie pisal w
    sprawie.
    130 tys stopklatek, caly film 16mm.
    [gdzies rabnalem sie i napisalem 13tys]

    > czy masz oryginal?

    mam 16mm i tylko jeden ruch: poprawienie kopiowania, pierwsze zle mamy, to
    jest to "xero".

    > skad masz te lepsza kopie, jak byla robiona?

    o jakosci "xero" kopia byla wykonana w wyspecj. zakladzie kopiowania :), a
    ta lepsza kopia cyfrowa... do licha! -> w jakims prowincjonalnym domu
    kultury "ktos"/"kiedys" kolo Kielc :)
    nie mam pojecia jak to zrobiono tam, ale widac, ze jednak lepiej.


    > Dlaczego kopiujesz ,jaki jest cel , co chcesz z tym zdjeciem zrobic - ma
    > byc duze ? srodki dobiera sie do celu.

    mialo byc, przy okazji akcji:16mm -> dv, zrzucone (bez przeplotu,a jest
    przeplot) do tiffow i tiffy mialy byc max wierna kopia klatek. zastosowanie?
    kazde ktore sobie sensownie wyobrazisz. najprostsze: jako foto. howgh.


    > rozpietosc/ rozdzielczosc tonalna - nie chodzi o nazewnictwo . to sa
    > rozne pojecia i dobrze jest zdawac sobie z nich sprawe.

    owszem chodzi chodzi, w koncu jakos sie w foto trzeba porozumiewac skoro
    mamy foto i widac to i owo,a teraz nalezy to nazwac, skoro jest skopane. Np
    dla mnie ma znaczenie "wielka rozp. i mala rozdz", a "mala rozpietosc i mala
    rozdzielczosc", ja to roznicuje i wiem co (jak juz nic lepszego nie ma) wole
    :)

strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: