Krzysztof Halasa in news:m37g4xgagi.fsf@intrepid.localdomain
> "1634Racine" <1...@R...pl> writes:
>> "Na oko" widac, że:
>> fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj
>> lepszy: http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
>> Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
>> skopane?
>> (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do
>> "skali szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha...
>> XERO!)
> Rzeczywiście wygląda jak xero, ale wracając do problemu kopiowania - czy
> ta taśma jest wciąż dostępna? Bo może po prostu wystarczy ją poprawnie
> zeskanować i będzie po kłopocie.
> 13 kklatek na specjalnym skanerze do filmów można zeskanować w ciągu
> jednego dnia. Pomijając rysy, ziarno (pewnie nieduże) itp. - jakość
> takiego skanu byłaby dużo lepsza od tego PALa z zepsutym przeplotem.
> Trzeba mieć dostęp do takiego skanera, ale z pewnością jest to do
> załatwienia (sensownego).
> Jakby ktoś musiał, to nawet na małym skanerze 35 mm (np. na jakimś tanim
> Pacific Image - trzeba byłoby minimalnie pokombinować) da się uzyskać
> rezultaty przynajmniej o rząd wielkości lepsze od tego "PALa". Z tym że
> to byłoby przypuszczalnie sporo pracy.


o tym, ze mozliwe jest s k a n o w a n i e (takze HD) - to ja wiem :)
problemem sa fundusze mozliwe.
ale ze mozna niezle wykonac i proste kopiowanie do dv z jednoczesnym zrzutem
do bezprzeplotowych tiff-stopklatek - takze wiem <-- ale poki co tego nie
mam