Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano? › Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?

X-Received: by 10.140.102.163 with SMTP id w32mr8183qge.39.1401815691304; Tue, 03 Jun
2014 10:14:51 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.102.163 with SMTP id w32mr8183qge.39.1401815691304; Tue, 03 Jun
2014 10:14:51 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!hw13no3933118qab.0!news-out.google.com!s2ni2489qap.0!nntp.google.com!j5n
o863046qaq.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mai
l
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Tue, 3 Jun 2014 10:14:50 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <538dfff9$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <538d1c9a$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<538dfff9$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: stopklatka-png, czyli co źle, a co jeszcze gorzej wykonano?
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Tue, 03 Jun 2014 17:14:51 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903708
[ ukryj nagłówki ]
Am Dienstag, 3. Juni 2014 19:03:41 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> XX YY in news:638b20a2-5ea5-4fe8-921f-da15faaccc05@googlegrou
ps.com
>
> > Am Dienstag, 3. Juni 2014 02:53:37 UTC+2 schrieb 1634Racine:
>
> >> "Na oko" widac, ďż˝e:
>
> >> fatalny png stopklatki http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, a tutaj lepszy:
>
> >> http://i.imgur.com/NjlyD7D.png
>
> >> Co ustawiono bez sensu przy pierwszym kopiowaniu stopklatki? co jest
>
> >> skopane?
>
> >> (kontrast? rozpietosc tonalna? gamma? skopiowali do cz-b,a nie do "skali
>
> >> szarosci"? przepalona biel? w ogole- to jakies do licha... XERO!)
>
> >> Co jest lepsze w drugim? dla mnie: przede wszystkim "rozpietosc
>
> >> tonalna"...
>
> > rozpietosc tonalna w tej gorszej kopii jest wieksza niz w lepszej. biele
>
> > sa bielsze, czernie - czerniejsze. jest mniejsza rozdzielczosc tonalna
>
> > a tym samym pojemnosc tonalna .
>
>
>
> dzieki za poprawe nazewnictwa, "omsknďż˝ďż˝em" sie :) r o z d z i e l c z o s
>
> c oczywiscie
>
>
>
> > trzeba by sie zapytac wrozki jaka metoda
>
> > to kopiowales.
>
>
>
> to nie ja kopiowalem, to "wyspecjalizowany" pkt takich uslug... Jest
>
> podejrzenie, ze zrobili najpierw 16mm -> dv,a potem prosty zrzut dv do
>
> stopklatek (bo dv dokladnie takie wlasnie jest jakosciowo)
>
>
>
> > Obraz jest za kontrastowy. ZA DUZY KONTRAST. to wyglada
>
> > tak jakbys skanowal skanerem domowym z przystawka do przezroczy i mial
>
> > nastawione kopiownďż˝e druku , a tu trzeba kopiowanie w stopniach szarosci.
>
> > napisz jaka metoda kopiowales , gdyz tzrudno zgadywac co masz na mysli.
>
> > to nie ma nic wspolnego z formatem w jakim zapisales zdjecie tif , png
>
> > itd.
>
>
>
> ja od razu obstawialem: ze bylo to kopiowanie do cz-b,a nie "w skali
>
> szarosci", ale... jednoczesnie zdawalo mi sie to absurdalnym podejrzeniem.
>
>
>
> konkludujac:
>
> - ma byc "w skali szarosci"
>
> - zjazd z kontrastu
>
> - zjazd z az takiego wyostrzania (? - inny post w watku)

czy kopiowali jedna jedyna stopklatke 16 mm , czy wiecej?
czy masz oryginal?
skad masz te lepsza kopie, jak byla robiona?
Dlaczego kopiujesz ,jaki jest cel , co chcesz z tym zdjeciem zrobic - ma byc duze ?
srodki dobiera sie do celu.

rozpietosc/ rozdzielczosc tonalna - nie chodzi o nazewnictwo . to sa rozne pojecia i
dobrze jest zdawac sobie z nich sprawe.