Dnia Wed, 16 Oct 2024 18:56:26 +0200, Shrek napisał(a):

> W dniu 16.10.2024 o 18:06, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> No i co - będziesz udawał że w celach polityki klimatycznej albo takich
>>> organizacjach jak C40 wcale nie zakłada się drastycznego ograniczenia
>>> komunikacji indywidualnej?
>>
>> A co, postulujesz wyposażenie każdego człowieka na Ziemi w samochód?
>
> Odpowiedź na pytanie proszę, i zobaczysz że "ony" są jak najbardziej
> realni i mają jak najbardziej realną agendę.

Ależ dostałeś odpowiedź, tylko masz ograniczenia umysłowe które ci jej
nie pozwalają dostrzec.
A tak na twoim poziomie- jest wiele różnych organizacji z których jedne
propagują indywidualną motoryzację a inne ją powstrzymują i
niekoniecznie musi z ich działania coś wynikać. Mogą one sobie zakładać
cokolwiek zechcą lecz globalnego trendu nie przewalczą, jest poza
zasięgiem jakiejkolwiek pojedynczej organizacji czy instytucji.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 16.10.2024 o 20:51, Jacek Maciejewski pisze:

>> Odpowiedź na pytanie proszę, i zobaczysz że "ony" są jak najbardziej
>> realni i mają jak najbardziej realną agendę.
>
> Ależ dostałeś odpowiedź, tylko masz ograniczenia umysłowe które ci jej
> nie pozwalają dostrzec.

Czyli co cię śmieszy w "onych", skoro sam przyznajesz że istnieją i nie
są to jacyś mityczni spiskowcy?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Wed, 16 Oct 2024 20:57:56 +0200, Shrek napisał(a):

> Czyli co cię śmieszy w "onych", skoro sam przyznajesz że istnieją i nie
> są to jacyś mityczni spiskowcy?

Przypisywanie "onym" przez ciebie i tobie podobnym jakiejś
nadnaturalnej, niepojętej mocy sprawczej przy nie wymagającej żadnych
dowodów złej woli nakierowaniej na szkodzenie Shrekom.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 16.10.2024 o 18:00, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 16 Oct 2024 15:54:40 +0200, nadir napisał(a):

> Czyli połowa populacji? Bo autobus zajeżdża tylko 2x dziennie?
> Nieszczęśni ludzie...

Ale kwestionujesz badania, ich wyniki czy co?

> Gmina to stosunkowo niewielki obszar. Niech "wykluczeni" z dziecmi w
> szkolnym wieku się złożą na bus który dwa razy dziennie obkolęduje kilka
> czy kilkanaście wsi.

Przecież oni już płacą za te autobusy, bilety nie są za darmo, mimo
dofinansowania przez gminę/powiat.

> Tak może być w USA gdzie farma od farmy o kilka km
> to i u nas też. (Oglądałeś "Tylko dla orłów"? Tam też bus szkolny gra
> główną rolę a było to 80 lat temu)

Czyli nagle model z USA gdzie każdy ma kilka samochodów na podjeździe i
w dupie zielone łady jest OK?

> Tyle że samodzielne myślenie u nas w
> powijakach, lepiej skamleć o wykluczeniu i wyciągać łapę do państwa.

A państwo to z czego czerpie te pieniądze, kto tu wyciąga łapy po kasę?

> Są
> też modele społecze z internatami żeby dziatwy co dzień nie wozić tylko
> raz na tydzień.

I ludzie tak samo jak mają dzieciom zorganizować transport tak mają
postawić im też internaty?

> W każdej gminie jest inaczej i co kilka lat sytuacja też
> się zmienia. Żadne państwo nie jest w stanie za tym nadążyć więc bez
> lokalnej inicjatywy nie da rady.

No i w mojej okolicy sytuacja się zmieniła. Powiat zlikwidował jedną
szkołę średnią wraz z internatem a inne dwie szkoły średnie połączył w
jedną i też zlikwidował jeden internat, z pięciu szkół i czterech
internatów pozostały trzy szkoły i dwa internaty. Takie to są lokalne
inicjatywy, i wcale nie rodzice oraz dzieli byli ich pomysłodawcami.

> A że bieda tam jednak jest, to model z
> indywidualnym posiadaniem auta się nie sprawdzi, tym bardziej że
> eksploatacja auta na prowincji jest sporo droższa niż w mieście.

A czym się różni koszt eksploatacji samochodu w mieście i na wsi?

> Sprawdzi się za to model z silną delegacją uprawnień ale i obowiązków
> oraz finansowania do najniższych szczebli administracyjnych i silnym
> samorządem opartym na lokalnej społeczności.

Samorząd przypomina sobie o lokalnej społeczności pół roku przed
wyborami, potem ma w jej potrzeby w dupie. Spróbuj w naszym kraju
odwołać radnego wójta lub burmistrza.

do góry

W dniu 16.10.2024 o 17:38, Jacek Maciejewski pisze:

> No to użyj tego rozumu co go masz dosyć i nie proponuj modeli jawnie bez
> sensu czyli z własnymi samolotami.

To może ty użyj tego czegoś między uszami i przyjmij do wiadomości, że
nie do każdego przyjeżdża taksówka w minutę czy półtorej i nie proponuj
wszystkim tego bezsensownego modelu.

do góry

W dniu 16.10.2024 o 22:39, Jacek Maciejewski pisze:

>> Czyli co cię śmieszy w "onych", skoro sam przyznajesz że istnieją i nie
>> są to jacyś mityczni spiskowcy?
>
> Przypisywanie "onym" przez ciebie i tobie podobnym jakiejś
> nadnaturalnej, niepojętej mocy sprawczej przy nie wymagającej żadnych
> dowodów złej woli nakierowaniej na szkodzenie Shrekom.

A kto napisał że nadnaturalnej i skierowanej konkretnie przeciw szrekom?

Po prostu chcą ograniczyć motoryzację indywidualną - jest to jak
najbardziej cel, oficjalny (w przypadku C40) lub niemal oficjalny jak w
polityce klimatycznej EU. To ty starasz się tą tezę ośmieszyć "onymi" i
sprowadzić do teorii spiskowej.




--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 16.10.2024 o 23:14, nadir pisze:

>> A że bieda tam jednak jest, to model z
>> indywidualnym posiadaniem auta się nie sprawdzi, tym bardziej że
>> eksploatacja auta na prowincji jest sporo droższa niż w mieście.
>
> A czym się różni koszt eksploatacji samochodu w mieście i na wsi?

To oczywiste - na wsi jest drożej bo nie trzeba płacić za parkowanie i w
mieście pali więcej:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Thu, 17 Oct 2024 06:47:56 +0200, Shrek napisał(a):

> Po prostu chcą ograniczyć motoryzację indywidualną - jest to jak
> najbardziej cel, oficjalny (w przypadku C40) lub niemal oficjalny jak w
> polityce klimatycznej EU. To ty starasz się tą tezę ośmieszyć "onymi" i
> sprowadzić do teorii spiskowej.

1. Grupa C40 ma na celu, cytuję: "Miasta z najbardziej skutecznymi
strategiami transportowymi przedkładają ulice przyjazne ludziom nad
przestrzeń dla samochodów. Miasta mają możliwość zbudowania przyszłości,
w której większość ludzi będzie podróżować pieszo, rowerem lub wspólnym
transportem, a pozostałe podróże samochodowe będą odbywały się pojazdami
bezemisyjnymi"
Gdzie tam masz cokolwiek o ograniczaniu motoryzacji indywidualnej? Ja
widzę jedynie zachęcanie do korzystania w mieście z innych niż auto
(zwłaszcza spalinowe) środków.

2. UE, polityka klimatyczna. Jakoś się nie doszukałem zamiarów
ograniczania indywidualnej motoryzacji. Może ty wskaż dokument, skoro
tak dobrze znasz temat?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Wed, 16 Oct 2024 23:19:13 +0200, nadir napisał(a):

> W dniu 16.10.2024 o 17:38, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> No to użyj tego rozumu co go masz dosyć i nie proponuj modeli jawnie bez
>> sensu czyli z własnymi samolotami.
>
> To może ty użyj tego czegoś między uszami i przyjmij do wiadomości, że
> nie do każdego przyjeżdża taksówka w minutę czy półtorej i nie proponuj
> wszystkim tego bezsensownego modelu.

Rozmawiam z idiotą czy co? Ani nikomu nic nie proponuję, ani nie
twierdzę że *każdy* w modelu do którego zdąża świat wyzbędzie się
samochodu. I nawet nie twierdzę że w tym modelu *wszystkie* samochody
będą elektryczne. Owszem, niektórzy będą jeżdzić własnymi samochodami a
nawet samochodami spalinowymi. Będą to zwłaszcza ci do których taksówka
nie przyjedzie w minutę. Uspokoiłem cię?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 17-10-2024 o 08:45, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 16 Oct 2024 23:19:13 +0200, nadir napisał(a):
>
>> W dniu 16.10.2024 o 17:38, Jacek Maciejewski pisze:
>>
>>> No to użyj tego rozumu co go masz dosyć i nie proponuj modeli jawnie bez
>>> sensu czyli z własnymi samolotami.
>>
>> To może ty użyj tego czegoś między uszami i przyjmij do wiadomości, że
>> nie do każdego przyjeżdża taksówka w minutę czy półtorej i nie proponuj
>> wszystkim tego bezsensownego modelu.
>
> Rozmawiam z idiotą czy co? Ani nikomu nic nie proponuję, ani nie
> twierdzę że *każdy* w modelu do którego zdąża świat

Dla hejtera jak nie każdy = nikt.
Więc trzeba hejtować.

do góry