J.F wrote:
> Użytkownik "tixe" napisał w wiadomości grup
>> Brak adresów ajpi, czekamy na mądry ruch NATowania, usługa nie straci
>> przez to na "atrakcyjności" a będzie można upchnąć więcej użytkowników.
>
> Jest problem - na usluge BDI nie moga byc nalozone inne ograniczenia niz
> na dostep platny.
>
> Wiec jesli z jakis powodow nie maja NAT na platnym, to nie moze byc i na
> BDI.
>
> No i ciekawostka inna mi sie rzucila w oczy - nie szybciej niz 512, nie
> wolniej niz 128kbps, 20% pojemnosci sieci ... a jak te 20% nie starczy
> na 128 dla wszystkich chetnych ?

Kiedy osiągną poziom 20%, wtedy więcej już nie będzie - albo nie będą
wydawać nowych kart, albo zgodnie z regulaminem będą odłączać
użytkowników którzy korzystają ze sprzętu kategorii mniej niż 10, albo
będą ograniczać ilość jednocześnie zalogowanych - np. właśnie przy
pomocy ograniczonej liczby numerów IP. Albo wszystko na raz.

do góry

"K" lh0pol$t1k$...@p...wsisiz.edu.pl

>>> co z tego ze nie ma nat-a jak wszystkie porty sa wyciete.

>> Jak to: wszystkie?

> tak, a co chciales postawic serwer na oreo?

I co w tym dziwnego?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia pięknego Thu, 27 Mar 2014 12:39:26 +0100 osobnik zwany Eneuel Leszek
Ciszewski napisał:

> "K" lh0pol$t1k$...@p...wsisiz.edu.pl
>
>>>> co z tego ze nie ma nat-a jak wszystkie porty sa wyciete.
>
>>> Jak to: wszystkie?
>
>> tak, a co chciales postawic serwer na oreo?
>
> I co w tym dziwnego?

możesz nawet postawić go w gołębniku i zaimplementować protokół IP over
Avian Carrier tylko po co się tak męczyć?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-03-27 12:51, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 27 Mar 2014 12:39:26 +0100 osobnik zwany Eneuel Leszek
> Ciszewski napisał:
>
>> "K" lh0pol$t1k$...@p...wsisiz.edu.pl
>>
>>>>> co z tego ze nie ma nat-a jak wszystkie porty sa wyciete.
>>
>>>> Jak to: wszystkie?
>>
>>> tak, a co chciales postawic serwer na oreo?
>>
>> I co w tym dziwnego?
>
> możesz nawet postawić go w gołębniku i zaimplementować protokół IP over
> Avian Carrier tylko po co się tak męczyć?

Próbna implementacja protokołu w 2001 roku wykazał jego
problematyczność w realizacji - być może implementacja
zgodna RFC2549 byłaby bardziej efektywna ;)

do góry

Dnia pięknego Thu, 27 Mar 2014 13:48:02 +0100 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2014-03-27 12:51, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 27 Mar 2014 12:39:26 +0100 osobnik zwany Eneuel
>> Leszek Ciszewski napisał:
>>
>>> "K" lh0pol$t1k$...@p...wsisiz.edu.pl
>>>
>>>>>> co z tego ze nie ma nat-a jak wszystkie porty sa wyciete.
>>>
>>>>> Jak to: wszystkie?
>>>
>>>> tak, a co chciales postawic serwer na oreo?
>>>
>>> I co w tym dziwnego?
>>
>> możesz nawet postawić go w gołębniku i zaimplementować protokół IP over
>> Avian Carrier tylko po co się tak męczyć?
>
> Próbna implementacja protokołu w 2001 roku wykazał jego problematyczność
> w realizacji - być może implementacja zgodna RFC2549 byłaby bardziej
> efektywna ;)

Oj tam, oj tam. Ping przeszedł :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Wed, 26 Mar 2014 00:05:29 +0100, tixe napisał(a):
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Użytkownik "tixe" napisał w wiadomości grup
>>>Brak adresów ajpi, czekamy na mądry ruch NATowania, usługa nie straci
>>>przez to na "atrakcyjności" a będzie można upchnąć więcej użytkowników.
>>
>> Jest problem - na usluge BDI nie moga byc nalozone inne ograniczenia niz
>> na dostep platny.
>
> Jakoś ograniczenia na ruch przychodzący są nałożone, nie można postawić
> serwera

A na platnym dostepie mozna postawic, czy tez blokuja ?

J.

do góry

W dniu 2014-03-28 09:21, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 26 Mar 2014 00:05:29 +0100, tixe napisał(a):
>> Użytkownik "J.F"<j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Użytkownik "tixe" napisał w wiadomości grup
>>>
>>>> Brak adresów ajpi, czekamy na mądry ruch NATowania, usługa nie straci
>>>> przez to na "atrakcyjności" a będzie można upchnąć więcej użytkowników.
>>>
>>> Jest problem - na usluge BDI nie moga byc nalozone inne ograniczenia niz
>>> na dostep platny.
>>
>> Jakoś ograniczenia na ruch przychodzący są nałożone, nie można postawić
>> serwera
>
> A na platnym dostepie mozna postawic, czy tez blokuja ?

Jak wykupisz dodatkową usługę zewnętrznego (stałego) IP.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

W dniu 2014-03-25 11:32, T...@s...in.the.world pisze:
> Witam,
> Jest chyba coraz gorzej z aero2.
> I nie chodzi tylko o dlugie nawiazywanie polaczenia (ale nie zawsze -
> nie wiem od czego to zalezy) ale i czeste zrywanie tego polaczenia.
> Lokalizacja - Warszawa Centrum, modem - Huawei E 273 + router.

U mnie jest gorzej, ale tylko ze względu na nieraz koszmarnie niski
transfer, rzędu kilku KB/s. Natomiast nie zauważyłem żeby długo było
nawiązywane połączenie, czy jakieś ponadplanowe zrywanie połączenia.

do góry

On 2014-03-27 13:48, Artur Maśląg wrote:

> Próbna implementacja protokołu w 2001 roku wykazał jego
> problematyczność w realizacji - być może implementacja
> zgodna RFC2549 byłaby bardziej efektywna ;)

Ale jak już się uda to parametry "łącza" mogą zadziwić ;-)

Click --> <http://news.bbc.co.uk/2/hi/8248056.stm>

Piotrek

do góry

Krystek wrote:
> W dniu 2014-03-28 09:21, J.F. pisze:
>> Dnia Wed, 26 Mar 2014 00:05:29 +0100, tixe napisał(a):
>>> Użytkownik "J.F"<j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> Użytkownik "tixe" napisał w wiadomości grup
>>>>
>>>>> Brak adresów ajpi, czekamy na mądry ruch NATowania, usługa nie straci
>>>>> przez to na "atrakcyjności" a będzie można upchnąć więcej
>>>>> użytkowników.
>>>> Jest problem - na usluge BDI nie moga byc nalozone inne ograniczenia
>>>> niz
>>>> na dostep platny.
>>> Jakoś ograniczenia na ruch przychodzący są nałożone, nie można postawić
>>> serwera
>>
>> A na platnym dostepie mozna postawic, czy tez blokuja ?
>
> Jak wykupisz dodatkową usługę zewnętrznego (stałego) IP.

Która jest dostępna tylko w abonamencie - niedostępna na kart SIM prepaid.

do góry