"Jeżeli firma chciałaby kontynuować rywalizację z Intelem, to w oparciu
o te zapowiedzi, już jest na zatrważająco złej pozycji wyjściowej. W
kwestii czystej wydajności, już dziś dostępne procesory Intela są o te
50% bardziej wydajne, w konkretnych zastosowaniach. Biorąc pod uwagę
złożone deklaracje, należałoby uznać, że firma AMD dopiero w 2014 roku
zdołałaby dogonić dzisiejsze procesory głównego rywala."

http://pclab.pl/news47885.html

--
Pozdrawiam, Piotr M

"Google zachowuje się jak kobieta. Ledwie zacznę zdanie, już próbuje je
dokończyć na tuzin sposobów."

do góry

Użytkownik "Piotr M" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jbb1fq$qci$...@m...internetia.pl...
> "Jeżeli firma chciałaby kontynuować rywalizację z Intelem, to w oparciu o te
> zapowiedzi, już jest na zatrważająco złej pozycji wyjściowej. W kwestii
> czystej wydajności, już dziś dostępne procesory Intela są o te 50% bardziej
> wydajne, w konkretnych zastosowaniach. Biorąc pod uwagę złożone deklaracje,
> należałoby uznać, że firma AMD dopiero w 2014 roku zdołałaby dogonić
> dzisiejsze procesory głównego rywala."
>
> http://pclab.pl/news47885.html

No i? O co ci chodzi?

do góry

W dniu 2 grudnia 20:43, qwerty pisze:
> Użytkownik "Piotr M" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jbb1fq$qci$...@m...internetia.pl...
>> "Jeżeli firma chciałaby kontynuować rywalizację z Intelem, to w
>> oparciu o te zapowiedzi, już jest na zatrważająco złej pozycji
>> wyjściowej. W kwestii czystej wydajności, już dziś dostępne procesory
>> Intela są o te 50% bardziej wydajne, w konkretnych zastosowaniach.
>> Biorąc pod uwagę złożone deklaracje, należałoby uznać, że firma AMD
>> dopiero w 2014 roku zdołałaby dogonić dzisiejsze procesory głównego
>> rywala."
>>
>> http://pclab.pl/news47885.html
>
> No i? O co ci chodzi?

Może kończy się pewna epoka, AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy w
czasach przed Pentium. Poza tym brak jego oddechu na plecach Intela na
pewno nie przyniesie nam korzyści.

--
Pozdrawiam, Piotr M

"Google zachowuje się jak kobieta. Ledwie zacznę zdanie, już próbuje je
dokończyć na tuzin sposobów."

do góry

Dnia 2011-12-02 20:54, Użytkownik Piotr M napisał:
> W dniu 2 grudnia 20:43, qwerty pisze:
>> Użytkownik "Piotr M" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:jbb1fq$qci$...@m...internetia.pl...
>>> "Jeżeli firma chciałaby kontynuować rywalizację z Intelem, to w
>>> oparciu o te zapowiedzi, już jest na zatrważająco złej pozycji
>>> wyjściowej. W kwestii czystej wydajności, już dziś dostępne procesory
>>> Intela są o te 50% bardziej wydajne, w konkretnych zastosowaniach.
>>> Biorąc pod uwagę złożone deklaracje, należałoby uznać, że firma AMD
>>> dopiero w 2014 roku zdołałaby dogonić dzisiejsze procesory głównego
>>> rywala."
>>>
>>> http://pclab.pl/news47885.html
>>
>> No i? O co ci chodzi?
>
> Może kończy się pewna epoka, AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy w
> czasach przed Pentium. Poza tym brak jego oddechu na plecach Intela na
> pewno nie przyniesie nam korzyści.

Epoka stałego przyrostu taktowania skończyła się już kilka lat temu.
Tylko marketingowcy wmówili tym mniej inteligentnym klientom
że w przypadku więcej niż jednego jądra moc wzrasta zgodnie
z mnożnikiem ilości jąder co jest niestety bzdurą.
I teraz żeby takich firm jak AMD było jeszcze ze dwanaście
to i tak tego nie przeskoczą i nie wypuszczą z zaskoczenia
procesora taktowanego 9MHz z klasycznym chłodzeniem.


Pozdrawiam

do góry

"Piotr M" napisał:

> AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy w czasach przed Pentium.

Owszem, w czasach 386 i 486 procesory AMD były wiernymi kopiami procesorów
Intela. Niestety później zaczęli kombinować po swojemu, popełniając przy tym
wiele błędów, w tym niesławnej pamięci K5, którym to wyrobem
procesoropodobnym skutecznie zszargali sobie opinię.

JoteR

do góry

> I teraz żeby takich firm jak AMD było jeszcze ze dwanaście
> to i tak tego nie przeskoczą i nie wypuszczą z zaskoczenia
> procesora taktowanego 9MHz z klasycznym chłodzeniem.

Na 9MHz puszczalem jakas stara ATMege i to bez radiatora ;).

do góry

Użytkownik "JoteR" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
news:jbbc46$guu$1@inews.gazeta.pl...
> "Piotr M" napisał:
>
>> AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy w czasach przed Pentium.
>
> Owszem, w czasach 386 i 486 procesory AMD były wiernymi kopiami procesorów
> Intela. Niestety później zaczęli kombinować po swojemu, popełniając przy
> tym wiele błędów, w tym niesławnej pamięci K5, którym to wyrobem
> procesoropodobnym skutecznie zszargali sobie opinię.

Ale mieli też kilka pomysłów, które zerżnął Intel. Na przykład przeniesienie
kontrolera pamięci z płyty głównej do procesora.

do góry

W dniu 2 grudnia 22:22, MC pisze:
> Użytkownik "JoteR" <j...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:jbbc46$guu$1@inews.gazeta.pl...
>> "Piotr M" napisał:
>>
>>> AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy w czasach przed Pentium.
>>
>> Owszem, w czasach 386 i 486 procesory AMD były wiernymi kopiami
>> procesorów Intela. Niestety później zaczęli kombinować po swojemu,
>> popełniając przy tym wiele błędów, w tym niesławnej pamięci K5, którym
>> to wyrobem procesoropodobnym skutecznie zszargali sobie opinię.
>
> Ale mieli też kilka pomysłów, które zerżnął Intel. Na przykład
> przeniesienie kontrolera pamięci z płyty głównej do procesora.

Chyba też jakieś instrukcje "multimedialne" nie?

--
Pozdrawiam, Piotr M

"Google zachowuje się jak kobieta. Ledwie zacznę zdanie, już próbuje je
dokończyć na tuzin sposobów."

do góry

W dniu 02.12.2011 20:54, Piotr M pisze:
> Może kończy się pewna epoka, AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy w czasach
przed Pentium. Poza tym brak jego oddechu na plecach Intela na pewno nie przyniesie
nam korzyści.

AMD zajmował się mikroprocesorami AFAIK już w czasach, gdy
Intel dopiero bawił się z 80286 i 80386.

Na pewno Intelowi przyda się konkurencja. Nie wyobrażam so-
bie rynku mikroprocesorów, na którym byłby tylko Intel jako
monopolista nie z własnej woli.

A może AMD wcale nie powinno gonić Intela? Mnie na przykład
nie są potrzebne najszybsze mikroprocesory. Chciałbym coś,
co przy względnie niskiej częstotliwości taktowania i sen-
sownej (ale nie najwyższe) wydajności miało niski pobór mocy.
Obecnie używam Phenoma II X3 i jestem z niego bardzo zadowo-
lony, ale mimo wszystko gdyby nowy procesor miał podobną wy-
dajność, a zużywał mniej energii, to byłbym jeszcze szczę-
śliwszy, bo by komputer ciszej działał :)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Dnia 2011-12-02 22:11, Użytkownik Q napisał:
>> I teraz żeby takich firm jak AMD było jeszcze ze dwanaście
>> to i tak tego nie przeskoczą i nie wypuszczą z zaskoczenia
>> procesora taktowanego 9MHz z klasycznym chłodzeniem.
>
> Na 9MHz puszczalem jakas stara ATMege i to bez radiatora ;).

Miało być GHz.


Pozdrawiam

do góry