Witam.

Nosze sie z zamiarem kupna nowej plyty z procesorem.
Spogladam raczej w strone AMD, bo nie zalezy mi na hiperwydajnosci.

No i teraz pewnie wybiore podstawke FM1.
Na pewno chce, zeby grafika juz byla wbudowana.


Pytanie tylko - w plyte czy w procesor?


Wybralem sobie takie podzespoly:
procesor AMD A4 3400
plyta Asus F1A75-V PRO


W ktorym podezpole jest wydajniejsza grafika?
Czy majac taki procesor warto szukac plyty z wbudowana grafika?



Komp ma sluzyc od odtwarzania szerokopojetych multimediow, w tym Full
HD w kontenerze MKV.



Z gory dzieki za podpowiedzi.

--
Pozdrawiam,
Andre

do góry

> No i teraz pewnie wybiore podstawke FM1.
> Na pewno chce, zeby grafika juz byla wbudowana.
>
> Pytanie tylko - w plyte czy w procesor?

AFAIK nie ma plyt pod FM1 z grafika w chipsecie.

> Wybralem sobie takie podzespoly:
> procesor        AMD A4 3400
> plyta           Asus F1A75-V PRO
>
> W ktorym podezpole jest wydajniejsza grafika?

Wez ty moze przeczytaj jeszcze raz specyfikacje tej plyty,
i powiedz gdzie tam grafike widzisz... ;)

> Czy majac taki procesor warto szukac plyty z wbudowana grafika?

Eh... :P

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Vituniu wrote:

> Wez ty moze przeczytaj jeszcze raz specyfikacje tej plyty,
> i powiedz gdzie tam grafike widzisz... ;)


No dobra, moze troche przedobrzylem... ;)

To inaczej - lepiej wziac taki zestaw, jak wczesniej podany, czy moze z
podstawka AM3 na chipsecie 880 oraz Athlonem II 245 45W?




Podana wczesniej plyta ma format ATX, ale generalnie wszystko ma wejsc
do malej obudowy, wiec chipset by pozostal, tylko inna konstrukcja.

Zaznacze jeszcze, ze nie planuje rozbudowy w pozniejszym czasie, wiec
przyszlosciowa podstawka odgrywa mniejsza role.
Chcialbym, zeby na tym ruszylo mozliwie wszystko lacznie z Blu-Ray, a
sam komputer, zeby sie raczej malo grzal, a przez to byl cichy.


--
Pozdrawiam,
Andre

do góry

Dnia 01-12-2011 o 21:50 Andre napisał na pl.comp.pecet:

> No i teraz pewnie wybiore podstawke FM1.
> Na pewno chce, zeby grafika juz byla wbudowana.
>
> Pytanie tylko - w plyte czy w procesor?
>
> Wybralem sobie takie podzespoly:
> procesor AMD A4 3400
> plyta Asus F1A75-V PRO
>
> W ktorym podezpole jest wydajniejsza grafika?
> Czy majac taki procesor warto szukac plyty z wbudowana grafika?

Zacznijmy od tego, że układ graficzny jest wyłącznie w procesorze.
Płyta, (również w przypadku procesorów Intela) może go obsługiwać
lub nie.
Wydajność GPU zależy od klasy procesora (AMD serii A).
A8 - HD 6550D
A6 - HD 6530D
A4 - HD 6410D
Chipset dla APU Llano, jakim jest A75, posiada również technologię
Dual Graphics pozwalającą łączyć zintegrowaną grafikę z wybranymi
zewnętrznymi kartami graficznymi, znacznie poprawiając wydajność.
Amen

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

WiesłaW wrote:

> Wydajność GPU zależy od klasy procesora (AMD serii A).
> A8 - HD 6550D
> A6 - HD 6530D
> A4 - HD 6410D
> Chipset dla APU Llano, jakim jest A75, posiada również technologię
> Dual Graphics pozwalającą łączyć zintegrowaną grafikę z wybranymi
> zewnętrznymi kartami graficznymi, znacznie poprawiając wydajność..
> Amen


A jezeli zalozymy, ze nie montuje dodatkowej karty graficzne, to czy
wbudowana w procesor karta jest w stanie poradzic sobie ze wszystkimi
obecnie istniejacymi standardami?
Mowimy tu o rozdzielczosciach do Full HD. Bez gier.


--
Pozdrawiam,
Andre

do góry

> No dobra, moze troche przedobrzylem... ;)

No... Skoro zadanie domowe odrobione, to jedziemy dalej :)

> To inaczej - lepiej wziac taki zestaw, jak wczesniej podany, czy moze z
> podstawka AM3 na chipsecie 880 oraz Athlonem II 245 45W?

Perspektywicznie - lepiej AM3+. Ma miec wsparcie jeszcze przez rok z
okladem i nowe Bulldozery. Za jakis czas bedzie mozna zestaw
"odmlodzic" nizszym kosztem.

Tymczasem FM1 zostanie zastapiona FM2 w ciagu najblizszych miesiecy.
I wiele ponad obecnego A8 nie nalezy sie spodziewac.

> Podana wczesniej plyta ma format ATX, ale generalnie wszystko ma wejsc
> do malej obudowy, wiec chipset by pozostal, tylko inna konstrukcja.

Jest nawet kilka ciekawych konstrukcji ITX z ta podstawka... Sam sie
zastanawiam...

> Zaznacze jeszcze, ze nie planuje rozbudowy w pozniejszym czasie, wiec
> przyszlosciowa podstawka odgrywa mniejsza role.

Coz... FM1 wypadnie taniej od podobnego wydajnosciowo zestawu na AM3.
Nawet biorac poprawke na drozsze, szybsze pamieci.

> Chcialbym, zeby na tym ruszylo mozliwie wszystko lacznie z Blu-Ray, a
> sam komputer, zeby sie raczej malo grzal, a przez to byl cichy.

Dodatkowo przy FM1 masz tylko jeden uklad do chlodzenia.
Przy AM3+ chlodzisz procesor i grafike, a i sam chipset grzeje sie
ciut bardziej.
W malych, ciasnych obudowach to dosc istotny aspekt.

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Jesli szukasz czegos w formacie mATX to moze GA-A75M-UD2H?

do góry

Vituniu wrote:

> Perspektywicznie - lepiej AM3+. Ma miec wsparcie jeszcze przez rok z
> okladem i nowe Bulldozery. Za jakis czas bedzie mozna zestaw
> "odmlodzic" nizszym kosztem.
>
> Tymczasem FM1 zostanie zastapiona FM2 w ciagu najblizszych miesiecy.
> I wiele ponad obecnego A8 nie nalezy sie spodziewac.

Hmm a co bedzie po FM2 i AM3+ ?
Bedzie wreszcie jakis jeden standard przez dluzszy czas, tak jak
dawniej Socket A?



> Coz... FM1 wypadnie taniej od podobnego wydajnosciowo zestawu na AM3.
> Nawet biorac poprawke na drozsze, szybsze pamieci.

> Dodatkowo przy FM1 masz tylko jeden uklad do chlodzenia.
> Przy AM3+ chlodzisz procesor i grafike, a i sam chipset grzeje sie
> ciut bardziej.
> W malych, ciasnych obudowach to dosc istotny aspekt.

No wlasnie. Bo widzisz ja nie szukam maksymalnej wydajnosci, a
komputera do odtwarzania plikow multimedialnych lacznie a Blu_ray. Ma
to byc takie MediaPC, ale chce to zlozyc sam, a nie kupowac gotowej,
zamknietej konstrukcji.

W takim razie jesli wrocimy do procesora A4 3400, to co jest
porownywalne wyjdanosciowo na AM3+ ?
No i jaka grafika musialaby byc, zeby to uciagnac? Wystarczy ta z
chipsetu 880G?


A co do chlodzenia - obudowa prawdopodobnie bedzie taka:
http://www.ceneo.pl/12205642
bo nie widze nic innego ciekawego, w formacie desktop, raczej malego i
do tego z miejscem na dwa dyski 3,5 cala. Ta akurat jest wieksza na
szerokosc niz glebokosc, a to pozwala mi sie lepiej zgrac z reszta
sprzetu (ampli, glosnik itp)




--
Pozdrawiam,
Andre

do góry

Użytkownik "Andre" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:xn0hmcmzuaitgc002@news.gazeta.pl...
> WiesłaW wrote:
>
>> Wydajność GPU zależy od klasy procesora (AMD serii A).
>> A8 - HD 6550D
>> A6 - HD 6530D
>> A4 - HD 6410D
>> Chipset dla APU Llano, jakim jest A75, posiada również technologię
>> Dual Graphics pozwalającą łączyć zintegrowaną grafikę z wybranymi
>> zewnętrznymi kartami graficznymi, znacznie poprawiając wydajność..
>> Amen
>
>
> A jezeli zalozymy, ze nie montuje dodatkowej karty graficzne, to czy
> wbudowana w procesor karta jest w stanie poradzic sobie ze wszystkimi
> obecnie istniejacymi standardami?
> Mowimy tu o rozdzielczosciach do Full HD. Bez gier.

Masz bana na google? :)

do góry

Dnia Thu, 1 Dec 2011 22:09:20 +0000 (UTC), Andre napisał(a):

>
> A jezeli zalozymy, ze nie montuje dodatkowej karty graficzne, to czy
> wbudowana w procesor karta jest w stanie poradzic sobie ze wszystkimi
> obecnie istniejacymi standardami?
> Mowimy tu o rozdzielczosciach do Full HD. Bez gier.

Z olbrzymim zapasem.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

> Hmm a co bedzie po FM2 i AM3+ ?
> Bedzie wreszcie jakis jeden standard przez dluzszy czas,
> tak jak dawniej Socket A?

Oszalales? Chcesz pusic producentow plyt glownych z torbami?? ;P

> No wlasnie. Bo widzisz ja nie szukam maksymalnej wydajnosci, a
> komputera do odtwarzania plikow multimedialnych lacznie a Blu_ray.
> Ma to byc takie MediaPC, ale chce to zlozyc sam, a nie kupowac
> gotowej, zamknietej konstrukcji.

Hm... to poczytaj o takiej E35M1-M PRO moze?
Bedzie sporo wolniej niz na A4-3000, ale za to z pasywnym chlodzeniem
A "FullHD" i tak bedzie odtwarzac z jedna reka w kieszeni...

> W takim razie jesli wrocimy do procesora A4 3400,
> to co jest porownywalne wyjdanosciowo na AM3+ ?

Bez wdawania sie w detale - okolo Athlona II x2 2.7 GHz,
plus grafika na poziomie gdzies pomiedzy R5450 a R6450.

> No i jaka grafika musialaby byc, zeby to uciagnac?
> Wystarczy ta z chipsetu 880G?

Wystarczy, wystarczy.

> A co do chlodzenia - obudowa prawdopodobnie
> bedzie taka: http://www.ceneo.pl/12205642
> bo nie widze nic innego ciekawego, w formacie desktop,

Przesun widelki cenowe ponad 1k PLN, to zobaczysz ;)
(tak, wiem ze to szalenstwo ;))

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry