W dniu 2016-01-19 o 12:54, Marek pisze:
> On Tue, 19 Jan 2016 12:42:46 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
>> Mnóstwo rzeczy. Smartfon, Wifi, segway, samochody autonomiczne,
>
> To są rewolucję tylko w sprzedaży. Technicznie nie ma tam nic
> rewolucyjnego.
>

A co rewolucyjnego było w programie o promieniowaniu X, o wiatrakach, o
testach zderzeniowych Fiata 126p, elektrofiltrach, lądowaniu Columbii (w
czym lepsza od lądowania Falcon-9?), śmigłowcach, historii central
telefonicznych, akrobacjach lotniczych i aerodynamice, mikroskopach,
itp. Przecież większość programów była o urządzeniach które powstały
kilkadziesiąt (albo i więcej) lat wcześniej - samochody czy statki. Albo
o nowoczesnych urządzeniach opartych na zjawiskach znanych od dziesiątek
lat (elektryczność, magnetyzm, zjawiska jądrowe).

--
pozdrawiam
MD

do góry

On Tue, 19 Jan 2016 13:30:55 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
> A co rewolucyjnego było w programie o promieniowaniu X, o
wiatrakach, o

A kto mówił, że było??

--
Marek

do góry

On Tue, 19 Jan 2016 13:14:17 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
> Chyba ty. Michelson pomylił się jedynie o dwie teorie względności,
> fizykę kwantową i fizykę jądrową.

Nie zrozumiałeš kontekst, jakiego dotyczyła jego wypowiedź.

--
Marek

do góry

On Mon, 18 Jan 2016 17:43:25 +0100, Jacek Maciejewski napisał/a:

> http://www.tromil.pl/wielkie-omylki


>Czasopismo naukowe, fragment artykułu o rozwoju nauki z 1949 r.:
>
>Komputery przyszłości mogą ważyć nawet mniej niż 1,5 tony!

Gdzie tu omyłka?


--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

On Tue, 19 Jan 2016 13:14:17 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
> Chyba ty. Michelson pomylił się jedynie o dwie teorie względności,
> fizykę kwantową i fizykę jądrową.

Może inaczej, łatwiej dotrze: ponadczasowość wypowiedzi Michelsona
polega na tym, że można ja głosić w każdym czasie, również dzisiaj i
będzie to zgodne z aktualnym stanem.

--
Marek

do góry

W dniu 2016-01-19 o 13:34, Marek pisze:
> On Tue, 19 Jan 2016 13:30:55 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
>> A co rewolucyjnego było w programie o promieniowaniu X, o
> wiatrakach, o
>
> A kto mówił, że było??
>

Skoro pytasz co rewolucyjnego było od ostatniego odcinka to raczej by
oznaczało, że te odcinki opisywały coś przełomowego.

--
pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2016-01-19 o 13:35, Marek pisze:
> On Tue, 19 Jan 2016 13:14:17 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
>> Chyba ty. Michelson pomylił się jedynie o dwie teorie względności,
>> fizykę kwantową i fizykę jądrową.
>
> Nie zrozumiałeš kontekst, jakiego dotyczyła jego wypowiedź.

Kontekst jak najbardziej komiczny. Wygłosił te tezy publicznie na
sympozjum międzynarodowym na dwa lata przez ogłoszeniem przez Einsteina
szczególnej teorii względności. W ogóle to dostał tego Nobla za to, że
przypadkiem zaprzeczył teorii, którą chciał udowodnić. Niestety był za
słaby intelektualnie aby próbować drążyć temat. Tak więc na jego oczach
dotychczasowe prawa fizyki przestały działać, a on twierdził, że już
wszystkie prawa fizyki odkryto.


--
pozdrawiam
MD

do góry

On 19.01.2016 09:53, Piotr Gałka wrote:
>
> Użytkownik "Artur Miller" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:n7jj2o$87k$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> nie przesadzaj. mieliśmy kilkdziesiąt/kilkaset lat, żeby ówczesne
>> odkrycia przetłumaczyć na ludzki język zrozumiały dla przeciętnego
>> umysłu. o tych najnowszych też za kilkadziesiąt lat będa w szkołach
>> uczyć, jak już ogarniemy z czym się to je. ot choćby bozon Higgsa,
>> zachowanie czarnych dziur itp
>>
>> no i nadal na chętnego czeka kwantowa teoria grawitacji...
>>
> Kilka dni temu natknąłem się na info o jakiejś super nowej która jest
> sprzeczna z tym co nauka wie o super nowych.

A potem się okaże, że znowu ktoś wtyczki nie dokręcił (jak przy tych
neutrinach "szybszych" od światła)

do góry

W dniu 2016-01-19 o 14:08, Zbych pisze:
> On 19.01.2016 09:53, Piotr Gałka wrote:
>>
>> Użytkownik "Artur Miller" <n...@n...com> napisał w wiadomości
>> news:n7jj2o$87k$1@usenet.news.interia.pl...
>>
>>> nie przesadzaj. mieliśmy kilkdziesiąt/kilkaset lat, żeby ówczesne
>>> odkrycia przetłumaczyć na ludzki język zrozumiały dla przeciętnego
>>> umysłu. o tych najnowszych też za kilkadziesiąt lat będa w szkołach
>>> uczyć, jak już ogarniemy z czym się to je. ot choćby bozon Higgsa,
>>> zachowanie czarnych dziur itp
>>>
>>> no i nadal na chętnego czeka kwantowa teoria grawitacji...
>>>
>> Kilka dni temu natknąłem się na info o jakiejś super nowej która jest
>> sprzeczna z tym co nauka wie o super nowych.
>
> A potem się okaże, że znowu ktoś wtyczki nie dokręcił (jak przy tych
> neutrinach "szybszych" od światła)
>
>

a może przez przypadek okaże się, że są jakieś inne wymiary, tak jak
odkryto promieniowanie tła :)

a.

do góry

On 2016-01-19 15:13, Artur Miller wrote:
(ciap)
>>
>
> a może przez przypadek okaże się, że są jakieś inne wymiary, tak jak
> odkryto promieniowanie tła :)
>
> a.

Najpierw podejrzane były gołębie (a raczej to co pozostawiły po sobie).


Włodek

do góry