Fotki lustrzanką robię od jakiś 3 lat, wpierw Olympus E-400 a teraz E-620,
mój problem jest taki, że zrobienie odpowiednio naświetlonej fotki za
pierwszym
razem - graniczy z cudem, wpierw korzystałem z mierzenia światła -
matrycowego,
ale teraz przeszedłem na centralnie ważony... aparat mam zawsze ustawiony na
manual,
ustawiam sobie odpowiednią przysłonę na dane warunki, iso najniższe by nie
szumiało (a Oly strasznie szumi wiec wychodzenie poza iso 200 nie ma sensu),
temp. barwowa udaje mi się w miarę trafić (ustalić manualnie temp), no i to
co najgorsze to naswietlanie - wpierw poszukuję punktu do zmierzenia światła
i wtedy najpierw ustalam EV0 czyli niby to co swiatlomierz sam wyliczyl, ale
nigdy nie jest to wartosc dobra - albo za ciemno albo za jasno, trafienie w
idealny czas graniczy z cudem...
a samemu ciezko mi wyliczyc stusunek błędu tego światłomierza do tego co mam
poprawić przy pomocy danej wartości +/- EV, dlatego robię fotkę na EV0 -
patrzę na lcd, wlaczam histogram ... wszystko niby ok - ale finalnie w domu
na monitorze okazuje sie ze fotka jeszcze jest minimalnie niedoswietlona o
jakies 0,3EV lub 0,7EV - a jak zrobię odwrotnie to za ciemno...
dostaje już od tego białej gorączki, przecież to jest aparat dla amatora a
nie dla czarodzieja z kosmosu,
wiekszosci moich znajomych ktorzy focą naświetlanie wychodzi lepiej mimo ze
technicznie w ogole sie nie znaja - nie wiem, czy to wina badziewnego
Olympusa ? bo oni focą głównie Nikonami lub Canonami.
oczywiscie dobre wyjscie to zrobic 10 fotek jednego kadru przy pomocy
bracketingu ale to juz
taka droga na skroty.

jak sie tego nauczyc bo juz 4 rok cykam i gowno z tego... umiem ocenic w
miarę kadr i przewidziec ze swiatlomierz teraz sie pomyli i przeswietle fote
albo jej niedoswietle, ale i tak zawsze sie pomyle o jakas wartosc a na lcd
bardzo trudno to ocenic.

na czym polegac ? bardziej oceny histogramu sie nauczyc czy moze lepiej
kupic se zewnetrzny swiatlomierz ?