Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o7kdfj$kmf$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 10.02.2017 o 13:52, Landrot pisze:
>
>>> nie ma to _żadnego_ znaczenia, bo pierwszeństwo ustala się dla miejsca
>>> przecinania kierunków, a nie trawników koło drogi, chodników koło
>>> jezdni.
>>
>> Co ty pi..sz, że nie ma to znaczenia. Podstawą jest ustalenie
>> kto miał pierwszeństwo w miejscu kolizji. Miejsce kolizji może być
>> w różnych miejscach, także na trawniku i kto miał pierwszeństwo
>> na tym trawniku też jest ważne.
>
> Piszesz, że na chodniku pieszy niby nie ma pierwszeństwa.

Nigdzie i nigdy tak nie pisałem.
Ty weź najpierw wytrzeźwiej, a nastepnie już na trzeźwo pisz posty.

>> Ja nie pisałem, że to ma znaczenie dla pierwszeństwa.
>> Ja pisałem, że to ma znaczenie dla ustalenia winnego.
>
> Co ma znaczenie dla ustalenia winy, jakie "pierwszenstwo" miał pieszy na
> chodzniku. Ocvzywiścte jest, że jak przejedzisz pieszego na chodniku, to
> raczej nie będzie to jego wina i nikt raczej nie będzie się zastawiał kto
> był po prawej stronie;)
>
> Shrek

Weź najpierw wytrzeźwiej, a potem przeczytaj moje posty.

do góry

W dniu 10.02.2017 o 14:08, Landrot pisze:

> Weź najpierw wytrzeźwiej, a potem przeczytaj moje posty.

Na razie:P

Shrek

do góry

Użytkownik "Landrot" <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:o7k71r$d0o$1@news.mixmin.net...
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:o7k5pc$fkn$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> No i teraz ktoś dochodzi do przejścia i na nie włazi. Jak się zaczniesz
>> tłumaczyć przed sądem, że nie musiałeś go puszczać, bo jeszcze był na
>> chodniku, więc pierwszeństwa nie miał, to jesteś już przegrany. Masz
>> szansę jeśli wybiegł zza przeszkody, jeśli zatrzymał się i nagle wlazdł
>> prosto pod koła itp. Ale jak zaczniesz się tłumaczyć, że nie musiałeś go
>> puszczać, bo wtedy jeszcze nie miał pierwszeństwa, to jesteś na
>> najlepszej
>> drodze, żeby dostać wyrok bez zawiasów.
>>
>> Shrek.
>
> Pieszy będąc na chodniku, przy przejściu, pierwszeństwa nie ma, ale
> kierowca
> będzie winien, bo jechał zbyt szybko i naraził na niebezpieczeństwo.
>
> Rozporz o znakach i sygnałach drogowych :
> § 46.4. Kierujacy pojazdem zbliżajacy si?? do miejsca
> oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiazany
> zmniejszyc prędkośc tak, aby nie narazic na niebezpieczeftwo
> pieszych lub rowerzystow znajdujacych
> si?? w tych miejscach lub na nie WCHODZĄCYCH lub WJEZDŻAJĄCYCH.

Poprawka dla sprecyzowania :
Pieszy będąc na chodniku, przy przejściu, zamierzający przejść,
pierwszeństwa nie ma wzgledem pojazdu, ale kierowca będzie winien,
bo jechał zbyt szybko i naraził na niebezpieczeństwo.
Patrz paragraf 46.4 cytat wyżej.

do góry