Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:096c9387-bd8d-44a4-955f-68674e264569@go
oglegroups.com...
>--I nie pisac w gazetach "Sejm uchwalil pierwszentwo pieszego" :-P
>mlode pokolenie gazet nie czyta, jezdza po swiecie i widza ze mozna
>inaczej, opor jest bezcelowy, zmiany wprowadzi dobra zmiana albo
>kolejna zmiana :-)

Jezdza po swiecie samochodami, i wiedza co ich wk* :-P
Raczej wymien nowe pokolenie warszawiakow "po co samochod, metro
lepsze" :-)

Tylko ze przy metrze sa przejscia ze swiatlami, i trzeba poczekac :-P

J.

do góry

On 2019-06-27 12:14, J.F. wrote:
> Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości grup


>
> No i jeszcze mozna zbudowac kladki na jezdnia lub pod jezdnia.
> Niestety - w opinii mojego UM "piesi nie lubia schodzic pod ziemie".
> I wymalowali pasy.
>
> Bo ze nie lubia wchodzic na kladki to rozumiem - tez nie lubie :-)

CHodnik na innym poziomie niż ulica to taki duży problem?

do góry

W dniu 26.06.2019 o 23:00, J.F. pisze:

>> Ale po co tak kombinowć - jeśli nie wolno wchodzić przed jadący pojazd
>> to fachowo nazywa się to "ustąpienie pierwszeństwa".
>
> Na chodniku.

Znaczy, że co? Na chodniku ma ustąpić pierwszeństwa kierowcy? Chodnika w
to nie mieszajmy, bo w kwestii pierwszeństwa nie ma nic do rzeczy - nie
tam następuje przecinanie kierunków ruchu. Ponadto żadna "nieciągłość
krawężnika" tu nie występuje - dopóki pieszy jest na chodniku ma
pierwszeństwo przed samochodami na chodniku. Jak jest na przejściu ma
pierwszeństwo przed tymi na jezdni. Twierdzenie, że pieszy nie ma
pierwszeństwa w którymkolwiek momencie jest tu znacznym uproszeczeniem,
które niestety spora część kierowców bierze na serio.

> Bo jak juz jest na przejsciu ... chcialbys stac i czekac na luke przed
> kazdym pasem, czy trzeba czekac na luke na wszystkich 4 pasach ?

A gdzie tak wyczytałeś? ;)
> Jak idzie chodnikiem wzdluz jezdni, to nie wiadomo czy zechce skrecic
> w przejscie czy nie ..
> A jak idzie z glebi terenu ... to moze go nie widac. No i jak szeroko
> chcesz patrzec ?

Odpwiem przewrotnie - czy uważasz Polaków za naród genetycznych debili,
którzy nie potrafiliby sobie poradzić z codziennymi sprawami bez
problemu ogarnianymi przez zachodnich sąsiadów (nawet jeśli to jest
Turek, wyrwany z kultury drogowej podobnej do naszej)? No więc jeśli nie
uważasz, że jesteśmy znacząco głupsi, to odpowiem prosto - mamy sobie
radzić jak inni.

BTW - tak naprawdę nie chodzi o rzekomo nieodgadnione zamiary pieszych
nadciągających do przejścia:P


--
Shrek

do góry

W dniu 27.06.2019 o 08:44, WS pisze:

> No nie, bo wejscie gdy pojazd jest "w sensownej odleglosci" czyli moze zatrzymac
sie bez zwijania asfaltu jest calkowicie dopuszczalne, a ewidentnie jest to nie
ustapienie pierwszenstwa.

Niestety nie dla wszystkich ten zapis jest jasny. Dla sporej części
"zakaz wtargiwania" oznacza "ustąp pierwszeństwa" a konieczność zdjęcia
nogi z gazu "wtargnięcie, a w zasadzie wymuszenie".

--
Shrek

do góry

W dniu 27.06.2019 o 12:07, J.F. pisze:

> Jest w szkole "wychowanie komunikacyjne".
> Tylko trzeba na nim powiedziec "zatrzymujemy sie na chodniku i patrzymy
> czy nie jedzie jakis samochod", a nie - "macie pierwszenstwo to musza
> was przepuscic" :-P

Przecież dokładnie to się dzieciom do głowy w szkołach tłucze. Skąd
macie takie bzdury że "huuurrra mamy pierwszeństwo to napieramy!" Dalej
uczą "lewo, prawo, jeszcze raz lewo"


--
Shrek

do góry

W dniu 27.06.2019 o 14:43, J.F. pisze:

> Jezdza po swiecie samochodami, i wiedza co ich wk* :-P
> Raczej wymien nowe pokolenie warszawiakow "po co samochod, metro lepsze"
> :-)

Eee tam jeśli piejesz do mnie to "najbardziej mnie teraz wkurwia u
młodzieży to że już więcej do niej nie należę":P

--
Shrek

do góry

W dniu 26.06.2019 o 23:04, s...@g...com pisze:

> Jak to naprawic?
> Nie da sie. Znaczy sie da ale albo jedna grupa bedzie miala przekichane albo druga.
Gdyby dało się tak zobaczyć jak radzą sobie liderzy pod względem
bezpieczeństwa...


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d151672$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 27.06.2019 o 12:07, J.F. pisze:
>> Jest w szkole "wychowanie komunikacyjne".
>> Tylko trzeba na nim powiedziec "zatrzymujemy sie na chodniku i
>> patrzymy czy nie jedzie jakis samochod", a nie - "macie
>> pierwszenstwo to musza was przepuscic" :-P

>Przecież dokładnie to się dzieciom do głowy w szkołach tłucze. Skąd
>macie takie bzdury że "huuurrra mamy pierwszeństwo to napieramy!"
>Dalej uczą "lewo, prawo, jeszcze raz lewo"

Skoro sie zatrzymujecie i rozgladacie, to co za problem poczekac
jeszcze ze trzy sekundy az samochod przejedzie ?

J.

do góry

W dniu 27.06.2019 o 22:10, J.F. pisze:

> Skoro sie zatrzymujecie i rozgladacie, to co za problem poczekac jeszcze
> ze trzy sekundy az samochod przejedzie ?

Pewnie w tym, że za tym jedzie następny. A drugi jest taki, że mamy
naprawdę chujowe statystyki i trzeba się za to w końcu wziąć. Nie da się
pominąć w tych rozważaniach korelacji między quasipierwszeństwem a
trupami. Na koniec - prawo (zwłaszcza w kwestii pierwszeństwa) powinno
być jasne - a nie że masz w ułamku sekundy określić kto ma
pierwszeństwo, a potem okazuje się, że dwuinstancyjny sąd głowi się nad
tym trzy czy cztery lata. Kim jest kierowca czy pieszy, żeby być
madrzejszy od sądu który ocenia to potem z perspektywy klimatyzowanej
sali bez presji czasu? Więc ma być prosto - albo ma pierwszeństwo albo
nie ma - a nie ma chyba że coś jedzie, wtedy to chuj w zasadzie wie.
Więc trzeba wybrać między modelem europejskim a azjatyckim i tyle.

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d152524$0$31100$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 27.06.2019 o 22:10, J.F. pisze:
>> Skoro sie zatrzymujecie i rozgladacie, to co za problem poczekac
>> jeszcze ze trzy sekundy az samochod przejedzie ?

>Pewnie w tym, że za tym jedzie następny.

A to widzisz ... 10 kierowcow ma stanac, zeby 1 pieszego przepuscic ?

Gdzie tu sens, gdzie logika ?

> A drugi jest taki, że mamy naprawdę chujowe statystyki i trzeba się
> za to w końcu wziąć. Nie da się

A po co ? Nie sa te statystyki az tak bardzo złe. Ginie 3 tys ... ale
co to jest w 40mln narodzie :-P

Szwedzi tez zastopowali z Vision Zero .. czyzby obywatele nie chcieli
az tak wolno jezdzic ?

>pominąć w tych rozważaniach korelacji między quasipierwszeństwem a
>trupami.

o, to mozna przeanalizowac glebiej.

>Na koniec - prawo (zwłaszcza w kwestii pierwszeństwa) powinno być
>jasne - a nie że masz w ułamku sekundy określić kto ma pierwszeństwo,
>a potem okazuje się, że dwuinstancyjny sąd głowi się nad tym trzy czy
>cztery lata.

No, dlatego mamy jasne - pieszy ma stanac na chodniku, rozejrzec sie i
poczekac, aby nie wejsc bezposrednio pod pojazd :-P

>Więc trzeba wybrać między modelem europejskim a azjatyckim i tyle.

https://www.youtube.com/watch?v=1ZupwFOhjl4
https://www.youtube.com/watch?v=pG1x1dIEwCo

I nie ma zadnych wypadkow !

J.

do góry