On Thu, 27 Jun 2019 10:38:54 +0200, SW3
<s...@p...fm.invalid> wrote:

>W dniu 2019-06-27 o 09:36, p...@g...com pisze:
>> Mimo to, wypadki na pasach wciąż stanowią aż 40% wszystkich wypadków z udziałem
pieszych.
>
>Chyba już to pisałem w innym wątku: zlikwidować pasy i spadnie do 0%

Ale tak jest właśnie w Niemczech. Kolega Przemek już tego nie napisał.
A szkoda. Tam oznakowanych przejść dla pieszych praktycznie nie ma.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry

--Tam oznakowanych przejść dla pieszych praktycznie nie ma.

praktycznie to wyglada tak:

https://www.google.de/maps/@53.4644352,9.9653095,3a,
63.8y,106.63h,88.35t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBVw382ElNT1
o0kHJ_Pyrlg!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.de/maps/@53.4671073,9.9660616,3a,
75y,310.06h,76.73t/data=!3m6!1e1!3m4!1s143UMJQ7zVBjt
pNBz48o-A!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.de/maps/@53.460965,9.9576114,3a,7
5y,215.19h,75.93t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJuy6tb8RK3xgxz
Qv2FwaEg!2e0!7i13312!8i6656

w wielu miejscach po prostu nie maluje sie przejsc bo nie ma takiej potrzeby, przepis
jest jasny, kierowca jest ogarniety wie ze trzeba przepuscic pieszych czy rowerzystow
-> nie ma wypadkow

https://www.google.de/maps/@53.4623484,9.9748356,3a,
75y,329.34h,81.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1s45cM-m-bA9Mxu
WDTciZNww!2e0!7i13312!8i6656

PS dwa przejscia znajduja sie w bezposrednim sasiedztwie szkoly (strefa 30 pon-sob)
ale o zgrozo nie posiadaja sygnalizacji w swietlnej :-)

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d198d10$0$500$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 30.06.2019 o 21:10, J.F. pisze:
>>>> Pojezdzisz tak tydzien, pogadamy dalej :-)
>>> Ale ja na codzień puszczam pieszych.
>> Nie chodzi o tych, ktorych widzisz.
>Patrz punkt następny.

>>> Jak nie wiedzę, to zwalniam do ilu
>>> trzeba (w sensie do 20).
>
>> Dawaj film :-)

>A skąd ci wezmę?

teraz kazda komorka ma kamere :)

>Naprawdę takie dziwne, że jak nie widzę, że widzę to zwalniam?

W Polsce dziwne .. w Londynie tez dziwne :-)

>>> Choć przyznaję, że ostatnio samochodem mało
>>> jeżdzę - za to motocyklem tak.
>
>> A masz glosny wydech ? :-)

>Nie specjalnie - uczciwie przechodzi badania. Jak już chcesz się
>przywalić, to jeżdzę między pasami w korkach.

Nie chce przywalic, tylko podobalo mi sie londynskie zastosowanie :-)

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>> To zapytam inaczej - zdarzyło ci się w coś jebnąć - słupek,
>>>> murek, kosz na śmieci, inny samochód, dzik balon meteorologiczny?
>>>> I co nie zauważyłeś?
>>>
>>> Slupek, murek, samochod stawiaja duzy opor.
>>
>> Walnałem kiedys w wolnostojący kosz na smieci. Predkosc absolutnie
>> minimalna, bo cofałem, w miedzyczasie ktos podstawił i cofajac -
>> pyk. Moj wniosek - nie idzie czegoś takiego nie zauwazyc.
>
> Plastykowy, metalowy ?
> Oba troche sztywne, pieszy miekki.
>
Plastikowy. Taki na kolkach, jezdzacy, duzy.

>> Ale ja nawet czuje jak cofajac do kraweznika delikatnie opre auto o
>> znak wiec moze to ja jestem inny... ;-)
>
> Bo sie spodziewasz.
>
Ale gdzie tam.
Pierwsze oparcie było w stylu: czyzbym cos dotknał. A potem juz
wiedziałem.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e71eb6c1-9068-4dcf-bc8e-b2feef00410d@go
oglegroups.com...
>--Tam oznakowanych przejść dla pieszych praktycznie nie ma.

>praktycznie to wyglada tak:
>https://www.google.de/maps/@53.4644352,9.9653095,3a
,63.8y,106.63h,88.35t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBVw382ElNT
1o0kHJ_Pyrlg!2e0!7i13312!8i6656

I jak pojedziesz dalej to nastepnego przejscia na tej ulicy juz nie ma
nie bedzie.
Sa tylko ze swiatlami.

>w wielu miejscach po prostu nie maluje sie przejsc bo nie ma takiej
>potrzeby, przepis jest jasny, kierowca jest ogarniety wie ze trzeba
>przepuscic pieszych czy rowerzystow -> nie ma wypadkow

A pieszy wie, ze musi zwrocic uwage na pojazdy i nie wchodzic pod kola
?
I tak oto wyglada to "pierwszenstwo pieszego" :-)

Zreszta widziales te przepisy czy zalecenia:
-przejscia nie moga byc zbyt czesto,
-nie moga byc, gdy jest wiecej niz jeden pas w jedna strone.

I jak rozumiem " nie ma byc przejscia" = ma byc ze swiatlami.

>https://www.google.de/maps/@53.4623484,9.9748356,3a
,75y,329.34h,81.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1s45cM-m-bA9Mx
uWDTciZNww!2e0!7i13312!8i6656
>PS dwa przejscia znajduja sie w bezposrednim sasiedztwie szkoly
>(strefa 30 pon-sob) ale o zgrozo nie posiadaja sygnalizacji w
>swietlnej :-)

Zeby uczyc dzieci przechodzenia na czerwonym ? :-)

J.

do góry

--Zeby uczyc dzieci przechodzenia na czerwonym ? :-)

tylko w drogowej dzungli swiatla sa potrzebne aby bezpiecznie przejsc na druga strone
:-) nikt nie obstawi calego kraju sygnalizacja swietlna to nierealne, kluczem sa
dobre przepisy i zakladam ze tego dozyje choc wyjatkowa tepota odpowiedzialnych nie
pozwala mi byc tego pewnym :-)

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:635a145a-6d68-4186-aea9-ccad2e208301@go
oglegroups.com...
>--Zeby uczyc dzieci przechodzenia na czerwonym ? :-)
>tylko w drogowej dzungli swiatla sa potrzebne aby bezpiecznie przejsc
>na druga strone :-)
>nikt nie obstawi calego kraju sygnalizacja swietlna to nierealne,

Tylko na tych glownych drogach, gdzie samochodow duzo.

>kluczem sa dobre przepisy i zakladam ze tego dozyje choc wyjatkowa
>tepota odpowiedzialnych nie pozwala mi byc tego pewnym :-)

No i masz przepisy - pieszy na przejsciu ma pierwszenstwo, tylko
przejsc nie ma ... tzn sa - pod szkolami.

I takie przepisy to ja popieram :-P

J.

do góry

--No i masz przepisy - pieszy na przejsciu ma pierwszenstwo, tylko
przejsc nie ma ... tzn sa - pod szkolami.
I takie przepisy to ja popieram :-P

dobra ale zapomnialem dodac ze oprocz szkol robia tez przed podmiotami opieki
zdrowotnej czy spolecznej :-)

https://www.google.com/maps/@53.4586024,9.9518252,3a
,75y,284.57h,89.01t/data=!3m6!1e1!3m4!1sKn-2Q22UHxTg
_iv_X8CYkA!2e0!7i13312!8i6656

w tle szpital ale moze byc tez dom starcow czy przytulek ... nadal za ?

do góry

W dniu 01.07.2019 o 11:24, j...@i...pl pisze:

>> Chyba już to pisałem w innym wątku: zlikwidować pasy i spadnie do 0%
>
> Ale tak jest właśnie w Niemczech. Kolega Przemek już tego nie napisał.
> A szkoda. Tam oznakowanych przejść dla pieszych praktycznie nie ma.

Trochę jednak jest. Zresztą pomijając główne dwu i więcej pasmowe ulice
(gdzie przejścia są podobnie jak u nas - co skrzyżowanie) to i tak piesi
są w lepszej sytuacji niż u nas - przejście w naszym rozumieniu (czyli
możesz przejść jak nic nie jedzie) mają... wszędzie. A tam gdzie jest
wyznaczone mają normalne pierwszeństwo a nie "pierwszeństwo jak nic nie
jedzie". Dodając, że łażą sobie "na legalu" na czrwonym to jednak mają o
wiele lepiej. No i przy tej "anarchii"... dwa razy mniejsza szanse na
rozjechanie. Więc w którym konkretnie punkcie mają gorzej, skoro w
każdym mają lepiej?

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d1a2b31$0$541$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 01.07.2019 o 11:24, j...@i...pl pisze:
>>> Chyba już to pisałem w innym wątku: zlikwidować pasy i spadnie do
>>> 0%
>> Ale tak jest właśnie w Niemczech. Kolega Przemek już tego nie
>> napisał.
>> A szkoda. Tam oznakowanych przejść dla pieszych praktycznie nie ma.

>Trochę jednak jest. Zresztą pomijając główne dwu i więcej pasmowe
>ulice (gdzie przejścia są podobnie jak u nas - co skrzyżowanie)

Ze swiatlami

>to i tak piesi są w lepszej sytuacji niż u nas - przejście w naszym
>rozumieniu (czyli możesz przejść jak nic nie jedzie) mają...
>wszędzie.

Ale nie maja wtedy tej ochrony co u nas.
I nie moga sobie wchodzic na ulice bez rozgladania, bo odszkodowanie
beda musieli zaplacic.

I taki system to ja popieram :-)

>A tam gdzie jest wyznaczone mają normalne pierwszeństwo a nie
>"pierwszeństwo jak nic nie jedzie".

Nie takie calkiem normalne, bo jednak nie pierwszenstwo, tylko
umozliwic przejscie, erkennbar.

> Dodając, że łażą sobie "na legalu" na czrwonym to jednak mają o
> wiele lepiej. No i przy tej "anarchii"... dwa razy mniejsza szanse
> na rozjechanie. Więc w którym konkretnie punkcie mają gorzej, skoro
> w każdym mają lepiej?

No to wprowadzmy tak samo, jak tych przejsc bedzie niewielka ilosc, to
ja to zniose :-)

J.

do góry