Pan M M napisał:

> Linuksa używam prawie 30 lat, paroma serwerami zarządzam choć dotychczas
> NNTP jeszcze nie miałem okazji. Kto wie, może jeszcze polski Usenet
> odżyje, zwłaszcza że pewnie jest trochę osób którym FB już się przejadł.

Dość ciekawa wizja. Ćwierć wieku temu to ja też miałem w domu serwer NNTP.
Nie ja jeden, to było powszechne zjawisko. Zdarzały się różne wynalazki,
u mnie akurat działał zupełnie normalny, typowo skonfigurowany INN. To były
czasy modemowe, serwer nie miał feeda, tylko wysysał wiadomości z innych
serwerów, gdy był on-line. Potem mogłem sobie w spokoju czytac i pisać,
aż do kolejnej sesji połączeniowej, kiedy mógł wypchnąć moją twórczość
i pobrać urobek od innych.

Teraz jest inaczej, każdy ma stałe połączenie z siecią. Jeśli tylko co
drugi bywalec polskiego Usenetu wystawi na routerze port 119, to nagle
zrobi się ze trzydzieści publicznie dostępnych serwerów i wszystko odżyje.

--
Jarek

do góry

Arnold Ziffel w
news:c4596b6f-ef92-47c5-83a2-4d1923883418@hootervill
e.invalid
> J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> [news@kvm ~]$ bin/sm < db/group-activity.txt.old | grep ^From: |
>>> sort | uniq | wc -l 59
>> A np z miesiąca w całej pl.*?
> To trochę więcej grzebania :) Ale zobaczmy.
> [news@kvm ~]$ find spool/overview/p -type f -iname pl.*.DAT | xargs grep
> 'Apr 2023' | awk -F'\t' '{print $3}' | sort | uniq | wc -l 291
> Dla całego 2023:
> [news@kvm ~]$ find spool/overview/p -type f -iname pl.*.DAT | xargs grep
> ' 2023' | awk -F'\t' '{print $3}' | sort | uniq | wc -l 793
> Dla 2022:
> [news@kvm ~]$ find spool/overview/p -type f -iname pl.*.DAT | xargs grep
> ' 2022' | awk -F'\t' '{print $3}' | sort | uniq | wc -l 1967
> I cały overview dla pl.* (ok. 4 lata):
> [news@kvm ~]$ find spool/overview/p -type f -iname pl.*.DAT | xargs awk
> -F'\t' '{print $3}' | sort | uniq | wc -l 7534
[................]
> Też tak myślę. Dlatego boję się, co będzie teraz, po wyłączeniu
> Neostrady. Część ludzi znajdzie inne serwery

mam jeszcze takie myslenie: czy mnie sie zdaje, czy neo ma/miala duzo grup,
ktorych na chmurce nie uswiadczysz...
inaczej mowiac: polacy nie tylko na pl-grupach funkcjonuja (pewne), w kazdym
razie nie tylko pl-grupy czytaja (pewne) - te grupy sa bez watpienia na neo
i
niekoniecznie sa/beda na chmurce na przyklad...
Tak, ze to dywagowanie o pl-usenecie troche ogranicza sprawe.

do góry

Nie musimy się ograniczać tylko do pl.* - wiadomo że z binarkami ostrożnie (dużo
miejsca, problemy natury prawnej - warez itp.), ale poza tym nie mam nic przeciwko
innym grupom (o ile będzie skąd wziąć feed).

do góry

M M w news:f329d41f-121e-4125-8e75-3e650345689an@googlegro
ups.com
> Nie musimy się ograniczać tylko do pl.* - wiadomo że z binarkami
> ostrożnie (dużo miejsca, problemy natury prawnej - warez itp.), ale poza
> tym nie mam nic przeciwko innym grupom (o ile będzie skąd wziąć feed).

w ogole nie mialem na mysli binarnych.
raczej cos w stylu (czyli teraz podaje *tylko* *przyklad* ) --> fr.*

do góry

W dniu 21.04.2023 o 15:34, Jarosław Sokołowski pisze:
> Jeśli tylko co
> drugi bywalec polskiego Usenetu wystawi na routerze port 119, to nagle
> zrobi się ze trzydzieści publicznie dostępnych serwerów i wszystko odżyje.

W jaki sposób większa ilość serwerów zwiększy ilość użytkowników?

do góry

1634Racine <m...@...cbqebml> wrote:

> raczej cos w stylu (czyli teraz podaje *tylko* *przyklad* ) --> fr.*

Wrzuciłem parę dni temu na chmurka.misc (lokalną grupę) listę hierarchii
obsługiwanych przez moje peery z pytaniem, czy ktoś jest zainteresowany
daną hierarchią. Sporo tego jest. Jak będzie zainteresowanie, to dodam.

--
Studentka, bliska placzu, po oblanym egzaminie:
- Panie profesorze ja naprawde nie zasluzylam na pale.
- Oczywiscie, że nie, ale to jest najnizszy stopien jaki przewiduje
regulamin.

do góry

M M <m...@g...com> wrote:

> Czy często takie serwery bywają celem jakichś ataków DDoS idących w Gb/s?

Nigdy się nie zdarzyło.

> Ponoć dużo małych plików, czy szybko ubija SSD ilością operacji I/O?

Liczba plików zależy od wybranego sposobu przechowywania artykułów
(spoola). Ja używam CNFS, to jest duży plik (lub więcej dużych plików), w
którym artykuły przechowywane są cyklicznie. Do tego jest overview, czyli
informacje dla czytników -- też może być przechowywane w różny sposób.

Generalnie to tak, serwer dosyć intensywnie używa dysku, ale tym (w moim
przypadku) martwi się dostawca VPSa a nie ja.

> Jakieś inne powody czemu zamykają, poza typowo korporacyjnymi "nie
> przynosi zysku"?

To by trzeba ich pytać :) Admin Neostrady czyta grupę, może odpowie. Chyba
że nie może.

> Linuksa używam prawie 30 lat, paroma serwerami zarządzam choć dotychczas
> NNTP jeszcze nie miałem okazji. Kto wie, może jeszcze polski Usenet
> odżyje, zwłaszcza że pewnie jest trochę osób którym FB już się przejadł.

FB to inna bajka i zupełnie inni ludzie. Ale tak, odkąd skasowałem w tym
wynalazku szatana konto, to więcej siedzę na Usenecie.

--
Studentom warszawskich uczelni polecono nauczyc się na pamiec ksiazki
telefonicznej, a potem zbano ich reakcje na to polecenie, i tak:
Studenci uniwerku zapytali: "Po jaka cholere?"
Studenci politechniki zaczeli robi sciagi, a studenci Akademii Medycznej
zapytali tylko, na kiedy.

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

> Dość ciekawa wizja. Ćwierć wieku temu to ja też miałem w domu serwer NNTP.
> Nie ja jeden, to było powszechne zjawisko. Zdarzały się różne wynalazki,
> u mnie akurat działał zupełnie normalny, typowo skonfigurowany INN. To były
> czasy modemowe, serwer nie miał feeda, tylko wysysał wiadomości z innych
> serwerów, gdy był on-line. Potem mogłem sobie w spokoju czytac i pisać,
> aż do kolejnej sesji połączeniowej, kiedy mógł wypchnąć moją twórczość
> i pobrać urobek od innych.

U mnie tak się zaczęło (taką funkcję pełniła pierwsza instancja inn-a).
Zresztą jak ktoś był Windowsowy, to też były na to sposoby -- był do tego
wprost stworzony program Hamster.

> Teraz jest inaczej, każdy ma stałe połączenie z siecią. Jeśli tylko co
> drugi bywalec polskiego Usenetu wystawi na routerze port 119, to nagle
> zrobi się ze trzydzieści publicznie dostępnych serwerów i wszystko odżyje.

Byle te serwery były dobrze pokonfigurowane i nie narobiły bałaganu...

--
Po roku studiow przyjezdza do domu studentka i od progu wola:
- Mamo, mam chlopaka!
- Swietnie coreczko, a gdzie studiuje?
- Alez mamo, on ma dopiero dwa miesiace!

do góry

Jest Fri, 21 Apr 2023 20:59:41 -0000 (UTC), Arnold Ziffel pisze:
> M M <m...@g...com> wrote:
>> Czy często takie serwery bywają celem jakichś ataków DDoS idących w Gb/s?
> Nigdy się nie zdarzyło.

Potwierdzam.

>> Jakieś inne powody czemu zamykają, poza typowo korporacyjnymi "nie
>> przynosi zysku"?
> To by trzeba ich pytać :) Admin Neostrady czyta grupę, może odpowie. Chyba
> że nie może.

Może, ale nie ma tu wielkiej tajemnicy. Ogólnie zostało to opisane
w pierwszym komunikacie <s...@a...cl.local> i takie
są fakty. Ponadto dalsze utrzymywanie usługi wymagałoby dość sporych,
(dodatkowych!) nakładów finansowych, na co nie ma uzasadnienia. Zresztą
w tym wątku Grzegorz N. (zapewne dobrze rozumiejąc mechanizmy działania
dużych firm) trafnie opisał sytuację. Tak to z grubsza wygląda.

Tylko dzięki odzewowi sporej grupy osób, status usługi został ponownie
przeanalizowany oraz termin wyłączenia serwerów został przesunięty (co
zostało zaznaczone w drugim komunikacie). Niestety, nic więcej nie dało
się zrobić, mimo szczerych chęci. Przynajmniej nie wyłączyliśmy
wszystkiego z dnia na dzień oraz całość nigdy nie jechała na autopilocie
(bo historia notowała już takie przypadki w pl).

>> Linuksa używam prawie 30 lat, paroma serwerami zarządzam choć dotychczas
>> NNTP jeszcze nie miałem okazji. Kto wie, może jeszcze polski Usenet
>> odżyje, zwłaszcza że pewnie jest trochę osób którym FB już się przejadł.
> FB to inna bajka i zupełnie inni ludzie. Ale tak, odkąd skasowałem w tym
> wynalazku szatana konto, to więcej siedzę na Usenecie.

Sam nie używam mediów społecznościowych, jednak nie mogę nie dostrzec,
że USENET jest tu kiepską alternatywą - jest rozwiązaniem nieodwołalnie
schyłkowym. Ma oczywiście wiele zalet i gdyby nie zatrzymał się
w rozwoju, to kto wie... Niestety, jest już za późno. :(

k.

PS Ja też powoli kończę swoją przygodę z grupami. Mało pisałem, dużo
czytałem, sporo się nauczyłem. Dzięki wszystkim. Jeszcze się spotkamy.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

W dniu 21.04.2023 o 23:01, Arnold Ziffel pisze:

> Zresztą jak ktoś był Windowsowy, to też były na to sposoby -- był do tego
> wprost stworzony program Hamster.

Cały czas go używam, tylko dlatego, że nie muszę przekonfigurowywać
czytnika kiedy jakiś serwer padnie. Jak siadał jakiś serwer news, to
przestawiałem sobie Hamstera albo miałem kilka źródeł, które go
"zasilały". Niestety coraz mniej tych źródeł :/

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry