Hello Grzegorz,

Wednesday, April 26, 2023, 10:01:00 AM, you wrote:

>> Był program "Trumpet Winsock" autorstwa bardzo sympatycznych kolesi
>> z Tasmanii. Działał pod Windowsem 3.xx. Te firmowe dodatki działały
>> bardzo kulawo, więc wyszedł też Trumpet pod systemy 32-bitowe (W95).
>> Potem Microsoft wziął się trochę do roboty i to nie było już potrzebne.
>> Ale przez pewnien krótki czas Windows 3.11 lepiej sprawował się w Sieci
>> od Windowsa 95 (chociaż 16-bitowy Netscape w połączeniu z klasycznym
>> Trumpet Winsockiem też dał się na tym uruchomić).
> Oryginalnie TCP w domyślnej instalacji 95 nie było. Natomiast w Polsce
> popularna była wersja OSR2, czyli późniejsze, połatane wydanie Win95. Stąd w
> powszechnej świadomości TCP w Win95 było dostępne. Podobnie też dodano USB.

Pod nieOSRanim Win95 na pewno był TCP/IP. Nigdy nie miałem
zainstalowanej wersji OSR.

--
Best regards,
RoMan

do góry

Hello nadir,

Wednesday, April 26, 2023, 4:11:22 PM, you wrote:

>> To tylko kol. zenit miał nad Odrą na samym
>> początku lat '90 kabel POLPAKu ze znakomitą łącznością z całym światem.
> I po co łżesz? Nie napisałem, że znakomitą. Napisałem, że dzięki
> POLPAKowi z firmowego kompa maila mogłem wysłać na "cały" świat.

Z tego, co pamiętam, POLPAK chodził na X.25, bez TCP/IP...

Sprawdziłem - za Wiki:
,,POLPAK (Polish Packet) - sieć pakietowa, zbudowana przez
Telekomunikację Polską S.A., udostępniona użytkownikom w 1992 roku.
POLPAK, w odróżnieniu od usługi POLPAK-T, działał na bazie protokołu
X.25 i wykorzystywany był przede wszystkim do połączeń terminalowych,
transmisji danych telemetrycznych i poczty elektronicznej w
standardzie X.400."

Czyli gdzieś po drodze było bramkowanie, jak w FidoNet...

--
Best regards,
RoMan

do góry

Pan Dawid Rutkowski napisał:

>> Zatem nie chodzi o stronę techniczną, nawet nie o to, że te aplikacje
>> są w Androidzie, a w pececie trzeba zainstalować choćby Thunderbirda.
>> Google Chrome jakoś instalują (ma ponad 50% rynku).
>
> Na pewno instalują? A nie jest tak, że chrome rządzi, bo jest fabrycznie
> w androidzie, a ludzie głównie z komór przegladają strony?

Instalują. U ludzi z Windows widzę przeważnie Chrome, bo ci z Linuksem
zazwyczaj zostają przy fabrycznym Firefoksie. Ale to niewielka próbka.
W statystykach serwera mam tak: Chrome 48%, Firefox 25%, Safari 12%,
Edge 4%, Opera 3%. Reszta to "inne". W starystykach systemów operacyjnych
Androd jest na poziomie 10%, iOS połowę tego.

--
Jarek

do góry

Andrzej P. Woźniak w news:64495c19$0$19612$65785112@news.neostrada.pl
> Osoba podpisana jako 1634Racine <m...@...cbqebml>
> w artykule <news:u2amqt$21ir7$1@news.icm.edu.pl> pisze:
>> 1634Racine w news:643eabde$0$2971$65785112@news.neostrada.pl
>>> z ciekawosci: neo konczy sie zaraz - gdzie wskakujecie? chmurka?
>>> september?
>> rowniez z ciekawosci i przy okazji: a z tego --> news.gwene.org ktos
>> probowal korzystac?
> Już pisałem.

wiem. tez juz pisalem. mniej wiecej rok temu.
co nie znaczy, ze dzisiaj widze roznice miedzy news.gwene.org, a
news.gmane.io

do góry

środa, 26 kwietnia 2023 o 23:31:13 UTC+2 Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Dawid Rutkowski napisał:
> >> Zatem nie chodzi o stronę techniczną, nawet nie o to, że te aplikacje
> >> są w Androidzie, a w pececie trzeba zainstalować choćby Thunderbirda.
> >> Google Chrome jakoś instalują (ma ponad 50% rynku).
> >
> > Na pewno instalują? A nie jest tak, że chrome rządzi, bo jest fabrycznie
> > w androidzie, a ludzie głównie z komór przegladają strony?
> Instalują. U ludzi z Windows widzę przeważnie Chrome, bo ci z Linuksem
> zazwyczaj zostają przy fabrycznym Firefoksie. Ale to niewielka próbka.

E no, w jakim to "Linuxie" nie masz w distro dostępnego i firefoxa i chroma (czy też
chromium)?
Ktoś się obrazil na googla (ale i FF dostaje za wyszukiwanie)?

> W statystykach serwera mam tak: Chrome 48%, Firefox 25%, Safari 12%,
> Edge 4%, Opera 3%. Reszta to "inne".

Te "inne" to jednak 8%.
Dużo jest rodzajów?

Pewnie nie jest tak, jak w budżecie mojej wspólnoty mieszkaniowej, gdzie jest pozycja
"monitoring ppoż" w kwocie ~2k, a jest i pozycja "inne", gdzie jest 15+k, w tym ponad
4k za "zajęcie pasa drogowego" - ale wciąż jest to sporo (chyba że z każdej z ww.
lcizb odciąłeś ,9 ;).

> W starystykach systemów operacyjnych
> Androd jest na poziomie 10%, iOS połowę tego.

Nie no, nie wierzę że ajfonów jest połowa tego, co smarkfonów z androidem.
Chyba że to jakiś serwer dla hamburgerów, albo jakiś oczeń wyrafino dla burżujów - na
co wskazywałby udział safari.
Może android z "wersją na komputery" pokazuje się jako winda?

Ostatnio próbowałem wujkowi zrobić "internet przez komórę" w oknows, chyba 7.
Na moim tablecie z biednym aero2 poszło od razu, na ajfonie wujka "brak łączności z
internetem", choć coś tam odpukałem (pierwszy raz ajfona w ręku miałem).
Mikra szansa że to dlatego, że pod spodem wszystkich okien schowało się to z wyborem
"typu sieci" (był taki spektał TTV "Ławeczka" z Januszem Gajosem - hmm, i z Krystyną
Jandą, czy kto to był?) - ale to było dla mojego tabletu i mimo to działało.
Ale moze blokowało zadziałanie dla ajfona - cóż w końcu to oknows, no i jeszcze
japle.

do góry

On 27/04/2023 08:46, Dawid Rutkowski wrote:
> środa, 26 kwietnia 2023 o 23:31:13 UTC+2 Jarosław Sokołowski napisał(a):
>> Pan Dawid Rutkowski napisał:
>>>> Zatem nie chodzi o stronę techniczną, nawet nie o to, że te aplikacje
>>>> są w Androidzie, a w pececie trzeba zainstalować choćby Thunderbirda.
>>>> Google Chrome jakoś instalują (ma ponad 50% rynku).
>>>
>>> Na pewno instalują? A nie jest tak, że chrome rządzi, bo jest fabrycznie
>>> w androidzie, a ludzie głównie z komór przegladają strony?
>> Instalują. U ludzi z Windows widzę przeważnie Chrome, bo ci z Linuksem
>> zazwyczaj zostają przy fabrycznym Firefoksie. Ale to niewielka próbka.
>
> E no, w jakim to "Linuxie" nie masz w distro dostępnego i firefoxa i chroma (czy
też chromium)?
> Ktoś się obrazil na googla (ale i FF dostaje za wyszukiwanie)?


W Ubuntu jest domyślnie instalowany tylko FF.
Chromium musisz sobie zainstlować (z ich repozytorium). Moim zdaniem
używanie chromium troche straciło sens po zablokowaniu przez googla
3rd-party-app API
Chrome nie ma w ich repo. Trzeba doinstalować ręcznie.

c.

do góry

czwartek, 27 kwietnia 2023 o 10:47:18 UTC+2 Cezar napisał(a):
> On 27/04/2023 08:46, Dawid Rutkowski wrote:
> > środa, 26 kwietnia 2023 o 23:31:13 UTC+2 Jarosław Sokołowski napisał(a):
> >> Pan Dawid Rutkowski napisał:
> >>>> Zatem nie chodzi o stronę techniczną, nawet nie o to, że te aplikacje
> >>>> są w Androidzie, a w pececie trzeba zainstalować choćby Thunderbirda.
> >>>> Google Chrome jakoś instalują (ma ponad 50% rynku).
> >>>
> >>> Na pewno instalują? A nie jest tak, że chrome rządzi, bo jest fabrycznie
> >>> w androidzie, a ludzie głównie z komór przegladają strony?
> >> Instalują. U ludzi z Windows widzę przeważnie Chrome, bo ci z Linuksem
> >> zazwyczaj zostają przy fabrycznym Firefoksie. Ale to niewielka próbka.
> >
> > E no, w jakim to "Linuxie" nie masz w distro dostępnego i firefoxa i chroma (czy
też chromium)?
> > Ktoś się obrazil na googla (ale i FF dostaje za wyszukiwanie)?
> W Ubuntu jest domyślnie instalowany tylko FF.
> Chromium musisz sobie zainstlować (z ich repozytorium). Moim zdaniem
> używanie chromium troche straciło sens po zablokowaniu przez googla
> 3rd-party-app API
> Chrome nie ma w ich repo. Trzeba doinstalować ręcznie.

No dobra, chrome'a to nie będzie.
Chromium - no w sumie rzeczywiście mały sens, skoro to nie jest pełne chrome,
a rendering ma robiony chyba tak samo jak firefox.
Hmm, a czemu w chromium nie mogą przywrócić tego 3rd-party-app API?
Ono jest chyba na podstawie open-source'owej części chrome.
No chyba że sama idea chromium jest taka, że jest o waniliowa open-source'owa część
chrome,
a jak ktoś chce sobie dodawać, to już inny projekt tworzy.

Zastanawia mnie popularność chrome w oknows.
Jedna sprawa to oczywisty upadek małomiękkiego w tym temacie - i to po prawie
całkowitym
podbiciu pola - ale cóż, u użyszkodników nie dziwi zamiana jednego tyrana na innego
;>

do góry

On 27/04/2023 10:11, Dawid Rutkowski wrote:
> czwartek, 27 kwietnia 2023 o 10:47:18 UTC+2 Cezar napisał(a):
>> On 27/04/2023 08:46, Dawid Rutkowski wrote:
>>> środa, 26 kwietnia 2023 o 23:31:13 UTC+2 Jarosław Sokołowski napisał(a):
>>>> Pan Dawid Rutkowski napisał:
>>>>>> Zatem nie chodzi o stronę techniczną, nawet nie o to, że te aplikacje
>>>>>> są w Androidzie, a w pececie trzeba zainstalować choćby Thunderbirda.
>>>>>> Google Chrome jakoś instalują (ma ponad 50% rynku).
>>>>>
>>>>> Na pewno instalują? A nie jest tak, że chrome rządzi, bo jest fabrycznie
>>>>> w androidzie, a ludzie głównie z komór przegladają strony?
>>>> Instalują. U ludzi z Windows widzę przeważnie Chrome, bo ci z Linuksem
>>>> zazwyczaj zostają przy fabrycznym Firefoksie. Ale to niewielka próbka.
>>>
>>> E no, w jakim to "Linuxie" nie masz w distro dostępnego i firefoxa i chroma (czy
też chromium)?
>>> Ktoś się obrazil na googla (ale i FF dostaje za wyszukiwanie)?
>> W Ubuntu jest domyślnie instalowany tylko FF.
>> Chromium musisz sobie zainstlować (z ich repozytorium). Moim zdaniem
>> używanie chromium troche straciło sens po zablokowaniu przez googla
>> 3rd-party-app API
>> Chrome nie ma w ich repo. Trzeba doinstalować ręcznie.
>
> No dobra, chrome'a to nie będzie.
> Chromium - no w sumie rzeczywiście mały sens, skoro to nie jest pełne chrome,
> a rendering ma robiony chyba tak samo jak firefox.
Chyba nie


> Hmm, a czemu w chromium nie mogą przywrócić tego 3rd-party-app API?
To nie jest wina chromium tylko google. Zablokowali dostęp do swojego
ekosystemu z aplikacji nie-googlowych.
https://www.computerworld.com/article/3603917/google
-to-cut-off-other-chromium-based-browsers-from-acces
s-to-services-such-as-sync.html


> Ono jest chyba na podstawie open-source'owej części chrome.
> No chyba że sama idea chromium jest taka, że jest o waniliowa open-source'owa część
chrome,
> a jak ktoś chce sobie dodawać, to już inny projekt tworzy.
wydaje mi sie ze chrome juz się troche rozjechało z chromium...

c.

do góry

Pan Dawid Rutkowski napisał:

>> ci z Linuksem zazwyczaj zostają przy fabrycznym Firefoksie.
>
> E no, w jakim to "Linuxie" nie masz w distro dostępnego i firefoxa
> i chroma (czy też chromium)? Ktoś się obrazil na googla (ale i FF
> dostaje za wyszukiwanie)?

Chodziło o to, przy czym zostają po zainstalowaniu systemu, a nie o tym,
co mogą dalej.

>> W statystykach serwera mam tak: Chrome 48%, Firefox 25%, Safari 12%,
>> Edge 4%, Opera 3%. Reszta to "inne".
>
> Te "inne" to jednak 8%. Dużo jest rodzajów?

Nie wiem, dane pochodzą ze statystycznego dodatku do Wordpressa, nie
patrzyłem wprost w logi i nie sumowałem samodzielnie. Podejrzewam, że
to jakieś niegrzeczne roboty, które podają swoje fantazje ow opisie
identyfikującym klienta http. Te grzeczne są rozpoznawane i nie są
brane do statystyk.

>> W starystykach systemów operacyjnych Androd jest na poziomie 10%,
>> iOS połowę tego.
>
> Nie no, nie wierzę że ajfonów jest połowa tego, co smarkfonów z
> androidem. Chyba że to jakiś serwer dla hamburgerów, albo jakiś
> oczeń wyrafino dla burżujów - na co wskazywałby udział safari.

Studenci zaglądają, ci z PW zwłaszcza, może to stąd. Ja widuję wokół
sporo ajfonów, proporcje mogą być podobne. Komputerów z MacOS, też
niemało. Ale zdaję sobie sprawę, że punkt prowadzenia obserwacji ma
wielkie znaczenie. Statystyki serwera z plotkami o celebrytach są
pewnie zupełnie inne.

> Może android z "wersją na komputery" pokazuje się jako winda?

Android na windzie pokazuje się jako winda, na linuksie jako linux,
a na apple jako apple. Tak przypuszczam.

--
Jarek

do góry

Pan Cezar napisał:

>> Chromium - no w sumie rzeczywiście mały sens, skoro to nie jest pełne
>> chrome, a rendering ma robiony chyba tak samo jak firefox.
> Chyba nie

Zupełnie nie. Ostatnio mocno się na nim zawiodłem. Braki w interpretacji
(czy tam różnice w stosunku do reszty) w lokalnie skompilowanym Chromium
są dla mnie nieakceptowalne. Za to pozytywnie zaskakują możliwości Qt5
i QtWebEngine w nim. Przeglądarka napisana w pythonie i wykorzystująca
te bibliotei wygląda jak przeglądarka, pokazuje wszystko jak przeglądarka,
ale ma ze czterdzieści linijek kodu.

--
Jarek

do góry