Witka
fotografowane obieky to psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa blyskowa
to zło.


Z czym do tego podejsc?

do góry

On 14 Jan., 09:07, "zoor" <ciapka@.wp.pl> wrote:
> Witka
> fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa blyskowa
> to zło.
>
> Z czym do tego podejsc?

canon eos 1 d mkiV
nikon d3
canon 7d
canon 50d

canon 5d mk2 przy uzyciu mozgowia w stopniu wieksym niz w pozostalych
aparatach ( ze wzgledu na nieco mniejsza szybkostrzelnosc )

do góry

Użytkownik "zoor" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
news:himjck$eq2$1@news.onet.pl...
> Witka
> fotografowane obieky to psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa
> blyskowa to zło.
> Z czym do tego podejsc?

Z flinta ;)

Jakas nowa moda na fotografowanie psow?

q

do góry

On 14 Sty, 09:20, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> wrote:

> Jakas nowa moda na fotografowanie psow?

Nowa? myslalem, ze od Erwitta sie to zaczelo :>

do góry

Rzecze zoor:

> Witka
> fotografowane obieky to psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa blyskowa
> to zło.
>
>
> Z czym do tego podejsc?

A może powiedz ile masz na to kasy?

Nie zwracaj uwagi na odpowiedzi XX YY, napisze cokolwiek byle odpisać jako
pierwszy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>> Z czym do tego podejsc?

>anon eos 1 d mkiV
>ikon d3
>anon 7d
>anon 50d

>anon 5d mk2 przy uzyciu mozgowia w stopniu wieksym niz w pozostalych
>paratach ( ze wzgledu na nieco mniejsza szybkostrzelnosc )

oj chyba cos przesadzacie...
mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...
to samo wystarcza mi na łapanie w locie samolotów...
pozdr.
gr

do góry

Rzecze gr:

> oj chyba cos przesadzacie...
> mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
> 40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...

Ale wiesz komu odpowiadasz?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Użytkownik "zoor" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:himjck$eq2$1@news.onet.pl...
>> Witka
>> fotografowane obieky to psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa
>> blyskowa to zło.
>> Z czym do tego podejsc?
>
> Z flinta ;)
>
> Jakas nowa moda na fotografowanie psow?
>
> q

cóż, dzieciom nie wolno robić zdjęć bo się idzie do paki ... to się szuka innych
tematów :)

do góry

On 14 Jan., 09:47, "gr" <grafik(no spammm)@mbpress.pl> wrote:
> >> Z czym do tego podejsc?
> >anon eos 1 d mkiV
> >ikon d3
> >anon 7d
> >anon 50d
> >anon 5d mk2 przy uzyciu mozgowia w stopniu wieksym niz w pozostalych
> >paratach ( ze wzgledu na nieco mniejsza szybkostrzelnosc )
>
> oj chyba cos przesadzacie...
> mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
> 40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...
> to samo wystarcza mi na łapanie w locie samolotów...
> pozdr.
> gr

robic mozesz rowniez komorka.

autor pisze o slabym oswietleniu i nie chcialby uzywac lampy.
szybko poruszajkace sie obiekt w zlych warunkach oswietleniowych
jesli ma byc dobrze sfotografowany wymaga duzej matrycy ,
szybkostrzelnego aparatu i jasnego obiektywu ( is to nie odgrywa
wiekszej roli)

jesli padna jakies dane na temat ograniczen finansowych to odpowiedz
moze byc inna.
autor pytania jednak n.t. temat milczy tzn nie ogranicza ceny.

do góry

On 14 Jan., 09:52, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze gr:
>
> > oj chyba cos przesadzacie...
> > mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
> > 40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...
>
> Ale wiesz komu odpowiadasz?
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

o widze ze znany troll ludwni sie wlczyl w temat

i ostrzegam przed wypowiedziami tego trolika.
nie potrafi zrobic zdjecia i nie pokazal ani jednego a zabiera glos w
sprawie fotografi i techniki.

ha , ha , ha

zanmy takich.
niejednego juz wpakowali w bagno swoimi radami

uwaga uwaga . nadchodzi troll ludwin.
temat sie pacyfikuje przez takich typow.

do góry