Koentarze sympatyczne. Sasiad nie moze przejsc na prad bo nie ma tyle pradu. Mialem
latwiej bo zostawilem instalacje po piecach akumulacyjnych i mi do kuchenki
elektrycznej wystarczylo. Taka kuchenka elektryczna to jak na mieszkanie konkretna
moc zainstalowana.

do góry

To się elektryki o gazie rozgadali :)
To jeszcze wrzucę pod rozwagę teoretyczną taki haczyk
płyta ceramiczna gazowa (palnik kryty)
http://solgaz.eu/plyty-gazowe
50% oszczędności (!!!!)
Nie jestem producentem ani dystrybutorem, zastanawiam się nad realnością
tej oszczędności. W zasadzie to normalny palnik tyle że między palnikiem
a garnkiem jest jeszcze coś.
Może ktoś ma taki wynalazek i podzieli się spostrzeżeniami

do góry

HF5BS pisze:

>>> Podobno on też nie jest taki super-hiper-cacy, choć rzeczywiście,
>>> daleko mniej szkodzi. Ale to metan, a miejski, to bodajże 40% czadu,
>>> o ile nie więcej, nie pamiętam, więc bardzo niebezpieczny.
>>
>> Ale gdzie znajdziesz jeszcze gaz miejski/koksowniczy?
>
> W domach raczej nie, ale gdzieś może w fabrykach, w kontrolowanych
> warunkach, grzechem było by to puścić do atmosfery, już nawet nie
> o toksyczność mi chodzi... Tylko o energię możliwą do uzyskania
> z gazu, który np. jest odpadem produkcyjnym...? Jakoś nie mam weny
> do rozmyślań.

W koksowni powstaje gaz, ale on jest od razu spalany na miejscu.
W gazowni odwrotnie -- to koks jest odpadem destylacji i używa
się go do zasilena w energię procesu destylacji. W największym
skrócie tak to wygląda. A ja mam na stanie chińską holzgazownię
przenośną. Przerabia suche patyki i zeschłe liście na gaz.
W nim jest czad i wodór, ale głównie jednak niepalne składniki.
Najgorsza w tym para wodna.

--
Jarek

do góry

Pan RoMan Mandziejewicz napisał:

>>>> Jeśli będę zaproszony do RoMana na kawę, to podporządkuję
>>>> się lokalnym obyczajom gotowania wody.
>>> To nie kwestia obyczaju. Byłem na urlopie i mysz popełniła
>>> samobójstwo w ekspresie do kawy. Różnicówka wywaliła i dzięki
>>> temu nie było pożaru.
>> Z ciekawości - jak ona się tam dostała? Dziurę wygryzła? Czy jakoś
>> przez szpary? Nie bardzo potrafię sobie wyobrazić, jak to zaszło...?
> Fabryczny otwór w obudowie.

Dobry producent stara się dogodzić nawet najmniejszemu stworzonku.

--
Jarek

do góry

W dniu 2017-01-10 o 00:34, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 9 Jan 2017 19:39:15 +0100, Dariusz Dorochowicz napisał(a):
>> W dniu 2017-01-09 o 18:31, J.F. pisze:
>>>>>> To zależy od kuchenki. Moja ma "boosta" 5.5kW. Grzeje błyskiem, ino
>>>>>> trzeba uważać, aby odpowiednio szybko zmniejszyć moc...
>>>>
>>>>> Zasilanie z 3 faz, czy jak typowe - z 2 dwoch, ale moga zasilac 1
>>>>> cewke ?
>>>
>>>> Z dwóch.
>>>
>>> I zasilaja jedna przetwornice ?
>>
>> A jaki problem?
>
> W zasadzie zaden ... ale wiekszosc producentow chyba daje dwie
> przetwornice, i kazda osobna faza/kablem zasila.
> No i moc na przetwornice ograniczona wtedy.

Chyba jednak nie. Gdyby tak było nie miałoby znaczenia podłączenie
kabla. A zdaje się że ma.

> A swoja droga - wiesz jak to zasilane ?
> Przy dwoch przetwornicach kazda ma chyba swoj mostek i 325V,
> przy jednej zasilanej z dwoch faz ... najrazsadniej byloby chyba
> mostek 3f dac, a wtedy napiecie wysokie.

No i bardzo dobrze. Ja bym właśnie tak zrobił, a przynajmniej od takiego
pomysłu zaczął. Bo to wiele spraw upraszcza. A samo napięcie jest
spokojnie akceptowalne. Co innego gdyby było powiedzmy dwukrotnie
wyższe, wtedy baza elementów gwałtownie się kurczy.

> Wszelakie falowniki dobrze sobie z nim radza, ale jak widac w sprzecie
> konsumenckim kombinuja jak uniknac.

No bo jak można to lepiej unikać. Ale tu masz jednak poważne moce i
niekoniecznie chcesz grzać miedź.

>>>>> Czy pradu moze 22A brac z 1 fazy ?
>>>> A dlaczego nie? Druty i bezpieczniki odpowiednio dobrane.
>>>
>>> Oczywiscie, ale producenci jakby unikaja.
>>> Moze nie chca przekraczac typowych domowych instalacji.
>>
>> Zdaje się że i tak można całość podłączyć do jednej fazy jak ktoś się
>> uprze.
>
> Mozna, o ile ktos ma odpowiednio gruba.
> A moze to powod kombinowania z dwiema przetwornicami 1-f ?
> I nie trzeba osobnej wersji na USA.

W jakim sensie nie trzeba? I dlaczego w ogóle mowa o 2 przetwornicach?
Masz prostownik z filtrem i zasilasz z niego cewki kuchenki. Oczywiście
przez generator/wzmacniacz. Chcesz jeszcze jakąś przetwornicę tu dawać?
Po co?

Pozdrawiam

DD

do góry

Dnia Tue, 10 Jan 2017 02:09:34 +0100, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
>>> Podobno on też nie jest taki super-hiper-cacy, choć rzeczywiście, daleko
>>> mniej szkodzi. Ale to metan, a miejski, to bodajże 40% czadu, o ile nie
>>> więcej, nie pamiętam, więc bardzo niebezpieczny.
>>
>> Ale gdzie znajdziesz jeszcze gaz miejski/koksowniczy?
>
> W domach raczej nie, ale gdzieś może w fabrykach, w kontrolowanych
> warunkach, grzechem było by to puścić do atmosfery, już nawet nie o
> toksyczność mi chodzi... Tylko o energię możliwą do uzyskania z gazu, który
> np. jest odpadem produkcyjnym...? Jakoś nie mam weny do rozmyślań.

Chyba mylisz 2 rzeczy:
-gaz koksowniczy powstajacy przy produkcji koksu,
-gaz wodny, powstaly w reakcji wegla z para wodna, tudziez inne
procesy gazyfikacji

koks sie nadal uzywa, wiec i gaz koksowniczy powstaje, z braku
lepszego zastosowania mozna nim chocby baterie koksownicza ogrzewac.

Z powodu gazu ziemnego wegla juz sie chyba celowo nie gazyfikuje, a
jesli nawet - to ten kto to robi, widac potrzebuje tego gazu.

Swoja droga ciekawe - dawniej cale miasta tym opalano, teraz sie nie
uzywa ... albo duzo wegla bylo dawniej celowo gazyfikowane, albo
uzycie koksu spadlo.

Bo wydaje sie, ze ten gaz wodny to bedzie idealnym procesem, a bylo
ich wiecej w uzyciu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Coal_gas

A, jeszcze drobiazg - dawniej na gaz to byla kuchenka, ogrzewano
mieszkanie piecem kaflowym i weglem :-)

J.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
>Zrob tak z zupa jarzynowa to od razu zobaczysz jaki to glupi pomysl
>jak karnie bedziesz musial umyc kuchenke.
>Dlaczego wszyscy sie usrywaja zeby cos udowodnic przy gotowaniu wody?

Bo kiedys to zmierzylem, teraz drugi raz.
Zupe trudno zmierzyc, dlatego zmierzylem czajnik :-)

>Gotowanie wody w kuchence to najgorszy z mozliwych sposobow.
>Od gotowania wody na herbate sa czajniki elektryczne, chociazby
>dlatego ze ich sprawnosc to prawie 100%.

Niby tak, ale sam widzisz - pol grosza taniej. Kiedys dwa razy. Wiec
wtedy czajnik schowalem.
A teraz zima - ta stracona energia sie wcale nie marnuje :-)

A - i wez pod uwage, ze u nas prad z wegla, a ile wynosi sprawnosc
elektrowni to jestem ciekaw :-)
Turbiny cos niby 40%, ale jak dodac wentylator wyciagowy, mlyny
weglowe, czy pociagi/tasmociagi z kopalni ...

>Kuchenki sa do gotowania zupy, ziemniakow, bigosu, pieczenia
>nalesnikow, schabowych, kurczaka itp.

Sam napisales, ze i do tego elektryczna kuchenka lepsza :-)

>Kiedys przy okazji dyskusji czy indukcja jest najlepsza ktos dal
>linka do marketoidow od indukcji i oczywiscie udowodnili ze
>najlepsza.
>Gotowali na roznych typach kuchenek 5 litrow wody.
>I przy pieciu litrach musiala byc najlepsza. Ale jak by robic 5 kilo
>bigosu to by sie okazalo ze jest gorsza od plytki i niewiele lepsza
>od palnika na gaz.

Ma zalety i ma wady ... jak wszystko :-)


J.

do góry

W dniu 2017-01-10 o 09:02, J.F. pisze:
[...]
> Bo wydaje sie, ze ten gaz wodny to bedzie idealnym procesem[...]

Gaz wodny stosuje się w syntezie w chemii przemysłowej. Do opalania ma
same wady: jest drogi, toksyczny ze względu na zawartość CO i
niebezpieczny ze względu na zawartość wodoru (spalanie wodoru nie jest
taką prostą sprawą, chyba że chcemy zrobić BUM).

P.P.

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5874b561$0$5150$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 2017-01-10 o 09:02, J.F. pisze:
[...]
>> Bo wydaje sie, ze ten gaz wodny to bedzie idealnym procesem[...]

>Gaz wodny stosuje się w syntezie w chemii przemysłowej. Do opalania
>ma same wady: jest drogi, toksyczny ze względu na zawartość CO i

Wszystkie te weglowe gazy zawieraja CO, wiec ten argument odpada.
Drogi ... kosztuje tyle co wegiel, bo woda to prawie za darmo :-)

>niebezpieczny ze względu na zawartość wodoru (spalanie wodoru nie
>jest taką prostą sprawą, chyba że chcemy zrobić BUM).

Ale zobacz jaka alternatywa - Brytyjczycy gazowali wegiel powietrzem
do CO.
Na oko duza strata - po co bezproduktywnie utleniac, skoro mozna
wyprodukowac uzyteczny wodor.

Chyba, ze jakis bardziej zlozony proces - troche wegla utleniamy do
CO, dzieki czemu powstaje cieplo, dzieki czemu reszte wegla koksujemy.
Mamy CO, mamy koks, mamy gaz weglowy.

J.

do góry

Mój boszszsz...

Koeldzy, ja się tylko o palnik pytałem , a tutaj cała dyskusja o
energetyce i polityce gazowej Putina... :D

do góry