-
31. Data: 2014-03-06 17:40:36
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: tomas <t...@b...pl>
W dniu 06.03.2014 17:18, k...@g...com pisze:
> Ty nie chcesz zaakceptować bo ten nowy drogi. Jak by był o połowę tańszy niż stary
to by Ci kolo wentla latało że ma temperaturę zapłonu 400 stopni.
>
Jak by był o połowe tańszy niż stary to bym też nie kupił :) bo stary
jest tani i nie ryzykowałbym swojego i mojej rodziny zdrowia dla 100zł.
Pewnie nie rozumiesz tego , że nowy został wprowadzony pod znakiem
"pseudo ekologii" tak jak świetlówki.Niech Unia nałoży wieksze opłaty
na koncerny lotnicze.To one zatruwają naszą atmosferę najbardziej.
Nie będe już mówił o Usa i Chinach.Ktoś tam musiał nieźle posmarować...
Podobnie jest z gazem.Czy to nie debilizm nakładać podatek ekologiczny
skoro lpg jest o wiele bardziej ekologiczny niż benzyna.Tak to już jest
w Unni...
-
32. Data: 2014-03-06 18:33:03
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: k...@g...com
W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:31:44 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
> W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze:
>
>
>
> > Pieprzysz głupoty. Węgiel kamienny też zawiera rtęć i produkując energię
>
> > do zasilania żarówki elektrownia emituje rtęć do atmosfery. Do
>
> > świetlówki potrzeba pięć razy mniej energii, znaczy 5 razy mniej rtęci w
>
> > atmosferze. W świetlówce zaś rtęć jest zamknięta w szkle jak w
>
> > termometrze lekarskim. Jak nie rozbijesz, nie będzie kłopotu.
>
>
>
> Dlatego pisałem , że jak rozbijesz to organizm wchłonie tą
>
> rtęć.Większość ludzi o tym nie wie bo Unia o tym za wiele nie podała
>
> informacji bo niby zwykłe żarówki są takie "bee".
>
>
>
>
>
> > A co do utylizacji, jest ona prawidłowa - odzyskuje się rtęć, szkło i
>
> > składniki luminoforu. Tylko trzeba świetlówkę wyrzucić do właściwego
>
> > pojemnika, a nie pokątnie do lasu.
>
>
>
>
>
> Skoro tak twierdzisz to wskaż mi w Polsce miejsce gdzie prawidłowo
>
> utylizuje się świetlówki.W większych sklepach są punkty składowania.
>
> Ostatnio widziałem ze stoją nawet koło kas.Wystarczy że ktoś
>
> nieostrożnie wrzuci taką świetlówkę i rozbija ją.Zazwyczaj tak jest jak
>
> kosz jest pusty.Pracownicy i klienci są wtedy narażeni na trujący gaz
>
> rtęciowy.
Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak było z rtęcią tak jak piszesz to w Polsce nie
było by dentysty starszego niż 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiają amalgamat
żyli by krócej niż pilot samolotu w czasie I Wojny Światowej.
-
33. Data: 2014-03-06 18:34:40
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: k...@g...com
W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:31:44 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
> W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze:
>
>
>
> > Pieprzysz głupoty. Węgiel kamienny też zawiera rtęć i produkując energię
>
> > do zasilania żarówki elektrownia emituje rtęć do atmosfery. Do
>
> > świetlówki potrzeba pięć razy mniej energii, znaczy 5 razy mniej rtęci w
>
> > atmosferze. W świetlówce zaś rtęć jest zamknięta w szkle jak w
>
> > termometrze lekarskim. Jak nie rozbijesz, nie będzie kłopotu.
>
>
>
> Dlatego pisałem , że jak rozbijesz to organizm wchłonie tą
>
> rtęć.Większość ludzi o tym nie wie bo Unia o tym za wiele nie podała
>
> informacji bo niby zwykłe żarówki są takie "bee".
>
>
>
>
>
> > A co do utylizacji, jest ona prawidłowa - odzyskuje się rtęć, szkło i
>
> > składniki luminoforu. Tylko trzeba świetlówkę wyrzucić do właściwego
>
> > pojemnika, a nie pokątnie do lasu.
>
>
>
>
>
> Skoro tak twierdzisz to wskaż mi w Polsce miejsce gdzie prawidłowo
>
> utylizuje się świetlówki.W większych sklepach są punkty składowania.
>
> Ostatnio widziałem ze stoją nawet koło kas.Wystarczy że ktoś
>
> nieostrożnie wrzuci taką świetlówkę i rozbija ją.Zazwyczaj tak jest jak
>
> kosz jest pusty.Pracownicy i klienci są wtedy narażeni na trujący gaz
>
> rtęciowy.
Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak było by z rtęcią tak jak piszesz to w Polsce
nie było by dentysty starszego niż 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiają
amalgamat żyli by krócej niż pilot samolotu w czasie I Wojny Światowej.
-
34. Data: 2014-03-06 19:00:32
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik k...@g...com ...
> A Ty kurwa z wyjątkiem tego jedynego głupawego tekstu potrafisz coś
> więcej napisać?
Hmm... A dla mnie możesz wycinać?
I dla całej reszty piszących coś wiecej?
-
35. Data: 2014-03-06 19:23:31
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: k...@g...com
W dniu czwartek, 6 marca 2014 19:00:32 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > A Ty kurwa z wyjątkiem tego jedynego głupawego tekstu potrafisz coś
>
> > więcej napisać?
>
>
>
> Hmm... A dla mnie możesz wycinać?
>
> I dla całej reszty piszących coś wiecej?
Do Googla napisz zażalenie. Ja nic nie mogę. Samo się robi.
-
36. Data: 2014-03-06 19:55:18
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 2014-03-06 19:23, k...@g...com pisze:
> W dniu czwartek, 6 marca 2014 19:00:32 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
>> Użytkownik k...@g...com ...
>>
>>
>>
>>> A Ty kurwa z wyjątkiem tego jedynego głupawego tekstu potrafisz coś
>>
>>> więcej napisać?
>>
>>
>>
>> Hmm... A dla mnie możesz wycinać?
>>
>> I dla całej reszty piszących coś wiecej?
>
> Do Googla napisz zażalenie. Ja nic nie mogę. Samo się robi.
Och Ty biedny nieudolny człowieku. Tak Cię wyrolował ten zły gugiel?
Co za ulga, że nikt więcej z tego nie korzysta...
--
MN
-
37. Data: 2014-03-06 21:00:43
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik k...@g...com ...
> Do Googla napisz zażalenie. Ja nic nie mogę. Samo się robi.
Prose pani, to nie ja, to on...
A wszyscy inni dają radę...
-
38. Data: 2014-03-06 21:26:20
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: tomas <t...@b...pl>
W dniu 06.03.2014 18:33, k...@g...com pisze:
> Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak było z rtęcią tak jak piszesz to w Polsce
nie było by dentysty starszego niż 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiają
amalgamat żyli by krócej niż pilot samolotu w czasie I Wojny Światowej.
Dla nieuków pierwszy lepszy artykuł o szkodliwości rtęci w świetlówkach.
http://tech.wp.pl/kat,1032185,title,Swietlowki-swiat
lo-niebezpieczne-dla-zdrowia,wid,15930155,wiadomosc.
html?ticaid=112526
-
39. Data: 2014-03-06 21:31:47
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: tomas <t...@b...pl>
W dniu 06.03.2014 18:34, k...@g...com pisze:
> Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak było by z rtęcią tak jak piszesz to w
Polsce nie było by dentysty starszego niż 30 lat. A tacy co im rozrabiali i
rozrabiają amalgamat żyli by krócej niż pilot samolotu w czasie I Wojny Światowej.
Producenci świetlówek też tak mówią.O Czarnobylu naukowcy też pisali że
nie był szkodliwy i że promieniowanie jest nam potrzebne.Tylko nie
pokazali w swoich dowodach skażone tereny i chorych ludzi na choroby po
promieniotwórcze.Rtęć jest praktycznie nie usuwalna z organizmu
człowieka...Uszkadza głownie układ nerwowy z czym można żyć latami nie
wiedząc o tym...
-
40. Data: 2014-03-06 22:18:40
Temat: Re: nowy czynnik chłodniczy
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
> Użytkownik k...@g...com ...
>
>> Do Googla napisz zażalenie. Ja nic nie mogę. Samo się robi.
>
> Prose pani, to nie ja, to on...
> A wszyscy inni dają radę...
Znaczy kto jeszcze pisze z tego gugla i niby daje radę ?