W dniu 2014-03-06 16:53, tomas pisze:
> W dniu 06.03.2014 16:21, k...@g...com pisze:
>
>> Ale był. I nikt z tego powodu wtedy na mszę na jakąś okoliczność nie
>> dawał. Wadą nowego jest cena.
>
> Podążając tym tokiem myślenia akceptujmy wszystko co nowe...
> Podobnie jest z świetlówkami.Niby są ok mało prądu pobierają ale
> większość z nas nie wie , że zawierają rtęć i po rozbiciu takiej
> świetlówki silnie skażamy organizm rtęcią.Unia powoli wycofuje się z
> opinii że świetlówki są the best bo po prostu nie wie jak je utylizować...

Pieprzysz głupoty. Węgiel kamienny też zawiera rtęć i produkując energię
do zasilania żarówki elektrownia emituje rtęć do atmosfery. Do
świetlówki potrzeba pięć razy mniej energii, znaczy 5 razy mniej rtęci w
atmosferze. W świetlówce zaś rtęć jest zamknięta w szkle jak w
termometrze lekarskim. Jak nie rozbijesz, nie będzie kłopotu.

A co do utylizacji, jest ona prawidłowa - odzyskuje się rtęć, szkło i
składniki luminoforu. Tylko trzeba świetlówkę wyrzucić do właściwego
pojemnika, a nie pokątnie do lasu.

do góry

W dniu 2014-03-06 16:21, k...@g...com pisze:

Wycinaj śmieci jak odpowiadasz.

--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

do góry

On Thu, 06 Mar 2014 15:37:57 +0100, Marcin N
<m...@o...pl> wrote:

>Wystarczy ostra kampania reklamowa wrogów nowego czynnika i samochody z
>nim nie będą się sprzedawały. Klienci zagłosują portfelem a producenci
>czym prędzej zalobbują za starym.

Gdzieś czytałem, że chyba Mercedes wycofał ze swoich aut ten czynnik,
nawet wzywał auta do serwisów w celu przeróbki na R134a.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Thu, 6 Mar 2014 07:21:50 -0800 (PST), k...@g...com wrote:

>Ale był. I nikt z tego powodu wtedy na mszę na jakąś okoliczność nie dawał. Wadą
nowego jest cena.

Nie tylko. R134a jest niepalny, ten nowy ma temp. samozapłonu 405 st.
Jest też szkodliwy dla służb ratunkowych.
http://www.zosprp.pl/forum/viewtopic.php?f=15&t=7817


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:07:43 UTC+1 użytkownik Nathan napisał:
> W dniu 2014-03-06 16:21, k...@g...com pisze:
>
>
>
> Wycinaj śmieci jak odpowiadasz.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam Nathan
>
> "Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
>
> wchodzili" Charles Lindbergh
>
> bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
>
> http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

A Ty kurwa z wyjątkiem tego jedynego głupawego tekstu potrafisz coś więcej napisać?

do góry

W dniu czwartek, 6 marca 2014 16:53:57 UTC+1 użytkownik tomas napisał:
> W dniu 06.03.2014 16:21, k...@g...com pisze:
>
>
>
> > Ale był. I nikt z tego powodu wtedy na mszę na jakąś okoliczność nie dawał. Wadą
nowego jest cena.
>
>
>
> Podążając tym tokiem myślenia akceptujmy wszystko co nowe...
>
> Podobnie jest z świetlówkami.Niby są ok mało prądu pobierają ale
>
> większość z nas nie wie , że zawierają rtęć i po rozbiciu takiej
>
> świetlówki silnie skażamy organizm rtęcią.Unia powoli wycofuje się z
>
> opinii że świetlówki są the best bo po prostu nie wie jak je utylizować...

Ty nie chcesz zaakceptować bo ten nowy drogi. Jak by był o połowę tańszy niż stary to
by Ci kolo wentla latało że ma temperaturę zapłonu 400 stopni.

do góry

W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:06:48 UTC+1 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
> W dniu 2014-03-06 16:53, tomas pisze:
>
> > W dniu 06.03.2014 16:21, k...@g...com pisze:
>
> >
>
> >> Ale był. I nikt z tego powodu wtedy na mszę na jakąś okoliczność nie
>
> >> dawał. Wadą nowego jest cena.
>
> >
>
> > Podążając tym tokiem myślenia akceptujmy wszystko co nowe...
>
> > Podobnie jest z świetlówkami.Niby są ok mało prądu pobierają ale
>
> > większość z nas nie wie , że zawierają rtęć i po rozbiciu takiej
>
> > świetlówki silnie skażamy organizm rtęcią.Unia powoli wycofuje się z
>
> > opinii że świetlówki są the best bo po prostu nie wie jak je utylizować...
>
>
>
> Pieprzysz głupoty. Węgiel kamienny też zawiera rtęć i produkując energię
>
> do zasilania żarówki elektrownia emituje rtęć do atmosfery. Do
>
> świetlówki potrzeba pięć razy mniej energii, znaczy 5 razy mniej rtęci w
>
> atmosferze. W świetlówce zaś rtęć jest zamknięta w szkle jak w
>
> termometrze lekarskim. Jak nie rozbijesz, nie będzie kłopotu.
>
>
>
> A co do utylizacji, jest ona prawidłowa - odzyskuje się rtęć, szkło i
>
> składniki luminoforu. Tylko trzeba świetlówkę wyrzucić do właściwego
>
> pojemnika, a nie pokątnie do lasu.

O to chodzi. Amen

do góry

W dniu 06.03.2014 17:08, jerzu pisze:
> On Thu, 06 Mar 2014 15:37:57 +0100, Marcin N
> <m...@o...pl> wrote:
>
>> Wystarczy ostra kampania reklamowa wrogów nowego czynnika i samochody z
>> nim nie będą się sprzedawały. Klienci zagłosują portfelem a producenci
>> czym prędzej zalobbują za starym.
>
> Gdzieś czytałem, że chyba Mercedes wycofał ze swoich aut ten czynnik,
> nawet wzywał auta do serwisów w celu przeróbki na R134a.
>
Tak było.Bo mercedes to jakość a nie "koreańska myśl technologiczna".
Niestety musieli płacić kary.

do góry

W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze:

> Pieprzysz głupoty. Węgiel kamienny też zawiera rtęć i produkując energię
> do zasilania żarówki elektrownia emituje rtęć do atmosfery. Do
> świetlówki potrzeba pięć razy mniej energii, znaczy 5 razy mniej rtęci w
> atmosferze. W świetlówce zaś rtęć jest zamknięta w szkle jak w
> termometrze lekarskim. Jak nie rozbijesz, nie będzie kłopotu.

Dlatego pisałem , że jak rozbijesz to organizm wchłonie tą
rtęć.Większość ludzi o tym nie wie bo Unia o tym za wiele nie podała
informacji bo niby zwykłe żarówki są takie "bee".


> A co do utylizacji, jest ona prawidłowa - odzyskuje się rtęć, szkło i
> składniki luminoforu. Tylko trzeba świetlówkę wyrzucić do właściwego
> pojemnika, a nie pokątnie do lasu.


Skoro tak twierdzisz to wskaż mi w Polsce miejsce gdzie prawidłowo
utylizuje się świetlówki.W większych sklepach są punkty składowania.
Ostatnio widziałem ze stoją nawet koło kas.Wystarczy że ktoś
nieostrożnie wrzuci taką świetlówkę i rozbija ją.Zazwyczaj tak jest jak
kosz jest pusty.Pracownicy i klienci są wtedy narażeni na trujący gaz
rtęciowy.

do góry

Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:531897ca$0$2244$6...@n...neostrada
.pl...

> Jednego znajomego już uratowałem. Strasznie chciał kupić i30, ale teraz
> nie chce.

Ja próbowałem jakiś czas temu przekonać znajomego to usłyszałem że to nie
jego problem bo on auto po 5 latach zmieni. Obawiam się że wielu obywateli
UE (tej zachodniej) może myśleć podobnie.

Pozdrawiam
Ergie

do góry