Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał
>> Nie wierzę...
>> Może mnie ktoś uszczypnąć ?
>
> Po co? :)

Właściwie to nie wiem.
W takich chwilach odruchowo człowiek myśli o potrzebie przebudzenia ; )))))

adam

do góry

W dniu 2010-02-15 17:14, cichybartko pisze:
> W dniu 2010-02-15 13:22, XX YY pisze:
>> dwa dni temu robilem zdjecia w trudnych warunkach w zle oswietlonej
>> hali na 3200 iso i 1/20 sek przy 24 mm na FF.
>>
>> w podobnych warunkach robilem zdjecia wczesniej hybryda - wynik
>> porownywalny ze wzskazaniem jednak na FF w proporcji nieporownywalnej
>> do roznicy cenowej. W takich warunkach zdjecia robione tanim dslr aps-
>> c - nadaly mi sie do wyrzucenia. przyklady mam - sa zdumiewajace .
>> nie bardzo chce mi sie szukac.
>
> Prosimy o przykłady FF kontra hybryda. To co piszesz to jakieś SF ;).
>


Jeszcze tydzień, dwa i hybrydy będą na 6400 robiły lepsze zdjęcia :)


Tomek

do góry

Dnia Mon, 15 Feb 2010 19:07:10 +0100, adam napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał
>>> Nie wierzę...
>>> Może mnie ktoś uszczypnąć ?
>>
>> Po co? :)
>
> Właściwie to nie wiem.
> W takich chwilach odruchowo człowiek myśli o potrzebie przebudzenia ; )))))


Niestety, żadne szczypanie nie zmieni tego, że po tej Ziemii chadzają
idioci nie z tej ziemii :) Możesz się co najwyżej od szczypania czerwony
zrobić :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

"Tomek" <b...@o...pl> napisał:

> >[...]
> > Prosimy o przykłady FF kontra hybryda. To co piszesz to jakieś SF ;).
> >
>
>
> Jeszcze tydzień, dwa i hybrydy będą na 6400 robiły lepsze zdjęcia :)
> [...]

A telekonwerter bedzie poprawiał jakość optyczną (na razie jeszcze
pogarsza - ale już mniej niż piersćienie pośrednie). Już nie mam siły na
wdawanie sie w jałowe dyskusje z tym człowiekiem. Szkoda tylko tych, ktorych
wpuści w maliny.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "dobrov" <d...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hlar9i$7iu$...@n...interia.pl...
> dominik pisze:
>> On 2010-02-14 23:34, PP wrote:
>>> Przeslona 20 nie jest dobra do robienia testow. Zazwyczaj najlepsze
>>> wyniki uzyskuje sie na przyslonie 5.6 albo 8. Na 20 moze byc juz mocny
>>> spadek ostrosci.
>>
>> Nie może - musi.
>> Dyfrakcji pan nie oszukasz :)

> Zacząłem od wartości 8. Próbowałem też 5. To 20 to na koniec w desperacji.

Daj przykłady tych zdjęć (takie nieobrobione), inaczej z tego wątku zrobi
się bezsensowne miauczenie...


--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Użytkownik "dobrov" <d...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hlavbb$cet$...@n...interia.pl...
> Zapodaję linki do fotek:
>
> http://karakoram.strefa.pl/public/IMG_5489.JPG
> Z canona z exifem
>
> http://karakoram.strefa.pl/public/DSC_0550.tif
> Z nikona z exifem - UWAGA: 70MB
>
> http://karakoram.strefa.pl/public/DSC_0550.jpg
> To samo co poprzednio ale w jpg, bez exifa
> Informacje z tego exifa:
> przesłona 8;
> ogniskowa 55 (82 dla pełnej klatki)
> czas 1/13
> korekta naświetlenia w górę o 2/3
>
>
> Ostrość w obu brana na środku, na kraniec mordy tego pomarańczowego typa.

Akurat. Zdjęcie z lustrzanki ma ostrość ustawioną na frędzle z dolnej części
pyska i głębiej. Dlatego morda jest poza obszarem ostrości. Pamiętaj że
lustrzanki maja wielokrotnie płytszą głębie ostrości niż kompakty z matrycą
wielkości połowy małego paznokcia.

Ponów testy na płaskiej gazecie z dużą ilością mikroszczegółów - oczywiście
ze statywu. Nie wystawiaj TIFFów, JPEG z aparatu wystarczy.

> Różnic ostrości widać wszędzie - i na brzegu i na środku.
> Zarówno w okolicy punktu ostrości jak i z tyłu na desce do prasowania.
> Jak wspomniałem wcześniej nie jest to FF/BF, bo potem jeszcze kombinowałem
> z ręcznymi korektami.

Nie kombinować z korektami w ciemno bo tylko pogorszysz.

> Co na to powiecie?
> Reklamować?

Sprawdzić czy przypadkiem nie masz BF.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

On 15 Feb., 17:14, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> W dniu 2010-02-15 13:22, XX YY pisze:
>
> > dwa dni temu robilem zdjecia w trudnych warunkach w zle oswietlonej
> > hali na 3200 iso i 1/20 sek  przy 24 mm na FF.
>
> > w podobnych warunkach robilem zdjecia wczesniej hybryda - wynik
> > porownywalny ze wzskazaniem jednak na FF w proporcji nieporownywalnej
> > do roznicy cenowej.  W takich warunkach zdjecia robione tanim dslr aps-
> > c  - nadaly mi sie do wyrzucenia. przyklady mam - sa zdumiewajace .
> > nie bardzo chce mi sie szukac.
>
> Prosimy o przykłady FF kontra hybryda. To co piszesz to jakieś SF ;).
>
> --
> Pozdrawiam,
> Bartosz.


Prosze bardzo nawet znalazlem jedno z tych ktore jeszcze sie uchowaly.

jest jakis exif mozna przeczytac jak robione - z reki na ekw ok 120 mm

nie mam oryginalnego raw wiecej ( a moze nie robilem raw ?) nie
poprawialem balansu bieli.
o ile sobie przypominam zrobilem tylko resampling w dol. w
oryginalnym powiekszeniu jednak szumy byly znaczne - czulosci nie
pamietam pewnie 400 iso moze 200 ?


http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#sli
deshow/5438817449046316354

i drugie zrobione pare dni temu , rawu juz nie mam .
widze ze na zdjeciu sie exif nie zachowal
3200 iso , 24-70 L na 2,8 c5d2

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#sli
deshow/5438817719792403170

obydwa zdjecia z reki bez statywu .

zdjecie nr 1 jest obficie naswietlone stad wrazenie jasniejszego
wnetrza.
swiatla o ile sobie przypominam nie bylo wiele wiecej.

zdj 2 w skali 100 % niestety szumy bylyby spore .


jak sobie przypominalem , w zasadzie oba zdjecia sa porownywalne , to
z c5d2 jest nieco lepsze. Ma lepszy balans ( stad moze wrazenie ze
ladniejsze) , nieco mniejsze szumy , za to gorsza ostrosc.

Z cala pewnoscia rozpietosc jakosciowa tych zdjec nie odpowiada
rozpietosci cenowej sprzetu.
ostatecznie to hybryda produkowana jakies 5 lat temu i c5dm2 aktualnie
najwyzsza polka jakosciowa.

do góry

On 15 Feb., 19:45, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Mon, 15 Feb 2010 19:07:10 +0100, adam napisał(a):
>
> > Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał
> >>> Nie wierzę...
> >>> Może mnie ktoś uszczypnąć ?
>
> >> Po co? :)
>
> > Właściwie to nie wiem.
> > W takich chwilach odruchowo człowiek myśli o potrzebie przebudzenia ; )))))
>
> Niestety, żadne szczypanie nie zmieni tego, że po tej Ziemii chadzają
> idioci nie z tej ziemii :) Możesz się co najwyżej od szczypania czerwony
> zrobić :)
>
> --


a ja widze ze na tej grupie jest paru wyjatkowych glupkow.
niektorzy tzw zawodowcy w obawie przed kompromitacja zachowali resztke
zdrowego rozsadku i przynajniej milcza.
ci najglupsi dalej szczekaja.
sa do tego stopnia glupi ze nie zdaja sobie sprawy ze swojej glupoty.
libiszewski jestes jednym z najwiekszych tumanow ktorzy paletaja sie
po sieci.
stary kon robiacy zdjecia na poziome 8-latka ha , ha , ha . i chesz
zabierac glos na temat rozsadku innych.
wesze sie rozwal o betonowa sosne .

do góry

Dnia Tue, 16 Feb 2010 05:05:00 -0800 (PST), XX YY napisał(a):


>
>
> a ja widze ze na tej grupie jest paru wyjatkowych glupkow.
> niektorzy tzw zawodowcy w obawie przed kompromitacja zachowali resztke
> zdrowego rozsadku i przynajniej milcza.

A niektórzy pitolą trzy po trzy i uważają że wszystkie rozumy zjedli.
Zrobić ci wykres o kim mówię?

> ci najglupsi dalej szczekaja.
> sa do tego stopnia glupi ze nie zdaja sobie sprawy ze swojej glupoty.
> libiszewski jestes jednym z najwiekszych tumanow ktorzy paletaja sie
> po sieci.

Partia jest z was dumna, Salwiński :P

> wesze sie rozwal o betonowa sosne .

Dziękuję, zostawię tę przyjemność wam, Salwiński.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

On 15 Feb., 18:54, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Użytkownik "XX YY" napisał
> [...]
> FF z pancerfaustem gwarantuje jedno - jesli wyjdziesz na srodek , to
> inni fotografujacy jakby robia sie niesmiali.
> Znam ten efekt sprzed lat , kiedy w czasie kryzysu jadac bmw 524td ,
> sunacy fiatami i polonezami sami zjezdzali na pobocze.
> To byly czasy .
> ------------------------------
>
> Nie wierzę...
> Może mnie ktoś uszczypnąć ?
>
> adam

nadal trzeba uszczypnac ?
pokazalem przyklad , calkowicie zgodny z tym co napisalem.

do góry