A mi żaden nigdy nie padł, od początku lat 90tych. Czuję się wykluczony..

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

Użytkownik "Piotr M" <x...@x...xx> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:huu67s$7c5$...@m...internetia.pl...
> A mi żaden nigdy nie padł, od początku lat 90tych. Czuję się wykluczony..

Szczęściarz. Mi przez 4 lata padły 5 dysków (z czego 2 seagate + maxtor). :)

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

Użytkownik "Hades" <w...@v...pl> napisał w wiadomości


>
> No tak. Wymyslilem sobie cos czego nie napisal.
> AM

Faktycznie :) Danych nie straciłem. System i programy poszły.
Zresztą objaw ciekawy. Ponieważ nie może wystartować z nowego
dysku (i systemu) próbuje startować za starego dysku, na którym jeszcze
system pozostał. Efekty ciekawe, uruchamia się system (xp) ale
programy mniej chętnie.
Wyjaśniając, wcześniej wymieniłęm płytę i na nowym dysku (tym WD)
zainstalowałem nowy system.

Szymon
stowarzyszenie "Damy Radę"

do góry

Powitanko,

> NO MORE WD

Hmm, uzywalem roznych, WD nigdy mnie nie zawiodl, taki 200MB (tak, mega,
nie giga) nadal ma sie dobrze i taki 250GB i taki 750GB. Kompa jak
wlacze rano, to jest praktycznie caly dzien uzywany do poznej nocy. Za
to Seagate 1 z 3 pracuje czasem w starym kompie do dzis, a 2 mogly
posluzyc juz tylko do pokazania dziecku co jest w srodku;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

On 2010-06-11 21:17, Konrad Kosmowski wrote:

> Przecież wszystkie dyski tak mają. Nawet generalnie stosunkowo drogie i
> wydawałoby się, że powinny być lepsze dyski klasy Enterprise Storage padają jak
> muchi. Po prostu po to są RAID i gwarancje dysk aby dało się to ogarnąć.
>

no niekoniecznie, WD i Seagate z reguły najpierw ostrzegają jakimiś
anomaliami na SMART.... MAXTOR miał to w d.... :)

do góry

** Olek <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> wrote:

>> Przecież wszystkie dyski tak mają. Nawet generalnie stosunkowo drogie i
>> wydawałoby się, że powinny być lepsze dyski klasy Enterprise Storage padają
>> jak muchi. Po prostu po to są RAID i gwarancje dysk aby dało się to ogarnąć.

> no niekoniecznie, WD i Seagate z reguły najpierw ostrzegają jakimiś
> anomaliami na SMART....

1. Nie ma takiej reguły.
2. W zasadzie cokolwiek w SMART to sygnał, że dysk jest jebnięty - w zależności
od tego jaki mamy serwis to możemy czekać, aż się wywali albo po prostu go
wymienić.

> MAXTOR miał to w d.... :)

Poleganie na niezawodności jednego dysku to głupota - niezależnie od marki bo
ona nic nie znaczy - jedyne co się liczy to poziom serwisu.

To jest przecież banalne i ile to można powtarzać? Zależy Ci na bezpieczeństwie
i dostępności danych - rób backupy i RAID. I tyle - prosta sprawa - jestem to w
stanie wytłumaczyć np. mojemu dziadkowi na podstawie prostych analogii. :) Aż
dziw bierze, że młodzi komputerowcy tego nie łapią.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK

do góry

Użytkownik Szymon Machel napisał:
> Wstawiłem nowy dysk 500GB WD/Caviar.
> System na nim postawiłem.

I obrazu NIE zrobiłem....??

W.P.

> S..syn padł po trzech tygodniach.
> Pokornie wracam do Seageta.
> NO MORE WD
>
> Szymon

Mi już 3ci WD 160 "JB" wymieniają... Tym razem NIE dam sobie wcisnąć
tego chłamu.... (byle co byle nie WD...).

W.P.

do góry

> ze nie moze mi pasc, ale prawdpodobienstwo uszkodzenia jest duzo
> mniejsze niz dyskow IDE.

mozna prosic o uzasadnienie? bo nie wydaje mi sie, by jakies
kilkuletnie dyski scsi byly jakos mniej awaryjne niz nowe dyski sata.

do góry

"Hades" <w...@v...pl> wrote in message
news:4c128a80$0$17087$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Olek"
>>> Ja mam inny sposob. Nie uzywam po prostu dyskow IDE / SATA.
>>> Quantum
>
>> mi padły 4 Quantumy
>> NO MORE QUANTUM!
>
> Dyski SCSI?

Ty naprawdę myślisz że SCSI dyski są niezawodne....
Mam nadzieję że mimo wszystko robisz kopie zapasowe
bo inaczej mocno się zdziwisz!

do góry

"Hades" <w...@v...pl> wrote in message
news:4c127f49$0$17085$65785112@news.neostrada.pl...
> Ja mam inny sposob. Nie uzywam po prostu dyskow IDE / SATA.
> Quantum Atlas V jakiego uzywam to dysk SCSI 18 GB (do niedawna
> byl dysk 9 GB z tej samej rodziny), 10.000 obrotow jak kazdy normalny
> SCSI, pracujacy okolo 12 - 14 godzin dziennie.

No to masz zajefajny "sposób" :-) Używasz dysku z nieco inną
elektroniką - talerze te same, głowice te same, technologia ta sama.
Wszystko paść może tak samo jak w dysku 7500 rpm czy 5400 rpm.
Nie ma tu różnicy.

A co do pojemności to mnie gościu zabiłeś tymi 18GB.
Mam nadzieję że to literówka i miałeś na myśli choćby 180GB :-)

> Nie twierdze oczywiscie ze nie moze mi pasc,
> ale prawdpodobienstwo uszkodzenia jest duzo
> mniejsze niz dyskow IDE.

A na jakiej podstawie opierasz to swoje (jakże błędne) przeświadczenie?

> P.S.Na Politechnice Warszawskiej na jednym z wydzialow sa serwery
> pracujace nonstop od 13 lat w ktorych pracuja dyski SCSI.

No tak, z tego musi wynikać że są niezawodne... :-)

do góry